Так сегодня сказал Первый Балтийский Канал. Вот кого можно и нужно смотреть. Будем надеяться, что напавшие на Анатолия Бабанова националисты встретят Новый год в тюрьме. Записи видеонаблюдения уже изучаются полицией.
А теперь опять к своим проблемам и к блогу.
Всё-таки прихожу к мнению, что надо оставить разговоры с нелепыми и упертыми созданиями.
Нашел ответ на свои вопросы в одном из интернет-комментариев здесь же, в Диене, под статьей о нападении из-за шапки "Россия". Неизвестный автор писал о том, каковы на самом деле отношения между двумя общинами в Латвии: "kāds 16:29 prese un politiķi var runāt politkorekti cik grib par savstarpējām attiecībām latviešu un krievu starpā, bet notikušais tikai pierāda to, ko vienkāršā tauta zin, proti, ka KRIEVS un LATVIETIS ir kā SUNS un KAĶIS. Notikušais nav nekas izbrīna vērts, LABRĪT, laikam neviens šeit nezin, ka krievs un latvietis viens otru ne acu galā necieš."
Как я уже сказал, посмотрел сегодня сюжет Первого Балтийского канала.
Там было про того же самого парня в шапке "Россия", про которого писала Диена.
Если вы думаете, что Диена наврала в статье "Uzbrūk puisim ar cepuri "Rossija"; eksperti: situācija nav ideāla, bet arī nesaasinās", то вы абсолютно правы.
Начиная уже с первых же строк: "Pēc uzbrukuma Anatolijs Babanovs vairs nenēsās cepuri ar Krievijas simboliku un uzrakstu «Rossija», Dienai apstiprināja puisis, kurš pagājušajā piektdienā cieta uzbrukumā Rīgā."
Если вы прочитаете ту же самую статью в Диене до конца, то вы узнаете, что Анатолий этого не говорил, а сказала его мать: "«Anatolijs vairs to cepuri nenēsās,» ir pārliecināta V.Babanova".
То есть история простая, журналисты Anita Āboliņa, Elīna Zalāne написали статью и отнесли ее начальству, а то, как это обычно в газетах бывает, как всегда, основные факты переврало. Придумало "острый подзаголовок". Чтобы "завлечь с первых строк".
Написало неправду - но зато такую, которая заводит читателя и разжигает национальную рознь.
Добро пожаловать в Латвию!
Итак, какие отличия между сюжетом Первого Балтийского канала (ПБК) и Диеной.
Диена пишет, что парень больше не будет носить шапку "Россия", и даже при этом ссылается на то, что якобы это ей сказал сам парень (что, как мы уже с вами установили, есть явная ложь).
ПБК же показывает нам пострадавшего Анатолия Бабанова, который в телекамеру говорит:
"Я считаю, что живу в свободной стране, и имею право носить то, что я ношу".
Однако Диена, очевидно, живет в другой стране, чем Анатолий, и ее страна – не свободная, раз она навязывает Анатолию чуждое ему желание больше не носить шапку с надписью "Россия".
Еще интересная деталь. Единственные, кто захотел помочь избитому Анатолию – это отнюдь не местные жители, а – две англичанки. Они предложили ему вызвать «скорую помощь». А местные проходили мимо. Что же это за страна такая? С какими такими жителями? С какими порядками? Как их назвать? А?
Выводы делайте сами. Есть ли в Латвии объективная пресса. Или та же Диена играет на стороне только и единственно латышской команды. Ну, тогда и играйте. Сами с собой. В своих шапках.
Pievieno komentāru