Jau divus gadus Kurzemē turpinās viens no vispretīgākajiem mēģinājumiem apklusināt presi: pret reģionālā dienas laikraksta Ventas Balss galveno redaktori Gundegu Mertenu iesniegta sūdzība par neslavas celšanu. Jau pats par sevi šis gadījums pelna uzmanību — tāpat kā, piemēram, Aleksandra Mirska privātā apsūdzība pret Guntas Slogu par Dienā publicētu rakstu, kurā Mirskis tika salīdzināts ar folkloras tēlu Minhauzenu (turklāt, šķiet, visai pamatoti).
Toties Gundegas Mertenas gadījumā situācija ir īpaši zemiska, jo Mertenai ir uzrādīta privātā apsūdzība (to iesniedz privātpersona, nevis valsts prokurors) par to, ka Ventas Balss reiz publicējusi… reklāmu. Pirms vairākiem gadiem, kad Ventspili sāka plēst uz pusēm oligarhu savstarpējie korporatīvie kari, tajos iesaistījās arī tikko uzbūvētā jaunā sulu termināla vadība. Aleksejs Ivanovs, tolaik sulu termināla valdes priekšsēdētājs, pamanījās no termināla stratēģiskajiem investoriem noslēpt vairākas kaudzes ar dokumentiem, turklāt neielaida terminālā akcionārus un padomes locekļus. Rezultātā akcionāri Ivanovu no sulu termināla atbrīvoja, viņa vietā ieceļot Petrovu.
Kad Ivanovs turpināja uzstāties medijos saistībā ar sulu terminālu, investori izlēma publicēt Ventas Balsī apmaksātu reklāmas laukumu, kurā norādīja, ka vienīgais runasvīrs, kam ir tiesības kaut ko komentēt saistībā ar sulu terminālu, tagad ir Petrovs. Ivanovs, kam tolaik draudēja kriminālprocess par dokumentu nesankcionētu iznešanu no darbavietas, neizdomāja neko labāku kā pasteigties pirmais un iesniegt privāto kriminālapsūdzību pret Ventas Balss redaktori.
Tiesas vienmēr mēģina no šādiem privātajiem krimināltiesiskajiem strīdiem izvairīties, izmantojot katru ieganstu, lai privātās apsūdzības aizsūtītu atpakaļ iesniedzējiem. Taču šajā gadījumā Ventspils tiesa pamanījās notiesāt Mertenu ar trīs minimālo mēnešalgu naudassodu par publikāciju, kuru viņa nebija rakstījusi, nebija ievietojusi un pat nebija pārraudzījusi (jo redakcijai nav tiesības iejaukties trešo personu ievietotos reklāmas materiālos).
Kurzemes apgabaltiesa, protams, šo spriedumu vēlāk pilnībā atcēla un aizsūtīja atpakaļ Ventspils tiesai, pavēlot lietu izskatīt no jauna. Tagad pirmdien un otrdien strīds tiesā atsāksies no jauna, turklāt interesanti, ka tiesa pamanījusies ignorēt faktu, ka Saeima izslēgusi no Krimināllikuma 158. pantu (Neslavas celšana masu medijos), pavēlot nekavējoties izbeidzot visas iesāktās lietas un aizliedzot pārkvalificēt nodarījumus uz 157. pantu (vienkārša neslavas celšana), kas saglabāts likumā. Pie kam vēl jāņem vērā, ka nelaimīgajā reklāmrakstā publicētā informācija bija pilnīgi patiesa!
Ventas Balsī, kā jau katrā sevi cienošā laikrakstā, reklāmas pārdošana ir pilnībā nodalīta no redakcijas darba (ziņu, interviju, foto un komentāru sagatavošana), par ko atbild redaktori. Kriminālatbildība galvenajai redaktorei par to, ka viņas vadītajā laikrakstā ir publicēta investoru apmaksāta kādai personai netīkama, taču (jāuzsver!) pilnībā patiesa informācija — tas ir bezprecedenta notikums ne tikai Latvijā, bet arī visā Eiropas Savienībā! Reporters Sans Frontières arhīvos nav atrodams otrs tik greizs un kroplīgs gadījums, kad redaktore tiek krimināli sodīta par to, ka viņas avīze (ne viņa pati personiski) publicējusi PATIESU informāciju — tikai tāpēc, ka informācija bijusi reklāmas formā. (Turklāt mans personiskais viedoklis ir tāds, ka uzkraut sievietei krimināllietu — tas ir ārkārtīgi nevīrišķīgi un nedžentlmeniski no Ivanova puses.)
Jāpiezīmē, ka oligarhu savstarpējās cīņas rezultāts ir pavisam loģisks: sulu termināls minēto konfliktu rezultātā bankrotēja, tā arī darbību neuzsācis un nesagaidījis nevienu kuģi ar sulas koncentrātu, un tika pārdots ūtrupē. Sausais atlikums — gadiem ilga tiesāšanās par vienu reklāmu, kas turklāt atņem tiesai laiku, kas vajadzīgs reālu kriminālnoziedznieku tiesāšanai. Reporters Sans Frontières no šī brīža rūpīgi sekos lietas gaitai un vajadzības gadījumā iejauksies. Šobrīd Latvijā ir izveidojusies situācija, kad prese pilda savu demokrātisko funkciju un aizstāv sabiedrības intereses, taču, kad visādi Minhauzeni rosina krimināllietas pret medijiem, tad žurnālisti parasti paliek vieni paši ar gadiem ilgu, dārgu tiesāšanos. Turpmāk tā nebūs!
Pievieno komentāru