Vai vienmēr tiesneši ir godprātīgi? Vai viņi apzināti nesagroza faktus? Vai viņiem ir „viss kārtībā” ar lietu loģisko uztveri? Bet varbūt viņi dažreiz tiek vienkārši izmantoti kā ierocis politiskā cīņā un izpilda kāda grupējuma rīkojumus?
Vakar notika kārtējā tiesa 13.janvāra nemieru lietā. Kļūdas un neprecizitātes var ieviesties pārrakstot dokumentus vai kā savādāk (cilvēks ir tikai cilvēks, tā sakot), bet ja tiek apzināti sagrozīti fakti? Vakardienas LTV1 raidījumā „Panorāma” bija parādīta zīmīga epizode šajā sakarā – advokāta Jāņa Mucenieka iepriekšējā pozīcija, ka viņš ir „pret” to, ka apsūdzētie tiek sadalīti 3 grupās, tika sagrozīta līdz nepazīšanai! Izrādās, ka advokāts ir bijis tieši „par” to, lai tas notiktu… Fakti liecina par to, ka šis nav vienīgais gadījums tiesu praksē.
Kamēr biedrības „Antiglobālisti” aktivitātes izpaudās pārsvarā kā ielu piketi, mītiņi, vēstuļu rakstīšana varas iestādēm utt., utt., tikmēr tās lika to mierā. Dažreiz tikai Drošības Policija nāca klajā ar paziņojumu, ka šī organizācija ir ierindota radikāļu „listē” (jocīgi, ka DP mājaslapā nav atrodams šāds saraksts!). Viss pamazām sāka mainīties ar brīdi, kad daži šīs organizācijas biedri nolēma nopietnāk iet politikā un sevi pieteica Saeimas vēlēšanām! Gan 2010., gan 2011.gadā. KNABs, VIDs, policija, tiesas, auditi… Pirms tam bija klusums. Pirms tam nevienu tas neinteresēja.
2011.gada rudenī Valsts Policija biedrību iesūdzēja tiesā par nelikumīgu piketa/mītiņa rīkošanu. Centra rajona tiesa un vēlāk arī Rīgas Apgabaltiesa nolēma, ka biedrība ir vainīga. Sava sprieduma beigās tiesneši piebilda, ka spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams. Hmm! Atliek Starptautiskas sūdzības, vai kā? Ko darīt tiem, kuri neuzskata, ka Starptautisku tiesu spriedumi ir galvenāki par Latvijas tiesu spriedumiem? Kur meklēt taisnību? Un ko darīt, ja tiesnešu atzinumi ir neloģiski un nesaprotami?
Cienījamie lasītāji, es vēlos jums uzdot 3 jautājumus:
Vai jūs šo zemāk ievietoto informāciju uztverat kā sabiedrības informēšanu par kaut ko, vai arī aicinājumu piedalīties kaut kādās darbībās?
Vai jūs varat šeit kaut kur izlasīt, ka kaut ko kaut kur ir nolēmusi darīt biedrība, nevis biedrības biedri?
Vai jūs redzat, ka reāli notikuma vietā notiek kāds pikets/sapulce/gājiens, jeb notiek saruna starp dažiem cilvēkiem (jautājumu uzdošana un atbilžu saņemšana)?
Lūk, cienījamie lasītāji! Ja jūs nākotnē kopā ar draugiem gribēsiet kaut kur satikties publiskā vietā lai kopā ietu iedzert kafiju, paēstu pusdienas, vai vienkārši parunātos, tad rēķinieties ar to, ka šis pasākums ir iepriekš jāsaskaņo ar Rīgas domi un jāsaņem atļauja. Jūs arī nedrīkstat publiski paust savu viedokli (arī viens otram!) gadījumā ja jums negaršo kotletes un zupa, vai tieši otrādi – ja jums tie garšo, jo sava viedokļa paušana ir sapulces pazīme! Būs klāt policija, jums sastādīs administratīvo protokolu, jūs iesūdzēs tiesā un jums var nākties šķirties no savas naudiņas! (Jāpiebilst, ka fiziskām personām paredzētais sods ir desmiti Ls, bet juridiskām – tūkstoši Ls!)
Neticiet? Apskatieties šeit:
http://antiglobalisti.lv/izglitiba-sabiedribas-informesana/15-aug-10-30-cvk-smilsu-iela-4/
http://antiglobalisti.lv/izglitiba-sabiedribas-informesana/4-okt-tiesa-biedribu-antiglobalisti/
http://antiglobalisti.lv/izglitiba-sabiedribas-informesana/antiglobalisti-turpina-tiesaties/
Pievieno komentāru