Kad noskaidro šokējošo situāciju alkohola, arī tabakas apritē – to, ka tas savā ceļā arvien biežāk iegriežas arī bērnu smadzenēs, skaidrs, ka turpinot neko nedarīt posta mazināšanai, Latvijas sabiedrības normālā daļa ies mazumā arvien straujāk un tiem, kam tagad vēl pa spēkam kaut ko mainīt, būs spiesti valdīt deklasētu elementu pūli.
Dramatiski, bet bezkaislīgā statistika to droši prognozē pamanot alkohola upuru skaita pieaugumu un nav ko sevi mierināt, ka tas pieaugums ir niecīgs, ka nav jau nemaz tik traki, ka visi jau nē, ka tiek darīts viss iespējamais, kas ir muļķības, jo faktiski netiek darīts nekas, ja vien par vairāk nekā nekas uzskata šad un tad papļāpāšanu līdzīgi kā par demogrāfijas problēmām, kas tiek vulgarizētas par galveno nosaucot bērnu skaitlisko pieaugumu, ko plāno nopirkt, par „preces” kvalitāti nedomājot.
Tātad alkohola un smēķēšanas mēslu ražotāji un izplatītāji var mierīgi dusēt, jo skaidrs, ka klientu skaits , līdz ar to arī ienākumi, tiem pieaugs, bet dažu aktīvistu iniciatīvas mēģinot kontrolēt kaitīgo vielu biznesu, tāds nieks vien ir, kas vispārīgo tendenci neietekmē, kā to varētu ietekmēt kaut kā darīšana pa īstam.
Pa īstam sākot jau no cilvēka pirmajiem mirkļiem, ko sauc par audzināšanu, kas patiesībā ir izglītība, lai jaunais cilvēks nebūtu spiests atrasties liekulīgā vidē, kur vecāki smēķē un „bauda” Zaļā pūķa mīzalus, bet bērniem labākajā gadījumā aizliedz liekot pagaidīt, kad paaugsies(ko tad nu visai drīz sagaida un liek lietā), bet dažkārt pat iedodot pagaršot. Pa īstam nozīmētu arī strikti ierobežojumi tirdzniecībā, atvēlot tam speciālus veikalus, un nevis kā tagad, kad alkohols un smēķi tiek tirgoti visur, kur vien kaut ko vispār pārdod(alkohols pieejams pat degvielas uzpildes stacijās - vispār absurds, jo vairums klientu ir braucēji pie stūres), kas padara kaut kādu kontroli faktiski neiespējamu.
Protams, ka valdības noteikts „sausais” likums ir pārbaudīts un atzīts par nederīgu, bet tas nenozīmē, ka to, tikuma līmenī nevarētu ieviest ļaudis, kam nav vienaldzīga sabiedrības nākotne un tas noteikti sadarbībā ar atbildīgiem ierēdņiem būtu efektīgi un efektīvi, jo lai nu kā tos draņķus reklamē, nevienu piespiest patērēt nav iespējams, ja nu vienīgi ar nāves draudiem, kaut nodzeršanās tas pats vien ir, tikai lēnāks un tuviniekiem grūtāks nobeigšanās pasākums, bet atbildīgiem ierēdņiem, kam patriotisms liedz iedzīvoties uz nelaimes piemeklēto (kas nonācis alkohola postā, faktiski nonācis nelaimē) rēķina, nemaz nebūtu sarežģīti iniciēt tādus normatīvos aktus, kas pieprasītu katram pircējam specializētajā veikalā, lai nopirktu tabaku un alkoholu, uzrādīt „papīrus” , kas varētu būt kaut kas līdzīgs e-talonam, un pie kā nekādā gadījumā netiktu personas jaunākas par 21 gadu un personas kam rūgta pieredze, un katrā ziņā sievietēm, stājoties grūtniecības uzskaitē savu nāktos nodot līdz būtu beigusies bērna barošana ar krūti (iespējams, ka pa to laiku no kaitīgā paraduma ligas varētu atlabt un nav ko raizēties par laipnajiem uzcienātājiem, jo tiem parasti ir žēl ar savu mantu dalīties, ko tad nu varētu nedarīt atsaucoties uz likumu).
Katrā ziņā arguments, ka nelegālā alkohola klātbūtne traucētu labajiem pasākumiem ir blēņas, jo nav plaši novērots, ka zaļknābji savu pieredzi sāktu ar „krutku” vai tamlīdzīgiem konsekvento dzērāju iecienītiem surogātiem. Sāk ar smalkākām dzirām – tādām ko lieto smalkie vecāki un kas ir viegli pieejamas bez ierobežojumiem un kā gan nē, ja pat uzvarējušie Saeimas hokejisti sportisko(!) pasākumu beidzot, baudīja to pašu un zaudētāji nedaudz prastāku, bet arī. Uzvarētāji kā pie dievgalda no viena trauka(lopi arī dzer no vienas siles), bet zaudētāji laikam katrs no savas bundžiņas, faktiski devalvējot sporta pamatideju.
P.S. Pasaules kārtība paredz, ka bērni atdarina to, ko dara pieaugušie, bet daļa pieaugušo to piemirsuši, vai ir spiesti ignorēt, jo nākas lobēt ražotāju un tirgotāju intereses. Tāds iespaids rodas, kad Saeimā sākas diskusijas par kaut kādiem aprites ierobežojumiem, kas apliecina, ka tā pa īstam vairums nemaz problēmu nesaskata, pat nonākot līdz muļķībām, ka alus nav alkoholisks dzēriens, vai kā dažam labam(laikam praktizējošam) sanāk blamēties slavējot marihuānu.
Pievieno komentāru