Ceturtdienas vakarā Mirdzas bodītē pirku auzu pārslu cepumus, kad pamanīju, ka radio piesaka ārkārtas paziņojumu: Rīgā, par spīti Ugunsdzēsības un Glābšanas dienesta aizliegumam, tikko uzsākts grupas Ramštein koncerts - koncertzālē, kur sarīkojums iecerēts, avārijas dēļ esot traucēta ūdens padeve.
Atkal tie ugunsdzēsēji, nodomāju. Viņi taču vienmēr pārspīlē! Draudzene, kas strādā Operā, reiz stāstīja par gadījumu, kad ugunsdzēsējs aizliedzis izmantot atklātu uguni pat lāpām. Jāizlīdzas ar oranžu lakatiņu un ventilatoru, viņš teicis. Gatavis cirks!
Pārnākusi mājās, uzvārīju tēju un ieskatījos internetā. Izrādījās, tas nebija nevainīgs koklētāju priekšnesums, bet gan skarbu vīru grupa, kas apņēmības pilnām sejām gārdz nebalsī. Kā redzams pievienotajā klipā, paralēli uz skatuves notiek varena ņemšanās, tai skaitā ar atklātu liesmu - laikam jau cenšoties kompensēt muzikālā materiāla kvalitāti. Šīs izrādes ir labi apmeklētas - profesionāls cirks cilvēkus allaž pievilinājis, bet ja vēl liek lietā uguni... Kurš gan no mums savulaik nav aizsēdējies pie ugunskura, kā hipnotizēts liesmās raugoties?
Rotaļas ar uguni puišiem ļāvušas iekarot plašu auditoriju: uz cirku ar šausmu elementiem pūlis bijis kārs jau viduslaikos. Zīmīgs ir arī grupas nosaukums: pilsētiņā Ramšteinā 80. gados aviācijas šova laikā bojā gājuši 70, bet smagi sakropļoti ap 350 skatītāji. Pieteikums pārgalvīgās rotaļas turpināt - tas publikai patīk!
Pārgalvība valdzina, tas ir dabiski. Nesen pati vienā elpas vilcienā izlasīju par latviešu braucienu ar auto pa aizsalušu jūru. Rakstiņā minētais, ka laiku pa laikam kāds auto jūrā tomēr ielūst, tikai piedeva asumu. Pēc tam vēl nodomāju: nez ko šie rakstītu, ja paši ielūztu? Tā gan ir braucēju privāta lieta.
Bet liesmu šovs ar 11 000 apmeklētāju - kas nav pienācīgi nodrošināts pret nelaimes gadījumiem - vai tā arī ir rīkotāju privāta lieta? Nelaimes notiek pat visdrošākajās vietās, par spīti ieguldītajiem resursiem. Tiek uzlauzti banku konti un Pentagona paroles. Krīt lidenes, saskrienas vilcieni un avarē kosmosa kuģi. Tiek sašauti vislabāk apsargātie cilvēki pasaulē. Arvien notiek kāda kļūme. Nekas nav 100% drošs.
Šoreiz viss beidzās labi, un paldies Dievam. Taču, vai tas ir pietiekams attaisnojums? Interesanti, ko (un vai vispār) par riskiem domāja šova skatītāji. Vai viņi zināja, ka riskē ar savām dzīvībām?
Šova rīkotāju lēmums riskēt ar 11 000 skatītāju dzīvībām, lai izvairītos no finansiāliem zaudējumiem, izrādījies veiksmīgs: patiešām viss beidzās laimīgi. Apmeklētāji šoreiz izrādījušies divkārši laimētāji: dubults risks - dubults kaifs, par vienas biļetes cenu? Un katrs var justies mazdrusciņ arī kā varonis :)
Rīkotājiem tiek izteikti nopietni pārmetumi. Kad cilvēku dzīvības briesmām pakļauj dzērājs vai narkomāns, sēžoties pie stūres, vainīgo tiesā. Kāda būs masu pasākuma organizētāju atbildība skatītāju un sabiedrības priekšā? Cerēsim, ka pirmajā reizē piedos, ja viss patiešām noritējis nevainojami.
PS. Tikko Delfos uzgāju interesantu viedokli: šovs nebija atļauts no valsts (VUGD) puses drošības apsvērumu dēļ. Savukārt koncerta rīkotāji par to nebija informējuši skatītājus, lai katrs pats varētu izlemt - doties mājās, vai noriskēt un palikt, lai ļautu saviem jutekļiem gūt kāroto kairinājumu.
Ja šie fakti atbilst patiesībai, pastāv reāls risks, ka grupiņa skatītāju, kas nokaitināti par rīkotāju nevērību pret savu dzīvību, noalgos labu juristu un iesniegs prasību tiesā pret šova rīkotājiem. Par neadekvātu savas dzīvības apdraudējumu šova laikā. Tas būtu ļoti interesants notikumu pavērsiens.
Manuprāt, nekas tāds Latvijā līdz šim nav pieredzēts.
Pievieno komentāru