Principā sabiedrība laikam jau ir pieradusi pie tā, ka vienīgās pozitīvās ziņas par Šleseru ir tās, kurās viņš onlain intervijās pats par sevi ko labu pasaka. Visur citur, kur kādam žurnālistam ir kaut mazākā iespēja „pakoriģēt” ziņu saturu, viss, ko Šlesers dara, „ir slikti”. Un arī tad, kad viņš neko nedara – arī ir slikti.
Lūdz atļauju cirst kokus– slikti, nelūdz atļauju cirst kokus– arī slikti, grib apturēt tūristus krāpjošo restorānu biznesu – slikti, grib atbalstīt godīgos restorānus, samazinot PVN – vēl sliktāk, nevar uzreiz dienas laikā piedzemdēt 50 000 solītās jaunās darba vietas – slikti, rosina veicināt šo darba vietu rašanos ar ārvalstu investoru piesaisti – pavisam slikti, brauc uz Maskavu slēgt līgumus par sadarbību – slikti, brauc uz Dallasu to pašu darīt – vēl sliktāk, plāno Lidostas attīstības megaprojektu – slikti, pārtrauc to darīt – vispār pilnīgs ārprāts ... :)
Vissmieklīgākais, ka medijus lasošo (bet tas nenozīmē, ka domājošo) publiku šāds stāvoklis apmierina. Lumpenizētajai un paklausīgajai tautas daļai ir izstrādājies tāds ta ka Pavlova sunīšu reflekss, kad dzirdot Šlesera (vai Šķēles vai Lemberga) vārdu vien, jau mutē saskrien siekalas un rējiens pats no dvēseles dziļumiem raujas laukā. Un principā viņus var saprast – ir tik jauki, kad visās problēmās var vainot kādu citu, nevis paša personīgo neizdarību vai nespēju. Tas ir daudz vieglāk, nekā nodarboties ar analīzi, pētniecību un apgrūtināt smadzenes ar kaut kādu problēmu risināšanu.
Taču daudz būtiskāks ir moments, ka šādu sabiedrības zombēšanu un muļķošanu pilnīgi apzināti veic un veicina daļa mūsu valsts mediju. To lieliski var redzēt, aplūkojot statistiku – piemēram tāda „analītiskā, pētnieciskā” un, protams, protams – „neatkarīgā” resursa kā Cita Diena mājas lapā visbiežāk minēto politiķu „mākonī” pārliecinoši redzams, ka vispopulārākie (lielum lieliem burtiem) ir Šlesers un Šķēle ... savukārt CD favorītu – Vienotības līderis un amatu savienošanas kārtībā - valsts Premjers - Dombrovskis uz viņu fona izskatās nožēlojami maziņš un "nepopulārs" ... :)
Vēl vairāk – VISAS „neatkarīgā” medija ziņas par Š&Š ir ar izteikti negatīvu nokrāsu. Klasisks melnais piārs, tautas muļķošana un mediju varas ļaunprātīga izmantošana. Un to dara ne tikai tāds necils resurss kā CD, bet arī diezgan nopietni mediji.
Svaigākais piemērs – vakardienas ziņas par TP aiziešanu no valdības, kurs TP tika mālēta tikai melnās krāsās kamēr JL iztēloti par cietējiem un tiem, kuri nu tik par valsti rūpējas !??
Tas ir pēc visa tā, kad JL kā kaprīzs bēbis tieši tāpat pameta valdību 2004. gadā pāris mēnešus pirms iestāšanās Eiropas Savienībā, pametot visus savus nepadarītos darbus pusratā un uzgrūžot nākamajai valdībai pienākumi strēbt SAVUS savārītos sūdus ??
Vai kaut šis šodienas rakstiņš Dienā – „Šlesera takšu cīņa beigusies ar fiasko” (http://www.diena.lv/lat/business/hotnews/slesera-taksu-cina-beigusies-ar-fiasko#comments)
Situā cijas būtība un sāls taču ir faktā – ka Šlesers un RD nekavējoties, momentāli pēc takšu kara sākuma izdarīja VISU to, ko savu pilvaru ietvaros varēja – IZSTRĀDĀJA noteikumus un IEROSINĀJA grozījumus likumos, kuri JĀPIEŅEM VALDĪBAI, lai likumdošanu sakārtotu.
Un tieši jēlā laika valdība ir tā, kura vilcina laiku, futbolē papīrus no viena birokrāta pie cita un nerisina problēmu !! Tas viss tepat rakstā ir atreferēts.
Un ko dara Dienas Biznesa „žurnālisti” ?? Cep augšā rakstiņu ar lielum lielu virsrakstu, kurš saka, ka pie jēlo jefiņu valdības sabotāžas „vainīgs” esot Šlesers !??
Tā vien gribas papildināt – šī situācija PIERĀDA, ka Flika teiktais par „bandītiem”, kuri ir zināmi likumsargiem, ministrijām un iestādēm, ir acīmredzot tomēr izrādījusies patiesība. Bandīti vai viņu sponsori – tie, kuri bremzē problēmas risināšanu, sēž laikam šajā valstī visaugstākajos krēslos un saņem atbalstu pat valdības un ministriju līmenī, vēl vairāk – spriežot pēc šī rakstiņa, šos bandītus atbalsta arī daļa masu mediju ... :)
Pievieno komentāru