Fakts: Latvijas klimats ir unikāli draņķīgs un reģionā sliktāks ir tikai purvā uzbūvētajā Sankt – Pēterburgā. Apkures izmaksas ir augstas, nodokļi vājprātīgi un valsts pārvalde, maigi izsakoties, ļoti nekvalitatīva.
Ja šādā vietā kāds paliek dzīvot, valstij būtu viņam jādod ordenis, jāspiež roka, jālūdz pieņemt pilsonību (kam nav) un jāatbrīvo no nodokļiem.
Tā kā Šlesers acīmredzami gatavojas te dzīvot, radīt viņam labus apstākļus ir pareizi. Tikai ļoti būtiski, lai citi retie cilvēki, kas būs te palikuši, saņemtu līdzvērtīgu vai pat lielāku valdības pretimnākšanu.
Paskatīsmies, cik cilvēku būs ar mieru te dzīvot pēc pāris gadiem, kad kredītu ņemšana beigsies un sāksies kredītu atdošana.
Otrais fakts: Savulaik aizsardzības ministrs Repše paziņoja par savu nekustamo īpašumu pārdošanu. Pekinā, Minskā un Maskavā uz analītisko dienestu galdiem nogūla ziņojumi par iespējamu kara draudu pieaugumu. Šlesera solis liecina – kara nebūs.
Šlesers uzskata - te varēs dzīvot. Tas būtu tiešām jauki un optimistiski, ja vien aizsardzības ministrs nebūtu balsojis pret Lauzto Priežu Partijas (LPP) līdera mājas celtniecību. Kā zināms, pēc tā radioaktīvā lietutiņa, kas te nobirtu NATO un Krievijas konflikta gadījumā, nekustamie īpašumi būtu nelietojami un nemaksātu neko. Tad ministrs Šleseram teiktu: es jau tev signalizēju, glābu tevi kā varēju. Pats nesaprati, pats vainīgs.
Trešais fakts. Neatkarīgi no Šlesera plānošanas spējām, tādi NATO objekti kā Lielvārdes lidlauks vai Audriņu radars kara gadījumā aizsardzībai nav lietojami ilgāk par 10 -20 minūtēm. Tātad tie, reāli vērtējot, nav aizsardzības objekti. Toties pirmā trieciena došanai pielietojami ideāli. Tāpēc galīgi ignorēt labi informēto topošās Vienotības aizsardzības ministru Repšes un Lieģa paraugu un viedokli nav pareizi. Jāņem vērā, ka Latvijā "pilnīgi nejauši" nav nopietnu ASV investīciju.
Galvenais fakts: Šlesers par spīti visam uzskata, ka šai valstij ir nākotne. Pārsteidzoši!
Pievieno komentāru