Koelju: Džeimsa Džoisa “Uliss” nodarījis lielu ļaunumu literatūrai 21

  • 0
  • Pievienot

Lai arī īru rakstnieka Džeimsa Džoisa grāmata Uliss (Ulysses) neskaitāmās aptaujās atzīta par 20.gadsimta labāko romānu, brazīliešu rakstnieks Paulu Koelju to nodēvējis par izsmieklu.

Intervijā brazīliešu laikrakstam Folha de S Paulo Koelju sacīja, ka viņa popularitātes pamatā esot tas, ka viņš ir "modernisma rakstnieks, lai arī ko neteiktu kritiķi". Taču tas nenozīmējot, ka viņa grāmatas esot eksperimentālas. "Es esmu modernists tāpēc, ka lieku sarežģītajam šķist vienkāršam, tāpēc es varu uzrunāt visu pasauli," viņš teica.

Koelju uzskata, ka rakstnieki kļūdās, koncentrējoties uz formu, nevis saturu. "Mūsdienās rakstnieki vēlas atstāt iespaidu uz citiem rakstniekiem," viņš norāda. "Džeimsa Džoisa Uliss, kas ir tīra stila izpausme, nodarīja lielu ļaunumu. Tajā nekā nav. Ja neņem vērā formu, tā ir izsmiekls."

Koelju romāni pārdoti vairāk nekā 115 miljonos kopiju 160 pasaules valstīs. Savukārt Uliss, kas stāsta par Leopolda Blūma dienu Dublinā, 1922.gadā tika izdota vien tūkstoš eksemplāros, kas nu maksā līdz pat 100 000 mārciņu (56 700 latiem). 16.jūnijā - dienā, kas aprakstīta grāmatā, - tai par godu notiek svinības daudzās pasaules valstīs.

Kaut arī Uliss bieži nonāk labāko romānu sarakstu pirmajā vietā, Koelju nav pirmais tā kritizētājs. Īru rakstnieks Rodijs Doils 2004.gadā teica, ka grāmatai "būtu noderējis labs redaktors", un apšaubīja, vai tā "patiesi aizkustinājusi" cilvēkus, kas gadu no gada to atzīst par labāko romānu.


Pievieno komentāru

!

Rotaļas ar valodu tajā man patīk. Tās ir minētas arī daudzos izdevumos, kas pēta angļu valodas stilistiku un problemātiku. Tulkojums neko no tā nenodrošina.

Diemžēl neesmu izlasījis nevienu Koelju darbu. Pilnīgi vienaldzīgi.

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.07 19:19

Vērtējumi +11 -2

Piebilde

Mēģināju - tālāk par trešo lappusi nespēju. Mājsaimnieču elks, salkans pseidoprātnieks, literatūras veikalnieks. Atraduši te korifeju, kam par rakstniecības dižgariem izteikties!

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.07 21:05

Vērtējumi +14 -1

AAAA

Ne viens , ne otrs!

Vai pareizāk sakot taisnība abiem

Uliss ir tīrā spēle ar formu, bez satura, diemžēl līdzīgi, lai gan nedaudz citādi - ir ar Koelju -satura salkanizēšana par labu mietpilsoniskai sabiedrībai, kas NOPIETNĀK vairs nerok

jo visādi ulisi atsituši visu patiku iedziļināties (resp., augstā māksla nociteinājusies savā ziloņkaula tronī)

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.09 01:01

Vērtējumi +5 -0

Veronika nevelas mirt

Lai nu kuram, bet Koelju, kurs sakaas esam gjenials savaa vienkarsiba, bet patiesiba ir visparzinamu patiesibu un aforismu apkopojumu (ka citadi nosaukt vinja garadarbus) autors, nevajadzetu te spreegat. Kaut gan es piekritu Doilam.

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.07 20:37

Vērtējumi +13 -1

w

nez vai Koelju ir nodarījis tik lielu ļaunumu literatūrai, jo nez vai ir spējis to būtiski ietekmēt. drīzāk ļaunums nodarīts lasītāju literārajai gaumei. kaut, no otras puses - labāk lasīt kaut Koelju, nekā neko.

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.07 22:13

Vērtējumi +13 -0

Uzstādījums ir muļķīgs

Džoisa darbi ir literatūras daļa neatkarīgi no tā, ko apgalvo kritiķi vai konkurenti.

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 11:14

Vērtējumi +1 -1

Serseja

Neizteikšos par "Ulisu", neesmu lasījusi, bet nu Koelju arī varēja paklusēt. Tā pseido, popkorna literatūra, ko viņš štancē, literatūrai nodarījusi lielāku ļaunumu. Izlasīju Alķīmiķi un pašķirstīju citas viņa grāmatas - aforismu un moralizēšanas pārpildīta smadzeņu skalošana tiem (drīzāk jau tām), kam smadzenēs viena rieva...

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 13:09

Vērtējumi +7 -2

Vanda

Vārdu rotaļas bez intriģējoša, aizraujoša jeb domāt liekoša satura, ilgi nelasītu- apšķebinātu kā tortes krēms, ēsts lielām karotēm. Bet noplicināta valoda apstādinātu jau pirmajā grāmatas lappusē. Koelju...nu nav mans autors.:)

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 14:51

Vērtējumi +1 -1

Egle

Nu, ko lai saku. Alķīmiķi izlasīju, tēze par "sadošanos rokās" man patika. Ulisu arī savulaiku uzsāku lasīt (pirms gadiem 15), galā netiku, šķīru visam pāri, līdz atdūros pie pēdējās daļas - Blūma sievas Mollijas iekšējā monologa. Tas gan man patika, pat tagad atceros, ka tur bija kaut kas detalizēti par sieviešu čurāšanu. Droši vien kopumā literatūrai Džoiss tomēr bijis labāks nekā Koelju, jo, pat, ja pats ir vairāk nelasāms nekā lasāms, tad ir rosinājis ļoti daudz citus rakstniekus rakstīt un kaut ko teikt :) Taču šaubos, vai Koelju kādu citu rakstnieku iedvesmojis...

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 15:18

Vērtējumi +6 -2

Klotilde, grāmatu lasītāja

Zinu daudzus izgļitotus cilvēkus — literātus, tulkotājus, māksliniekus, redaktorus un žurnālistus, kas atzinušies: tālāk par 25.lappusi (ar variācijām 50., 100.) neizlasīju. Pašmērķīga un neinteresanta grāmata. Tāda sajūta, ka to uzrakstījis deguna uzbinātājs, tīksminādamies par katru kumosu, ko izdevies izmakšķērēt laukā, un sīksīki to apraksta.

Man nav ne mazāko iebildumu, ka tāda literatūra tiek rakstīta un izdota. Ikviens tiesīgs izpausties un ikviens — baudīt to, kas tam šķiet aizraujošs vai valdzinošs.

Personīgi es Ulisu neuzskatu par īpaši atšķirīgu veikumu, kā mākslinieka kaku (piedodiet!), kas ielikta stikla kārbiņa uz zelta kājiņām. Tādi laiki ir bijuši, kad glīti noformēti ekskrementi tika eksponēti pasaules nozīmīgākajās izstāžu zālēs, un šie laiki ir veiksmīgi pagājuši.

Tāpat kā bērns pieaug un nobriest, un mainās tā intereses, tā arī sabiedrība pamazām nobriest, un mainās tās intereses. Katrai brieduma fāzei savi prieciņi — pusaudžiem ļoti patīk jociņi "zem jostas vietas", un tas nav nekas īpaši nosodāms: vēlāk tas vienkārši vairs nav aktuāli un pāriet pats no sevis.

Līdzīgi ir arī ar Ulisu. Un vislabāk to pierāda arī lasītāju atsaucība :)
Sīka saujiņa pseidointelektuāļu par to sajūsminās, vidējais mietpilsonis nošausminās — bet normāls cilvēks izlasa līdz 100.lappusei, un saprotot, ka nekas nav sācies un arī nesāksies līdz pat pēdējai lappusei, tīru sirdsapziņu noliek to malā.

Lai jums jauka diena!

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 19:19

Vērtējumi +7 -5

musmire

aplausi!!!

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.09 11:55

Vērtējumi +0 -0

Klotilde, grāmatu lasītāja

PS. Skaidrības labad gribu piebilst, ka Koelju ar savu vienkāršību ir otra galējība. Cilvēkam bez jebkādas pieredzes un kultūras bagāžas tas var šķist kas īpašs. Viņš neko nerada, tikai pievilcīgā, viegli sagremojamā (varbūt pareizāk būtu teikt — reiz jau sagremotā?) formā pārstāsta sen labi zināmas patiesības.

Tas ir veikalnieciski veikli: pēc šādas atrītas "putriņas" mūsdienu sabiedrībā ir liels pieprasījums. Neesmu liela eksperte — taču man es būtu izbrīnīta, ja Koelju tiktu ieklats skolas mācību programmās (jā nākotnē tādas vēl būs) līdzās Gētem, Šekspīram, Tolstojam, Golsversijam un citiem dižgariem.

Koelju ir kā vienas (nu labi, divu) vasaru hīts: lipīga dziesmiņa, kas ātri iekaro popularitāti, kādu brīdi tā skan katrā kafejnīcā, katrā vārtrūmē, bet pēc tam pagaist. Kā taurenis, kas uz mirkli atlido, papriecē un aizlido tālāk.

Dievam katrs kroplis vajadzīgs :)

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 19:24

Vērtējumi +8 -2

tutu

Par Ulisu domāju tieši kā Klotilde, kaut līdz galam esmu ticis. Ar Soduma tulkojumu tas nebija iespējams, ar angļu (brīnišķīgo) krieviskojumu un angļu smagi, staigni un bezcerīgi veļamo blāķi kaut kā līdz galam tiku, kaut, droši vien, daudz ko arī līdz galam vai līdz saknei, līdz pamatam nesapratu / nesaprastu arī šodien...

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.08 21:16

Vērtējumi +3 -1

Kamikadze

Vinam taisniba, ari lielaka dala musdienu makslinieku aizraujas ar formu, nevis saturu!!

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.09 08:11

Vērtējumi +1 -0

Reizes piecas izlasījušais Aivars

Uliss ir ģeniāls darbs, kas jālasa oriģinālā (Džoiss pats deva receptes tulkošanai Eiropas valodās (diemžēl ne latviešu), lai nezustu jēga. Metode ir apziņas plūsma (stream of conscoiusness); šādas plūsmas rakstnieks nemitīgi iedarbina, kā nospiežot šautenes gaili, un tālāko paveic Jūsu smadzenes, izmantojot mūžā uzkrāto asociāciju bibliotēku. Sodums ir varonis, uzņemdamies tulkošanu, bet viņš jālasa Ziemeļbāzmas izdevumā. Liesmas izdevumu cenzūra ievērojami pabojāja.

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.09 10:30

Vērtējumi +3 -1

Uliss - jā, Koelju - nē

Koelju ir par daudz tendēts uz reliģiju, atstāj mazliet šizoīda tipa cilvēka iespaidu un būtībā ir bezgala garlaicīgs - tik daudz stereotipu un nočieptu ideju vienkopus, pat domas komentārs ir aizgūta doma...izlasi vienu un vari nelasīt neko citu- nepārtraukta atkārtošanās...

pirms 9 mēnešiem, 2012.08.09 13:33

Vērtējumi +2 -0
+
Lasi vēlāk
0