Bizness

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

zum 19.03.2009 14:27

man arī pacēla, bet ziniet kāds bija pamatojums?? "sakarā ar naudas cenas mazināšanos" vai kko tamlīdzīgu!! interesanti, ko tas varētu nozīmēt???

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Laimonis Pekstiņš 19.03.2009 14:41

un kā sastāv ar noguldīju procentu likmu maiņu... vienu mēnesi 2.5%, nākamo jau 1.6%. baigi forši, pat vispār nepaziņo, ka kaut kas mainās.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Ērglis » zum 19.03.2009 14:46

Tur bija sakarā ar naudas cenas palielināšanos. Nav apgrozāmo līdzekļi pieejami un bankām jāmaksā dārgāk par ātriem baksiem.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:9 x

maestro - visa 19.03.2009 14:58

vai vispār ir vajadzīgs Patērētāju tiesību aizsardzības centrs? Sīkajiem viņi uzbrauc, bet nekas nopietns nav dzirdēts

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3.5 Balsu skaits:5 x

tas 19.03.2009 15:24

PTAC lieks koruptīvs kantoris- pēd. laiks slēgt.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 2.5 Balsu skaits:5 x

VAIIII 19.03.2009 16:29

Vai tiešām šādi deģenerāti strādā mūsu valsts iestādēs, ka spēj aizstāvēt šādu banku patvaļu? FKTK- lielie eksperti, kuri nedarīs pilnīgi neko tādu, kas varētu kaitēt bankām kaut vai par santīmu? Un trakākais, ka bankas no tā, ka klienti atsakās, tikai iegūst, jo jau no klienta ir saņēmuši vismaz 500 latus par "kredītkomisijas sasaukšanu" un "ķīlas vērtības noteikšanu".
Vai šādus sīkumus kāds ņem vērā un kredītlīnijas īpašniekiem arī šo naudiņu bankas ir gatavas atmaksāt?
Kam mums tik stulllbs PTAC ir vajadzīgs, kas nesaprot tik elementāras lietas un atklāti darbojas pret Latvijas valsts interesēm kaut kādu Zviedrijas pensionāru labā? Kas jums nebūt ne mazās algas maksā- esat aizmirsuši?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Banku nedraugs 19.03.2009 16:34

Tiek mainiti ne tikai kredītlīnijām procenti - bet visiem īstermiņa aizņēmumiem ; tai skaitā Studiju kredītiem

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x

Juris 19.03.2009 18:17

To jau var nosaukt par banku agoniju ...nacionalizācija jau nav vairs aiz kalniem ....beidzot būs jāsāk saprast ,ka nauda nevar būt prece ....augļotāju ekonomikas laikmets beidzas :)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 2.5 Balsu skaits:3 x

xxxx 19.03.2009 19:33

visi sheit muter bruukjeetaaji, lai izlasa liiguma noteikumus, un tad variet te runaat par patvalju utt. liigumaa ir skaidri un gaishi noraadiits, ka procentus var paaugstinaat, man arii paaugstinaaja un nekas dziivoju....turklaat juus tachu variet nosegt summu un atteikties........

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:5 x

ciniķis 19.03.2009 20:12

Kredītņēmējiem būtu jāielāgo un jāmāca saviem bērniem sekojoši kreditēšanas likumi:
1.ilgtermiņa kredīta izmaksas nav prognozējamas principā
2.Procentos samaksātā nauda var pārsniegt pamatsummu 2 un vairāk reizes.
3.Gribi problēmas - ņem ilgtermiņa kredītu ( pēc iespējas lielāku summu)
4.Ne naudā ir laime, bet dvēseles mierā. Labāk gulēt mierīgi vienkāršā dzīvoklī, nekā dzīvot pastāvīgā stresā par rītdienas maksājumu bankai piederošā mājā.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

ups 19.03.2009 20:25

Cinikim - zhetons!

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Ofers 19.03.2009 20:26

Pareizi ir, nekā nelikumīga tur nav.
Uz patēriņa kredītiem dzīvojošie LV iedzīvotāji kārtējo reizi ceļ brēku pilnīgi bez jebkāda pamata.
Swedbank loģiski, ka paceļ likmes, jo risks ir paaugstinājies.

Tāpat kā "Aizkraukles bankas" gadījumā, kura, starp citu, pilda LR Kredītiestāžu likuma prasības, kas nosaka, ka bankai regulāri jāpārbauda tāda informācija. Cita lieta, ka tāda prasība ir absurda, jo Rietumeiropā tas nav iedomājams, ka pieprasa papildus informāciju, ja klients pilnībā un savlaicīgi veic visus maksājumus. Taču LR likumi ir tādi, kādi ir un atceraties, ja Jūsu banka Jums neprasa šo informāciju, tad tā riskē konfliktēt ar FKTK, kādēļ neievēro Kredītiestāžu likuma prasības.

PTAC vadību nedaudz vajadzētu izglītot un tad jau būs OK. Rezultāts ir redzams, vairs nav tādi absurdi, kādi bija pēc Aizkraukles bankas gadījuma.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x

ciniķim 19.03.2009 20:44

Viss jau būtu OK, bet arī, lai jauna ģimene iegādātos "vienkāršu dzīvokli", bez ilgtermiņa kredīta neiztikt. Tāpēc rukājam ārzemēs, bet atpakaļ uz savu kaktiņu ta gribās...
Vispār jau nu Latvija arvien biežāk noriebjas līdz aknām.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

ciniķis » ofers 19.03.2009 20:45

Jautājumi:
1. Vai tad, kad bankas deva 100% un 105% kredītus NĪ sektoram uz kredītņēmēju puslegālu un nelegālu ienākumu pamata, tās tikpat skurpulozi pildīja LR Kredītiestāžu likuma prasības un neriskēja konfliktēt ar FKTK?
2.Vai līguma nosacījumu maiņa par katru cenu neliecina par mēģinājumiem izraut naudu no NĪ burbuļa un banku likviditātes problēmām?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x

ciniķis » 20:44 19.03.2009 20:59

Ja tu rukā ārzemēs, tad pavisam drīz vienkāršu dzīvokli varēsi nopirkt arī bez tā ilgtermiņa kredīta. Jautājums ir domāšanā un adekvātā vērtību izpratnē, mums ir jāmāca bērniem neplūst pa straumi un neiesaistīties masveida ārprātos, tādos kā 2004-2007.g. kreditēšanas bums. Tagad viss lido lejā, un jaunajām ģimenēm būs iespēja dabūt sev tās ligzdas pa sakarīgām cenām.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x

20:44 » vēlreiz ciniķim 19.03.2009 21:10

Nekad nebūs tā, ka nekustamos īpašumus vidējais pelēkais cilvēciņš pirks, izmantojot īstermiņa kredītus un savus nu ļoti lielos uzkrājumus. Arī "parastie dzīvokļi" visos laikos maksās kaudzi naudas. Punkts. Čau!

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Ofers 19.03.2009 21:12

Saskaņā ar Kredītiestāžu likumu:
52.pants. (1) Banka pirms un pēc kredīta izsniegšanas pastāvīgi pārbauda un dokumentē kredīta ņēmēja spēju pildīt līgumā noteiktās saistības.

(2) Finanšu un kapitāla tirgus komisija apstiprina ieteikumus bankas kredītriska novērtēšanai. Šos ieteikumus banka izmanto sava kredītriska novērtēšanai.
(28.10.2004. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 26.11.2004.)
73.pants. Pieprasot kredītu vai stājoties citās līgumattiecībās ar kredītiestādi, vai sniedzot pārskatu par saistību izpildes gaitu, klientam ir pienākums pēc kredītiestādes pieprasījuma sniegt tai pilnu un patiesu informāciju par savu finanšu stāvokli un īpašumu, arī par visiem īpašuma apgrūtinājumiem, kā arī citu informāciju, kas nepieciešama, lai kredītiestāde varētu pārliecināties, vai klients ir saistīts ar kredītiestādi vai veido kredītiestādei savstarpēji saistītu klientu grupu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 11.12.2003. likumu, kas stājas spēkā 07.01.2004.)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

ciniķis » ofers 20.03.2009 07:26

Tur jau tā problēma, ka bankas nepildīja Kredītiestāžu likuma 52.panta 1.daļu un nepārbaudīja klienta maksātspēju PIRMS kredīta izsniegšanas, "maksātspējā" iekļaujot aplokšņu algas un vispār no gaisa izrautus ciparus. Tagad pēkšņi bankas metušās pildīt likumu, kaut kā dīvaini sanāk, a ko tāda centība? Pat komunālo rēķinu nomaksu izziņas prasot un rēķinus par nomaksāto elektrību es varu iedomāties tos "laimīgos" dzīvokļu īpašniekus, kas jau tā nopirka savu "ģimenes ligzdiņu" par atsronomisku summu un pilnai laimei tagad saņem kaut kādas prasības no bankas, drīz videokameras guļamistabās uzstādīs priekš atskaites bankai.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Arty 20.03.2009 07:33

Man arī Swensonbanka (Swedbanka) vēstuli atsūtīja... Formāli jau viņiem ir 'tādas tiesības saskaņā ar līguma k-kādu tur punktu... Un kredītlīnija jau nav hipotekārais kredīts, no kura ātri nevar atteikties.... Tomēr ar šādu attieksmi banka riskē zaudēt mani kā klientu "labākos" laikos. To es arī viņiem aizrakstīju un saņēmu atvainošanās "gaudu" vēstuli pa pusi A4 lapas...

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

jurists animans@navigator.lv 20.03.2009 09:03

PTAC sacitais tomer kaut ka neiet kopa ar Civillikuma normam, tie zobi viniem skibi un neasi :(

1829. Ja izpildījumam nav noteikts termiņš, tad kreditors var to prasīt katrā laikā, bet parādnieks var katrā piemērotā laikā izpildīt.

par piemerotu laiku tiek uzskatīts laika posms līdz 6 mēnešiem

1757. Nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie procenti

ja likme ir noteikta saskana ar cenradi, tas nav saistos jo cenradis nav dala no liguma, tad var maksat 6 % gada

1765. Procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

tā ka vienpuseji pazinojot banka nav tiesiga mainit aizdevumu likmes