Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

reality 03.06.2009 22:58

Bet kāda ir/kā mainījusies attieksme pret pašiem pētniekiem,- ekspertiem, kas izdara secinājumus par citiem ekspertiem (viņu paveikto) ? Vai iedzīvotāju/patērētāju uzticība ekspertu ekspertiem pieaug,- jebšu pieaugot dižķibelei tikai samazinās ? Ekspertu eksperti par attieksmi pret savu kompāniju arī zina ?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

ehh 04.06.2009 09:59

uz hipotēku banku??-- ha, ha , hahahaha.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:2 x

pārbaudīts uz savas ādas 04.06.2009 10:02

koncepts "sava banka" ir pilnīgs nonsenss, skaidrs. Un "savā bankā izdevīgāk" - absolūta klientu mānīšana un atklāts blefs.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

reality » pārbaudīts uz savas ādas 04.06.2009 11:33

Visa pašreizējā sistēma ( un lielākā daļa biznesa ) Latvijā balstās uz šādu pieeju-filosofiju - ''absolūta klientu mānīšana un atklāts blefs.''. Tāpēc jau dižķibeles apjomi Latvijā ir tik' milzīgi ( IKP kritums ). Mācies, student - mācies no Buldozera&Co blefa pilnveidošanu !

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x

zvirbulēns 04.06.2009 14:00

Žetons Krūzkalnes kundzei!

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

nu jaa... » zvirbulēns 04.06.2009 16:59

žetons par ko? Par murmulējumu?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Peksis 04.06.2009 17:23

Ak mī un žē kāds tukšs purkšķis. Tiešām pētniece.:)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Tā ja 04.06.2009 22:40

Bet Raimondam gan obligāti kadrā bija jāpazīmējas.. :)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

narkologs » pārbaudītājam 07.06.2009 03:38

Ja redzi, ka sadarbojies ar sliktu banku, nomaini pret labāku. No sūdzēšanās komentos banku darbība neuzlabojas.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Janis C » reality 08.06.2009 10:51

:-) Ir jau gruuti arii ar tiem ekspertiem. Kur vien pagriezies ir kaut kaadi eksperti un kad nu tie paver valaa muti, tad tieshaam naakas vien briiniities - vai tad pats cilveeks vispaar saprot ko runaa...
Skruuzkalne runaa lietu....

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

reality » Janis C 09.06.2009 09:50

Runā par lietu ?- paldies, tik tiešām tikai eksperti 2009.g. jūnijā spējīgi konstatēt, ka bankas vairs nav patērētāju eksperti ( ''tā sakot - 2x2=4, zeme riņķo ap sauli..utt., utml). Bet kāds tad ir pašu ekspertu uzticamības/attieksmes reitings patērētāju vidū pret šādiem ekspertiem ? Kādi eksperti konsultē valdību (varu), pret kuru tik' liela
''mīlestība'' ( pēdējais, ko dzirdēju iz Kaktiņa kunga paustā - 8% uzticas) ?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

XXL 09.06.2009 16:30

Bankas Latvijā nekad nav darbojušās kā patērētāju, ar to saprotot centienu paaugstināt savu klientu dzīves kvalitāti. Gluži otrādi tās par visu varu centušās pārliecināt klientus ņemt aizvien vairāk kredītus, pērkot kaut vai lupatas par Ls 300, laivas un visādas citas nevajadzīgas lietas. (pašķirstiet žurnālus, ko, piemēram, seb un swedbanka sūtīja saviem labākajiem klientiem no 2006 -2008. g.)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

ciniķis 13.06.2009 16:29

Protams, cik ilgi patērētāju mānīsi? Man šis naivums, tipa: "banka ieteiks labāko risinājumu..." jau tajos kreditēšanas gados likās smieklīgs. Kā tad, ieteiks gan - sev labāko risinājumu klienta izkāšanā. Un ieteica jau arī un tagad nabaga patērētājs ir spiests iepazīties ar to, kam īsti visi šie ieteikumi bija izdevīgi - bankai vai patērētājam, jo krīzes laikā patiesība ir kļuvusi acīmredzama. Tāpēc arī neuzticība un attiecīgi secinājumi par "ekspertu" ieteikumiem. Ja runā par banku ekspertu nepātraukto makroekonomikas komentēšanu, tad jāatzīmē, ka viņi 99,9% gadījumu iekļaujas oficiālajā demokrātiskajā propogandā brīžiem mēģinot rast argumentus tādām lietām, par kurām viņiem augskolā ieskaiti neieliktu vai izmestu no eksāmena. Demokrātijā ir lietas ko var teikt un ko nevar teikt, visi šie eksperti pauž rediģētu "patiesību" attiecībā uz mūsu makroekonomiku. Bet lasīt "pozitīvās tendences" tipa mums izlīdzinājās turdzniecības bilance jo imports nokrita straujāk nekā eksports ir vienkārši smieklīgi, tāpat kā pozitīvās tendences Dienas "ekspertu" garadarbos, ka bezdarbs lūk esot palielinājies "tikai" par 3749 cilvēkiem, jo iepriekš esot bijis vairāk ir vispār jautri un skumji reizē.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

reality 16.06.2009 22:38

Pašlaik jau tas ''karaļu'' kailums labāk saredzams, bet gan jau drīzumā atkal tā ''patiesība'' tiks ietērpta krāšņās drānās - un ''eksperti'' varēs malt tālāk - vispār jau ''oriģināla'' pieeja : izteikt n-tās prognozes, tad var jebkurā brīdī atkratīties no atbildības - es teicu, es brīdināju, manī neklausījās ( 12.jūnijā LTV diskusijā gudri izteicās žurnālisti & mediju vadītāji ). To, ka teiktais vispārējā runāšanā&rakstī nesasniedza mērķi, to jau zinošie nepiemin. Būs jāpierod, - un jāpiekrīt sociologa A.Zinovjeva secinājumiem - '' Информацией мир завален. От такого хлама, как информация, на планете просто некуда деваться. А вот чего стоит вся эта информация, это уже другой вопрос. Мир вообще, с интеллектуальной точки зрения, захламлен настолько, что потребуется столетие, чтобы его очистить. Я как социолог пытался анализировать, конечно. Сейчас мне это надоело. 90% того, что говорится и пишется — совершенная бессмыслица. Хотя люди произносят слова и умные фразы.''
Александр Зиновьев: «Я советую одно: думайте, думайте, думайте!»