Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4 Balsu skaits:4 x

daunitis 21.10.2009 19:27

Tad nu gan iemesls brīnīties...

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x

lauķe 21.10.2009 20:06

Svētā vientiesība!

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

vadoni 21.10.2009 20:07

tev jaabuut dusmiigaakam un drosmiigaakam..

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

vadoni 21.10.2009 20:12

panem partijas aiz ..

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4 Balsu skaits:4 x

riņķī apākrt 21.10.2009 20:27

Ušakovs visu ir labi salicis pa vietām. Pie Okupācijas muzeja viņš pateica apmēram tā - nepiedalīties pasākumos, kas šķeļ sabiedrību būtu gļēvulība. Ušakovs ir Latvijas krievu seja un var mierīgi pieņemt, ka krievi ir metuši izaicinājumu latviešiem, kurš būtu jāpieņem un šis fakts būtu jāņem vērā arī tiem, kuri te runā par izpratni un pietāti pret okupantu pēctečiem, bet prezidentam, kā jau pēdejā laikā tas pierasts, taisnība.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:4 x

DERF 21.10.2009 20:53

Zatlers vienīgais, kas pārsteigts.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:5 x

zaglers 21.10.2009 21:02

Nu neko vairāk Tu prezident arī izdarīt nevari,kā izrādīt to ka esi pārsteigts ! Un jebkura aplama lieta kas notiek LV,prezidents ir tikai pārsteigts ! Un tas arī ir viss ! Nožēlojami !

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Человек 21.10.2009 21:03

Ушаков правильно сказал, что его выбрал народ на выборах, а Затлерса... Ушаков не сказал, но всем и так ясно: выбрали в зоопарке всякие отбросы в общества.

И Ушаков интересовался в музее оккупации, можно ли называть произошедшее в 1940 году инкорпорацией - и ему разрешили, а это были сведущие люди, директор Валлендорф и другие специалисты-историки.

Так что президент выпустил изо рта очередной мыльный пузырь. Чего он так привязался к этому слову оккупация, неясно. Ведь по международной истор. практике, это была не оккупация, но инкорпорация Латвии в состав СССР. Наберите в гугле и убедитесь в этом сами.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3.5 Balsu skaits:7 x

dzeris 21.10.2009 21:50

Zatlers atkal nolaidis galīgi garām.
Tikai Krievijā nesen kā dota komanda vēstures notikumus visiem traktēt vienādi, Latvijā vēl pagaidām ir uzskatu brīvība, un par to nesoda,
Bez tam Ušakovu ievēlēja liels Latvijas pilsoņu skaits, kurus Ušakova uzskati apmierināja, nevis 66 korumpētie zombiji zoodārzā, ne jau Zatlerim izlemt, kā Ušakovam jādomā. Būtu labāk pats darījis ko lietderīgu, nevis braukājis apkārt, klāstīdams banalitātes.
Bez tam, vai tā bija okupācija, vai aneksija, vai inkorporācija - par to vēl zinātnieki strīdās, kāpēc gan Ušakovam nedrīkst būt savs viedoklis?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:4 x

dzeris - riņķī apkārt 21.10.2009 22:00

Un tu no Ušakova gribētu sagaidīt ko - TB vai VL sludinātos uzskatus?
Tā ir demokrātija, mums te nav autoritārs režīms, kur visiem jādomā vienādi, krievi var nedomāt, kā latvieši, un latvieši var nedomāt, kā krievi, un tas ir pilnīgi normāli, kaut arī daudzi tam nepiekritīs un nezin kāpēc iedomājušies, ka visiem jādomā, kā viņi.
Un Ušakovs dfara pilnīgi pareizi, ka mēģina, kā nu prot, samierināt abas puses, žēl tikai, ka abu pušu radikāli samierināties ar pretējās puses uzskatiem nespēj, un jebkuru, kas nedomā, kā viņi, uzskata par ienaidnieku.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:4 x

riņķī apākrt » dzeris 21.10.2009 23:32

Tas pats padomju karavīrs, kurš ienāca vācu atstātajā Rīga, kā atbrīvotājs :), kā pareizi piezīmēja Šnore, karam beidzoties, dzina Latvijas pilsoņus uz gulagiem un man būtu mierīgi jānoskatās, kā viņu šodien te godina un vēl tas jāpieņem šis farss kā norma? :)
Nav iespējams novilkt robežu starp vienu un to pašu kareivi - lūk tajā brīdī viņš bija atbrīvotājs - tātad labais, bet tajā epizodē ne tik labs, jo īstenoja satļinisko represiju politiku, bet tieši to cenšas izdarīt Ušakovs un tas smieklīgākais - Krievija.
Pie tam, nav jau runa tikai par vēsturi. Runa ir par mūsu tuvāko nākotni, jo, zīmējoties te 9. maijā, "Rīgas atbrīvošanas dienā" un citos tik pat sev svarīgos datumos, krievi pierāda paši sev savas tiesības justies Latvijā kā mājās, ignorējot gan pilsonības, gan valodas likumu. Viņu pirmais mērķis ir šos likumus "atvērt"un mainīt (palasi partiju programmas), bet noslēdzošais mērķis - "veidot labas kaimiņattiecības" ar Krieviju, kas nozīmē mainīt Latvijas politisko kursu ar visu no tā izrietošajām sekām.
Izskatās, ka vienai daļai te nepietiek ar to, ka atdevām jau Rīgu krieviem, tagad gatavojamies to darīt arī ar Latviju - mīļā miera un "reālpolitikas" vārda :(

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

musja 21.10.2009 23:43

sen viss ir novēlots. Zmejs Goriničs ir atkal izslējis galvu un šauda savu mēlīti. Nu vairs nav par ko brīnīties un sašust. Par okupāciju un tās seku likvidēšanu vajadzēja runāt tūlīt pēc neatkarības atgūšanas. Bail iedomāties, kā tas viss beigsies. Labi, ka esmu jau gados un varbūt izsprukšu sveikā, proti, nekas īpašs un krasi nenotiks.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

musja » riņķī apākrt 21.10.2009 23:45

Nu, un ko mēs bez vaimanāšanas esam gatavi darīt?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x

riņķī apākrt » musja 21.10.2009 23:51

aiziet uz vēlēšanām un nobalsot "ar galvu" :) Kas nozīmē - neaizmirst par "gāzēšanu treknajos gados", kā arī saprast, ko vēlas panākt krievi Latvijā.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x

Fakts>dzeris 22.10.2009 00:11

"Bez tam, vai tā bija okupācija, vai aneksija, vai inkorporācija - par to vēl zinātnieki strīdās"
------
Nē! - dzeri, tā Latvijā bija tautas inspirēta sociālistiska revolūcija. Ja neticat, pajautājiet Višinskim, Lācim, Sudoplatovam, Novikam, Šustinam un Kirhenšteinam. Šo patiesību zina arī "naši". Bet kas ir "naši", to Jums pastāstīs Ušakovs - dalīsies personīgajā pieredzē.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Memory » Fakts>dzeris 22.10.2009 01:18

Kādā pieredzē par 1940.g. var dalīties Ušakovs, kurš dzimis >20 pēc okupācijas+ inkorporācijas+ aneksijas ?? Par ko tagad 'skaldīt matus' - par politkorektajiem terminiem ? Tā kompensācijas aprēķināšanas komisija tak' arī atlaista - tā kā gaidīt vēl kādu kompensāciju no Krievijas būtu lieki.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

riņķī apākrt » dzeris 22.10.2009 06:52

Vispār jau - nav jēgas mums te savā starpa "diskutēt". Dzīvo "vasals" :)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x

dzeris - Fakts 22.10.2009 06:54

Nelaid demagoģiju, tā jebkurā gadījumā bija vardarbīga pevieniošana, un par to neviens nestrīdās.
Un prasīt no Ušakiova , lai viņš obligāti sauc to par okupācijuir vienkārši muļķīgi, viņam nav TB elektorāts, ja viņš tā pateiks, tā būs viņa politiska pašnāvība.
Un, vispār, ko dod tā matu skaldīšana? lai to lemj vēsturnieki, nebūtu, beidzot, jāpievēršas nākotnei, nevis nemitīgi jādzīvo pagātnē?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x

Zilite 22.10.2009 08:09

Jeega ir vienmeer . Labriit ! :)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

spunde 22.10.2009 08:21

tāds kā antiņš vai neticīgais Toms:)