Sestdiena, 20. marts
Par svarīgiem notikumiem un lietām Latvijā rakstiet mums: politika@diena.lv
Ieskaties Nacionālā vēstures muzeja krājuma fotogrāfijās, kas tapušas laikā no 19. gs. otrās puses līdz valsts izveidošanai.
Lasiet jaunos stāstus un sūtiet mums savus stāstus uz adresi latvijaslepnums@diena.lv
Piektdienas agrā rītā Latvijas premjers Ivars Godmanis kāpa Latvijas Saeimas tribīnē un pateicās Latvijas parlamentam par, viņaprāt, veiksmīgo ekonomiskās krīzes stabilizācijas plāna pieņemšanu. Cita starpā, premjers priecīgi paziņoja, ka nekur citur Eiropā šāds lēmums nez vai varētu tikt pieņemts. Godmanis to uzskatīja kā uzslavu Latvijas parlamentam. Es domāju citādi.
Es neuzskatu, ka mēs šeit varam lepoties ar sava darba saturu vai formu. Runājot par formu, es joprojām uzskatu, ka šāds ekonomikas stabilizācijas plāns:
1. vispirms uzveļ visu ekonomisko slodzi uz Latvijas vidusšķiru un maznodrošinātajiem, kas proporcionāli cietīs šī plāna īstenošanas gaitā visvairāk;
2. plāns neizmanto situāciju, lai atbrīvotu valsti no nevajadzīgām institūcijām, kuras vai nu tērē naudu velti vai ir piesegs līdzekļu iegūšanai citām vajadzībām, izmantojot valsts administratīvos resursus. Es joprojām uzskatu, ka, ja mēs patiesi vēlētos pieņemt ilgtspējīgu plānu, būtu jāatlaiž valsts uzņēmumu padomes un to politiskie padomnieki, jāaizslēdz e-lietu, integrācijas lietu, bērnu lietu sekretariātus un jāapvieno vairākas citas ministrijas, lai to kopskaits mūsu valstī nepārsniegtu 11-12, tā kā vasarā jau prasīja „Sabiedrība citai politikai” (SCP);
3. Jātiek vaļā no virknes aģentūru;
4. Uz laiku jāuzliek ierobežojums amatpersonu atalgojumam;
5. Jāievieš progresīvais nodoklis sākot no 50 000 Ls gadā;
6. Nekavējoties jāievieš nodoklis uz dividendēm un citi SCP ekonomistu piedāvājumi.
Kopumā, tam būtu bijis jābūt nevis ekonomikas vai, es teiktu, ekonomiskās netaisnības stabilizācijas plānam, bet solidaritātes paktam, kur visa sabiedrība proporcionāli un solidāri apņemas cīnīties ne tikai ar ekonomisko, bet arī ar politisko krīzi, kas valda Latvijā.
Runājot par paveiktā darba formu, patiesi nekur citur Eiropā nebūtu iespējams nakts laikā, bez iepriekšējas sabiedrības iesaistes, bez konsultācijām ar nevalstisko sektoru, uzņēmējiem, arodbiedrībām, kārtējo reizi izdzīt cauri šādu projektu.
Latvijas elites spices politiskā kultūra ir joprojām 90.-to gadu sākuma līmenī. Tiek uzskatīts, ka valsts pārvalde var būt efektīva uz demokrātijas rēķina. Tiek turpināta paternālā tradīcija lēmumu pieņemšanā. Gan politiski, gan ekonomiski tas tiek darīts uz Latvijas vidusšķiras un tautas rēķina.
Godmanim, diemžēl, ir taisnība. Treknie gadi ir pagājuši, bet treknie runči ir palikuši pie varas un vēlas turpināt valdīt kā nekur citur. Eiropā tas nebūtu iespējams. Treknie runči arī turpina pieņemt lēmumus, kuri nekur citur Eiropā neietu cauri ne pēc formas, ne pēc satura.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.








Arti, tavi ieteikumi blogā ir kaķim zem astes- ja tie reāli būtu iesniegti bet noraidīti tad varbūt tos publicē šeit ar Godmaņa rakstiskiem komentāriem, kapēc viņš to visu neievieš, jo vārdos viņi jau ir par taupīšanu tikai darbos kavējas
Vareji jau kaut ko pats mainit ka biji TP ne tagad platities
Es ieteiktu Pabrika k-gam pārskatīt raksta struktūru, atdalot Godmaņa valdības plāna kritiku no SCP ieteikumiem, t.i. neizmantojot kopīgu numerētu sarakstu.
"1. Vispirms uzveļ visu ekonomisko slodzi uz Latvijas vidusšķiru un maznodrošinātajiem, kas proporcionāli cietīs šī plāna īstenošanas gaitā visvairāk;"
Vispirms paskaiet, cik % liela jūsprāt Latvijā ir vidusšķira, cik daudz ir maznodrošināto un cik tad paliek pāri bagāto?
Un tad atbildiet - cik daudz līdzekļu varētu iegūt pat "pilnīgi likvidējot bagātos kā šķiru" (kaut kur dzirdēta metode vai ne?)?
Es biju sajūsmā par to Godmaņa paziņojumu, kas skaidri parāda to, kas pie mums ir Saeima!!!
Es piekrītu Jūsu teiktajam, Pabrika kungs, bet, noskatoties vakardienas Saeimas sēdi, saprotu, ka nevienam tur nevajag ne Jūsu, ne kāda cita iebildumus: Godmanis rullē un visi priekā uz priekšu!
Pilnigi piekritu Pabrika kungam! Nozeelojams ekonomikas stabilizaacjas plaans un tikai uz nabadziigaas tautas reekina! Bagaatie turpinaas vairot bagaaatibu. Pieprasaam nekavejoties no janvaara ievest progresiivo nodokli un nodokli dividendem kaaa visur citur Eiropaaa! Un sleegt padomes, kas neko praatigu valstij nedod, bet tikai barojas uz valsts reekina! Nozeelojami, ka Godmanis atbalsta vienigi resno Galu, - presei nodokli , jaaa, tuuliit, bet dividendem utt,. ne atraak par 2010 gadu, jo kungiem , redziet, vajag dot laiku sagatavoties, lasi, sagraabties. Pareksa banku glabj iepludinot miljardu!!!! Kaapeec?!! Nu bagaatajiem jaapaliidz! Vidusslanis Pareksa bankas pakalpojumus izmantoja loti minimaali. Parex banka no laika gala bijusi bagatnieku un firmu banka. Ja, bankas glaabsanaa jaiegulda 1 miljards, tad labaak taa lai bankrotee!
Re, pilnīga patiesība. Tagad es atzīstu, ka Pabriks ir gan Valsts prezidenta, gan premjera amata cienīgs. Pāris reizes esmu pārmijis pa vārdam, un saredzējis viņā lielisku lietas izprotošu valsts darbinieku. Turklāt politologu, kurš akadēmiski ir perfekts šai nozarē. Nākamais solis Artim būtu ne tikai izteikt savu viedokli, bet arī darīt. Pēc izcilākajiem polittehnoloģiju paraugiem - ar informāciju, dezinformāciju, PR un komandas veidošanu. Par to komandu iesaku padomāt ļoti nopietni!!!
Pilnībā piekrītu. Man nez kāpēc liekas, ka Godmanis iedomājies, ka ir šolaiku K.Ulmanis. Var jau viņš, protams, to iedomāties, bet tā ir tikai hiperpašpietiekamība, iedomība un totāla savu zināšanu līmeņa pārvērtēšana. K.Ulmaņa darbi valsti pacēla, Godmaņa - dzen iekšā zemē. Kā gribētos dzīvot Grieķijā...
Ko šūmējies paprik, pats esi šo valdību un labējo politiku gadiem ilgi stutējis! pēc liekuļa izklausās!
Tā jau ir. Kolumbs nemaz nebija pirmais, kas atklāja Ameriku, pie kam domāja sevi aizbraukušu esam līdz Indijai. Nez kāpēc , izlasot rakstu nāk prātā teicieni par Amerikas atklāšanu, par velosipēda izgudrošanu un tamlīdzīgas tautas gudrības. Gandrīz acis izskatot, neatradu neko būtiski jaunu, ja neskaita , ka šo gudrību autors šoreiz A.Pabriks, kas ļoti aktīvi savulaik darbojās "vainīgajā"valdībā.
Nekur Eiropā arī tāda valdība un tāds t.s. "parlaments" arī nebūtu iespējams, bet mēs jau tikai ģeogrāfiski Eiropa, pēc valsts pārvaldes kvalitātes - Āfrika, un ne jau Ēģiptes, bet tuvojamies Somālijas līmenim.
atskjiriibaa no paareejiem Pabriks tomeer iistaa laikaa apstaajaas un izveleejaas nostaaties opoziicijaa leemumiem kas skjiet nepareizi tas ir tikai apsveicami - un par to ritenja izgudrosanu - veel jo labaak ka mums nav jaaizgudro ritenis lai panaakutu sociaalo taisniigumu - pietiek ieveerot elementaaru solidaritaati, kuru diemzeel pagaidaam neizdodas panaakt, bet izdosies ja mees tata saliedeesimies nevis peec nacionaala bet peec ekonomisku intereshu principa
Bija tāds odiozs oportunists Genšers, tam ar vienmēr laimējās ielēkt noderīgajā laivā.
Nu tādā šobrīdējā situācijā SCP vēlēšanās gan jau ka pārspētu visus pie varas esošās partijas. Skatīsimies, kas notiks vēlēšanās un cerēsim, ka tiks īstenoti šie punkti.
Mani uzrunāja.
a kapeec progresiivais nodoklis saakot no tieshi 50000 gadaa? tie buutu tikai nedaudz virs 4000 Ls ienjeemumi meenesii. a kapeec ne saakot no 24 vai 36 tuukstoshi gadaa? manupraat ir tikpat svariigi arii _samazinaat_ IIN likmi mazaak pelnoshajiem iedziivotaajiem . Un galu galaa shitos ciparus vajadzeetu kautkaa pamatot un izreekjinaat, kaa nesagraut valsts ienjeemumus no IIN. Es gribeetu redzeet pamatotus apreekjinus.
Savukaart tiem, kas baidaas, ka progresiivais nodoklis izniicaanoshot bagaato shkjiru... Smiekli naak. Gandriiz visa pasaule piemeero progresiivos ienaakuma nodokljus -- visas paartikushaas valstis! Bagaatnieku shkjira nekur nav pazudusi. Un tas buutu tikai vinju pashu interesees -- maksaat lielaaku IIN, uztureet valsti, nonjemt slogu no straadniekiem, kuri buus labaak paeedushi un vairaak pelniis prieksh jums - bagaatajiem. Un nabagiem buus vairaak ko teereet, lai bagaatajiem buutu lielaaki ienaakumi. Man nebuutu nekaadu pretenziju samaksaat procentuaali lielaaku nodokli, lai valsts attiistoties man nestu summaari veel lielaakus ienaakumus.
Saprotams, ka progresiivais nodoklis noziimee arii vispaareeju, ikgadeeju ienaakumu deklareeshanu. Arii no taa neviens nav nomiris pasaulee (cietumaa gan ir seedeejushi).
'Progresivais nodoklis' - kas var but logjiskaak?! Cik sevi atceros, šie vardi publiskaa telpaa skaneja tikai divreiz. Pirmo neatceros, ljoti seen. Shi - ir otra. Un ir pilnigi skaidrs, ka nekad nekad nekad tie, kas tagad balso par tadam lietam, nenobalsos par shada nodokla ievieshanu.
Ei, es Luksemburgā spēlēju badmintonu ar Pabrika bijšo kolēģi - Nīderlandes eirokomisāru.;0
Lai glābtu valsti, ir vajadzīgi daudz drastiskāki progresīvie nodokļi, krīzes progresīvie nodokļi...
ES fondu apgūšana ir valdībai jāuzdod ar likumu. Tomēr, ja netiks veikti pasākumi, kuri maksimāli samazinās importu, ierobežojot to pieejamās, pašu nopelnītās valūtas robežās, kā arī strauji neveicinās ražošanu, tad pilnīgi viss izgāzīsies. Tāpēc es gribētu piedāvāt arī savu redzējumu, kā to visu kārtot.
Glābt var tikai trīs lietu apvienojums:
1.lata atbrīvošana no piesaistes, kas samazinās importu līdz nullei, vienlaicīgi saglabājot piesaisti noteiktiem resursiem, lai saglabātu cenu līmeni valstī.
2.progresīvie nodokļi visur, kur var, vienlaicīgi ar mim algas un neapliekamā minimuma būtisku celšanu.
3.valsts iejaukšanās jaunu nozaru radīšanas pirmsākumos, kā papīra ražošana, cukura..., bērnu preču, sīko elektropreču utt...
Krīzes laikā krīzes risinājumi. Ja to nedarīt, tad nekādu eiro ieviesšanu tāpat neredzēt, jo līdz tam 12 gadam mēs būsim tieši 3 reizes lielākā parādu un bezcerības bedrē.
Ja kādam ir ilūzija, ka bez tā kaut kas izdosies, tad mēs esam nolemti iznīcībai. Un jāsāk ir ar "svēto govi", ar lata politiku, un tad otro svēto govi, progresīvajiem nodokļiem... Nekavējoties.
Un nekādi "kontrolētaji" neko neglābs, jo nav jēgas kontrolēt, vai godprātīgi tiek vadīts strauji un nepārprotami grimstošs kuģis. Bet SVF aizdevums ar esošo plānu un kā ūdens izsūknēšanas iekārta šādam slīcējam, kas tikai paildzinās tā atrasšanos virs ūdens.
Ja to nedarīt, tad nekāda lata un nekādas ekonomikas vispār vairs nebūs... Tāpēc, kāpēc gan sargāt lata piesaisti? Lai Rimševics justos svarīgs?
Desmitniekā - tieši manas domas!!! Nekur citur civilizētajā pasaulē tas tiešām nebūtu iespējams!
Jā, teiktajam piekrītu. Bet ir tā, ka opozīcija reāli neizstrādā nopietnus priekšlikumus, lai tos varētu likt preti naktī un murgainā steigā tapušajam plānam. Ir jābūt pretī reāli labam, argumentētam alternatīvam plānam. Ja jums ir kompetence un prasme strādāt , ne tikai runāt, tad arī tauta par jums nobalsos vēlēšanās. Pierādiet, ka variet un tiešām rūpējaties par viduššķiru.