Piektdiena, 19. marts
Par svarīgiem notikumiem un lietām Latvijā rakstiet mums: politika@diena.lv
Ieskaties Nacionālā vēstures muzeja krājuma fotogrāfijās, kas tapušas laikā no 19. gs. otrās puses līdz valsts izveidošanai.
Lasiet jaunos stāstus un sūtiet mums savus stāstus uz adresi latvijaslepnums@diena.lv
Jeb rēgs klīst pa Eiropu. Tie, kas lasījuši marksisma klasiķu darbus, zina kas tas par rēgu.
Sākšu ar garu citātu:
”Izlemšanai tiek piedāvāts dokuments, kam jāapgāž ar kājām gaisā visa republikas dzīve, tautas liktenis, katras ģimenes un katra cilvēka liktenis. Mums tiek piedāvāts ne vairāk un ne mazāk kā restaurēt buržuāziskās Latvijas sabiedrisko iekārtu, atjaunot 1922.gada Satversmi. [..] Lai teorētiski pamatotu šādu radikālu pārmaiņu nepieciešamību mūsu republikā, šā dokumenta projekta autori dod izkropļotu politisko un tiesisko traktējumu vēsturiskajiem notikumiem Latvijā pēdējos 72 gados. [..]
Kas attiecas uz 1922.gada Satversmi, it kā de iure tā būtu spēkā arī vēl šodien, tad tas ir absurds, juridiski nepamatots izdomājums. [..]
Kādēļ es tā spriežu? Pirmkārt, nav juridiska pamata kvalificēt PSRS valdības ultimatīvo notu un Sarkanarmijas daļu ienākšanu Padomju Latvijā 1940.gada 17.jūnijā kā starptautisku noziegumu, kā teikts dokumenta projektā. Kārļa Ulmaņa valdība piekrita notā izteiktajām prasībām. [..]
Otrkārt, nepamatots ir apgalvojums, ka 1940.gada 14. un 15.jūlija vēlēšanas notikušas terora apstākļos, bet vēlēšanu rezultāti viltoti. [..]
Treškārt, Latvijas PSR Augstākajai padomei nav tiesību atcelt Saeimas lēmumus, jo tās abas savās tiesībās ir vienlīdzīgas. Tautas Saeimas lēmumi pauda Latvijas darbaļaužu gribu un pirmām kārtām latviešu darba tautas vēlmes.
Ceturtkārt, Kārļa Ulmaņa autoritatīvais režīms pats bija antikonstitucionāls un kā tāds arī tika likvidēts ar tautas Saeimas lēmumiem.[..]
Tādi ir fakti. Nu ko, pacelsim rokas, nobalsosim par šo dokumentu, tad piecelsimies kājās un ilgi aplaudēsim. [..]
Latvijas Komunistiskās partijas biedru vārdā, visu Latvijas iedzīvotāju vārdā, kuriem nav pieņemams Tautas frontes deputātu mēģinājums uzspiest Latvijai antikonstitucionālu neatkarības deklarāciju, kuras politiskās un sociāli ekonomiskās sekas šobrīd ir nepārskatāmas un kuras apdraud mieru un stabilitāti ne tikai PSRS rietumos, bet arī visā Ziemeļeiropā. [..] Paužot savu vēlētāju gribu, esmu pilnvarots izteikt visai asā formā, ko par notiekošo domā tūkstoši rūpnīcu strādnieku. Mūsu vēlētāji paziņo, ka viņi nepieņem un neatbalsta neatkarības deklarāciju.”
Šos vārdus 1990.gada 4.maijā sacīja deputāts Alfrēds Rubiks. Kā atceramies, neaprobežojās ar vārdiem vien – notiesāja Rubiku par darbiem.
Esmu saņēmis kritiku par priekšlikumu neļaut par noziegumiem pret valsti notiesātajiem pārstāvēt mūs Eiropā, taču arī daudz laba vēlējumu, tādēļ nekur negrasos atkāpties. Ceru, priekšlikums gūs valstiski domājošo deputātu atbalstu. Daudzi no mums domā līdzīgi, ceru, ka pietiks drosmes pieņemt arī lēmumu.
Cilvēkiem vajag, lai Eiropas Savienība latviešiem dod atveseļotu ekonomiku, darbu un drošību, ne jāpiedzīvo kauns un jebkādas valstiskas pašcieņas zaudēšana, ļaujot reiz krimināltiesā izsvēpētam rēgam mūsu visu vārdā atkal sākt klīst pa Eiropu.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.





Emm, kārli. Es nesaprotu īsti šī tava bloga posta aktualitāti?
A, cilvēktiesību eksperti ir citādās domās, un to ekspertu te vairāk kā sunim blusu. Un ne jau tikai cilvēktiesību eksperti, te ir arī globālisti, internacionālisti, soristi, utt., utt.:)))
P.S.
Īsāki sakot, nekas te nesanāks, Kārli!
P.S.
Kādēļ Kristovskis ir PS vadītājs? Kārli, šis cilvēks ir dziļa vakardiena, tad jau lābāk būtu pats uzņēmies, starpcitu, arī Kristovskis, manuprāt, ir viens liels internacionālists, globālists, komjaunietis.
Labi, gan, ka vēl ir tādi cilvēki kā Šadurskis, kuri var skaidri pateikt to, ko domā lielākā daļa Latvijas tautas. Rubiks nedrīkst būt Latvijas pārstāvis jebkur, sevišķi jau Eiropas parlamentā. Un tas jāaizliedz ar likumu!
Nu un kādā sakarā tas viss? Zems reitings PS?
Tālāk - Rubiks par savu noziegumu sodu jau izcietis, nekur netiesā otrreiz par vienu noziegumu.
Labi, hipotētiski pieņemsim, ka pieņemam to likumprojektu? Jūs esat ar mieru aopsolīt, ka maksāsiet no savas kabatas sodu, ko Rubikam piespriedīs ECT, kad šo lēmumu atcels? Kaut arī, kurš ticēs pārbēdzēju solījumiem. Kaut ko jūs tur vientreiz pat baznīcā esat solījis, dabīgi, tas arī bija tikai PR gājiens, tāpat kā šis.
Vai tad PS galīgi izsīkusi, ka ne uz ko citu, kā Rubika nezin cik veciem izteikumiem sev reitingu celt vairs neatrod? Švaki gan, te tev nu bija, it kā izglītoti cilvēki taču.
Negribu tikt pārprasts - tas viss nenozīmē, ka es gribētu, lai Rubiks vai SC pārstāv Latviju jebkur.
Esmu pilnīgi vienisprātis ar Šadurska kungu. Diemžēl man tomēr jāatgādina, ka tieši JL uzstājība un balsojums saeimā pirms iepriekšējām EP vēlēšanām atbrīvoja ceļu bijušajiem čekistiem un citiem kolaboracionistiem - tātad Ždanokai - uz Eiroparlamentu, tagad tas attiecas arī uz Rubiku. Un tā bija Kalnietes kundze, kura uzstāja uz šo , kā viņa izteicās, "eiropeisko" risinājumu. Vēl šobrīd sajūtu dziļo sarūgtinājumu par to, ka JL pakļāvās oportunismam (Kalnietes kundze toreiz vēl nebija zaudējusi cerību kļūt par EK komisāri).
Jā, vēl aizmirsu - es esmu PAR neatkarīgu Latviju, bet PRET Latvijas valsts tāda tēla radīšanu, kurā ignorē cilvēktiesības un PRET Latvijas reputācijas graušanu vienas šauras cilvēku grupas (PS) interesēs un reitinga celšanai, un vispār PRET jauniem mēģinājumiem šķelt sabiedrību.
Palasiet ko no Spānijas vēstures, Šadurska kungs.
Kurus gan interesē par ko tu esi, kurus?
Vējā dzītas lapas čaboņa, tāds tas sausais atlikums.
:))))
Nevajag salīdzināt Spānijas pilsoņkaru ar to, ka viens nošņurcis, vecs boļševiks, kuru notiesāja par piedalīšanos 1991. gada augusta pučā un uzbrukumu organizēšanu Latvijas valsts varai, tagad grib saņemt "pensiju" Eiroparlamentā.
Par Šadurski!
Ja jau tu lasi un vēl komentē, tad jau tevi pirmo , laikam, interesē, ko, zvirbulēn? Es tevi sen vairs nekomentēju.
Kāpēc politikāņu tik' ļoti tagad pievēršas pagātnes notikumiem, lai ES un NATO dalībvalsts pilsoņus baidītua ar rēgiem ? -
''Atbilde ir vienkārša — faktiski tajā tiek pateikts, ka Latvijas Saeimai, valdībai (izņemot, kā jau minēts, finanšu ministru), kā arī pašvaldībām šajā valstī vairs īpaši nekādas varas nav. ''
Db viedoklis: Latvijā valdīs ārvalstu aizdevēji, izvirzot šeit savu vasali
Es gribētu dabūt redzēt Melnā Kārļa akadēmiskos darbus: kursa darbus, diplomdarbus, disertācijas... Ja tur būs kaut vai ar vienu vārdu ievadā pieminēta partija, Ļeņins vai Brežņevs, tad es palūgšu šim biedram muti turēt ciet!
Nu tad tik sāksim vecu praksi - pret katru, kas mums nepatīk - speciālu likumu? Ar Ādamsonu, Ždanoku un vēl citiem nepietiek, turpināsim pa visām varītēm pierādīt, ka mēs mācīties spējīgi neesam?
Lai ari tie, kas valsti pedejos gados izzagusi un nodevisi, nedoma, ka vares Latviju parstavet pasaule! Rubiks un Zdanoka vismaz nav nodoklu maksataju naudu zagusi!
Sitik stulbai tautai krize par svetibu - maza korumpantu dalina gadu gadiem visu acu prieksa zagusi, uj vel joprojam zog, bet sie tik 20 gadus ganas par diviem veciem komunistiem
Jā, tas būtu interesanti, redzēt ideoloģiski sterilā Šadurska akadēmiskos darbus.
noliets mandatu,juda:))
Ho, ho, dzeris tut kak tut, kolīdz kādi Saskaņas Centram noderīgi mūdži jāattaisno. Vai bibliotēku jau nojauci, jampampiņ?
Taisni jābrīnās, kā, spriežot pēc stila, tik liels inteļiģents, nespēj saprast, ko esmu uzrakstījis? Varbūt izlasi vēlreiz un padomā, ja tev attiecīga smadzeņu funkcija pieejama?
Viens likums, viena taisnība visiem. Pēdējais laiks EP vēlēšanām izvirzīt kādu koncetrācijas nometnes komandantu, jo tas bija tik sen...Pietiek rakņāties pagātnē! Ievērosim demokratiju un cilvēktiesības!:)
Pievienojos autoram.
To, ka nesaprot, var savukārt saprast, daudziem cilvēkiem raksturīgā garīgā kūtruma dēļ. Ir taču tik ērti braukt pa iebrauktām sliedēm, vai šūpoties inercē, kā lielie kuģi ostās, ja ceļā piedzīvojuši vētru un zvirbulēna vārdiem var pat teikt, ka labi ka tā, jo cīnīties ar vējdzirnavām nav diez ko lietderīgs pasākums. Tāpēc lai viņi paliek kur ir un citādi domājošie arī savā vietā. Šadurska kungs skaisti žonglē ar vārdiem, bet tomēr kaut kā pietrīkst. Pietrūkst neapstrīdami argumenti, kas spētu pārliecināt nepieciešamību mainīt likumus lai nepieļautu kādam legālam (tā taču ir) pilsonim kaut kur kandidēt. Smagi jau būtu, ka satversmē būtu jāiekabina papildinājums, ka atsevišķos gadījumos, nenorādot tieši kādos, var gadīties, ka Latvijas pilsonība nav vienlīdzīgāka. Pārfrāzējoet Orvelu, mazākvienlīdzīgs subjekts. Bet, ja nu to smagumu pievārētu , diez ko teiktu tie, kas tā nedomā kā šī raksta autors un tādu pietiek, lai ņemtu vērā. Sevišķi tie, kas tagad tik sākuši pilngadīga pilsoņa dzīvi un kam nepiemīt , sākumā pieminētais, domāšanas kūtrums.
Es gribētu redzēt, ko tu, varoni, pats darīji padomju laikā. Biji nacionālo partizānu komandieris vai vismaz tiesāts disidents? Cik padomju garnizonus sagrāvi? Cik armijas ešelonus nolaidi no sliedēm? Cik armijas autokolonnas sadedzināji? Cik soda ekspedīcijas iznīcināji?