Uz saturu »

Vērtēt attēlu:
1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

Ja ST spriedums būs pensionāriem labvēlīgs, valsts parāds viņiem būs 50 miljoni

Diena.lv
Otrdiena, 24. novembris (2009) 08:57
AA
Komentāri: 46 Vērtējums: -1 balss -1 +1 balss +7
draugiem.lv Ziņot redakcijai Drukāt Sūtīt draugam Komentēt

Ja spriedums būs pensionāriem labvēlīgs, valsts viņiem varētu būt parādā 50 miljonus latu, aprēķinājis laikraksts Diena.

Likums, kas stājās spēkā 1. jūlijā, paredzēja vecuma un izdienas pensiju samazināšanu par 10%, savukārt strādājošo pensionāru pensiju samazināšanu - par 70%. Tas valstij laikā no jūlija līdz novembrim ļāvis ietaupīt 42,7 miljonus latu, liecina Labklājības ministrijas aprēķini. Tāpat pie likuma sekām varētu ierēķināt strādājošo pensionāru skaita samazinājumu uz pusi.


Ja Satversmes Tiesa atzīs likuma normas par nekonstitucionālām tātad spriedums būs labvēlīgs pensionāriem, iespējams iet vairākus ceļus, jo tiesa arī ieraksta termiņu, kurā likuma normas zaudē spēku. Pastāv iespēja, ka tās zaudē spēku ar to pieņemšanas brīdi, tāpat to iespējams piemērot arī atpakaļejoši, stāsta ST priekšsēža palīdze Līna Kovalevska. Tā viņa pasaka - nav izslēgta iespēja, ka valstij pensionāriem jāatlīdzina zaudējumi, kas saskaņā ar aplēsēm līdz 23.decembrim, kad ST jāpieņem lēmums, būtu vairāk nekā 50 miljoni latu. Tas gan būtu valstij finansiāli neizdevīgākais un pensionāriem izdevīgākais spriedums.

Premjers Valdis Dombrovskis (JL) un labklājības ministrs Uldis Augulis (ZZS) atsakās prognozēt, kādas pašreizējā finansiālajā situācijā būtu sekas, ja ST spriedums būs pensionāriem labvēlīgs. Taču jebkurā gadījumā šajā lietā ST nonākusi interesantā situācijā, jo tai jāizbalansē starp diviem aspektiem - no vienas puses ir valsts finansiālā situācija un iespējas nodrošināt pensionāriem ieturētās naudas izmaksu, bet no otras puses ir tiesiskums un nepieciešamība ievērot valsts pamatlikumu. ST «ir nonākusi diezgan lielās sprukās», norāda konstitucionālo tiesību eksperte Anita Rodiņa. Viņa pat vairās izteikt prognozes par potenciālajām ST manevra iespējām. Savukārt administratīvo un konstitucionālo tiesību eksperts Edgars Pastars uzsver, ka «nevar pretstatīt Satversmi un naudu». Viņš pieļauj, ka ST kā ierasts dos kādu recepti, kā no šīs situācijas izkļūt, taču Saeima ne vienmēr šīs receptes izmantojot.


Rubrikā jaunākais
  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4 Balsu skaits:5 x
    Oskars 24.11.2009 09:07

    Bet kur KOMPENSĀCIJU % ?????

    Vai vainīgie tiks PAKĀRTI ,ja ieņem tādus AMATUS un nezin LIKUMUS.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:7 x
    Līze 24.11.2009 09:12

    Kādas vēl manevra iespējas ST????? No sērijas "drusciņ stāvoklī"??? Vai nu tas IR nelikumīgi, vai arī NAV, bet kādas tur vēl var būt manevra iespējas? Atraduši izvēli - starp valdību un tiesiskumu. Un galvenais, ka par to vēl galva jālauza, ko tad nu tagad izvēlēties.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:7 x
    Nodokļu maksātājs 24.11.2009 09:15

    Satversmes tiesas spriedums nemaz nevar būt pensionāriem nelabvēlīgs, jo Labklājības ministrija pieķērās ne tam posteni.
    Apdrošināšanas sitēmā izmaksām pretī ir iemaksas. šituācija var svārstīties - ir treknie un ir liesie periodi. Ja nodoklis ir pareizi aprēķināts, tad treknajos tiek veidota rezerve, bet liesajos tā tiek deltēta.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:5 x
    Nodokļu maksātājs 2 24.11.2009 09:17

    Ja liesie periodi ir ļoti ilgstoši, var veidoties situācija, ka sociālajam budžetam ir jāaizņemas no valsts, vai citiem avotiem. ja ar to vēl ir par maz, sociālais budžets drīkst aizņemties no pašiem maksājumu saņēmējiem, izmaksājot daļu no nopelnītās pensijas, bet pārējo maksājot nākamajā ekonomikas augšupejas periodā.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:8 x
    Mulkitis 24.11.2009 09:17

    Nu re, pensionariem vareja atnemt, bet K&K un visadiem valdes locekliem neko! Lai maksa tagad!

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:5 x
    Nodokļu maksātājs 3 24.11.2009 09:18

    Sociālajā budžetā ir tikai viena izmaksu pozīcija, kas nav segta ar iemaksām - tā ir piemaksa par stāžu līdz 1996.gadam, Tā tad arī ir vienīgā, pie kā valsts drīkstēja ķerties klāt.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4 Balsu skaits:10 x
    Tautas bendes 24.11.2009 09:20

    Repše (Jaunais laiks), Dombrovskis (Jaunais laiks), Augulis (ZZS) un Brigmanis (ZZS) jau neko citu neprot, kā lāpīt valsts pamatbudžetu uz zīdaiņu, jauno vecāku un pensionāru rēķina.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:8 x
    TV 24.11.2009 09:22

    Nu kas ir 50 miljoni priekš Latvijas, kuru oligarhi un parexeļi izzaguši par miljardiem. Atdot naudu pensionāriem un iekasēt no izzadzējiem.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x
    Kuļmašīna 24.11.2009 09:23

    Ko var kulstīt to ūdeni? Cilvēks nav vēl sevi parādījis, kā jau virsū kā vārnu bars

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 3.5 Balsu skaits:3 x
    XXL 24.11.2009 09:26

    Naivuļi nolasījušies. Jums tiešām liekas, ka ST nolems, ka algu samazinājumi visiem 20-40% apmērā ir OK, savukārt pensionāriem lūk atmaksājiet līdz pēdējam santīmam? Ticamāk, tiesa secinās, ka samazinājums pensionāriem ir bijis nesamērīgs salīdzinājumā ar citām sociālām grupām un uzdos valdībai noteiktā termiņā situāciju labot.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:10 x
    Kauns par tādu valdību 24.11.2009 09:27

    Valsts tā pilnīgi mierīgi iesvieda 700 miljonus Parex bankā. Tagad grasās tur bāzt iekšā vēl 100 miljonus. Parex banka pa to laiku maksā pasakainas algas un milzigus atlaišanas pabalstus saviem darbiniekiem plus vēl prātam netveramas dividendes bijušajiem īpašniekiem. Bet Dombrovskis, repše un Augulis pa to laiku apzog pensionārus un zīdaiņus.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    nn 24.11.2009 09:28

    buus paraads ar dzeesanas terminu bezgaliibaa

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:4 x
    LLX » XXL 24.11.2009 09:39

    Algu samazinājumam un pensijām ir būtiska atšķirība - pimās ir 2 pušu vienošanās rezultāts un tiek maksātas no tobrīd darba dēvēja (šajā gadījumā - valsts) rīcībā esošajiem resursiem, savukārt otrās tiek maksātas no par darbaspēku maksāto nodokļu fonda, kur iepriekš ar likumu ir noteikts iemaksu apjoms un izmaksu lielums.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:7 x
    oka 24.11.2009 09:39

    Tā jau ir tikai puse no tā ko Mellgailēns grib Parēksam!

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4 Balsu skaits:4 x
    Nodokļu maksātājs 24.11.2009 09:42

    Katrs valdības lēmums, kas samazina personām motivāciju strādāt, nodara valstij postu.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:7 x
    to XXL 24.11.2009 09:47

    Darba ņēmējam algu nosaka uz pušu vienošanos un viņam ir iespējas izvēlēties, kādu darbu darīt un par kādu samaksu. Pensionāram pensiju nosaka likums un iekrātās sociālās iemaksas. Tā ir viņa mūža peļņa, kas ir piešķirta uz mūžu. Tas ir viņa īpašums un samazināšanas gadījumā pensionārs ir vienkārši apzagts.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x
    Mg » to XXL 24.11.2009 09:52

    Bet to cik liela bija pensija pirms tam, jau arī noteica ar tādu pašu, Saeimas pieņemtu, likumu, kuru pat nesen mainīja un noteica lielāku piemaksu par nostrādātajiem gadiem, jo pensijas bija mazas un sociālajā budžetā bija nauda. Tagad sociālajā budžetā nauda ir mazāk un Saeima pieņem likumu, ka pensijas tiek samazinātas.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:3 x
    Banda 24.11.2009 10:07

    Pensionāru, zīdaiņu un daudzbērnu ģimeņu apzadzēji.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:6 x
    lauku vecis 24.11.2009 10:10

    Pēc tā. cik nopietnām sejām visi runāja par valsts bankrotu pensiju nesamazināšanas gadījumā, biju iedomājies, ka runa iet par miljardiem. Kaut kādus 50 miljonus te tak pāris dienu laikā atrod, kur ietaupīt, ja Valūtas fonds uzsvilpj...

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:8 x
    LLX » Mg 24.11.2009 10:12

    Cienījamais Magnija kungs. Pensiju noteica ar Saeimas pieņemtu, likumu, balstoties uz pensionāru veiktajām sociālās apdrošināšanas iemaksām. Šīs iemaksas atpakaļejoši vairs nevar pārskatīt un atmaksāt šiem pensionāriem, līdz ar to arī pensijas par atpakaļejošu periodu nav mazināmas.

Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.

Aktuāli

Skaties vēl