Uz saturu »

Sabiedrība

Ziņas

Vērtēt attēlu:
1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
Vērtējums: 1 Balsu skaits:1 x

KNAB izmeklētājam Jurašam nodokļu uzrēķinu VID neatceļ

Inga Spriņģe
Sestdiena, 3. oktobris (2009) 10:22
AA
Komentāri: 15 Vērtējums: -1 balss 0 +1 balss +3
draugiem.lv Ziņot redakcijai Drukāt Sūtīt draugam Komentēt

Par spīti Finanšu ministrijas (FM) un neatkarīga nodokļu eksperta atzinumam, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētājam Jurim Jurašam nodokļu uzrēķins gandrīz par 117 000 latu ir nepamatots, Valsts ieņēmumu dienests (VID) joprojām uzskata, ka viņš apzināti slēpis savus ienākumus, un liek sodu samaksāt. Uz J.Juraša lūgumu atcelt nodokļu uzrēķinu kā nepamatotu VID Vidzemes reģionālās iestādes direktors Uģis Muskovs atbildējis, ka uzrēķins ir likumīgs, vienīgi balstīts uz neīstiem likuma pantiem.

Sākotnēji VID uzskatīja, ka J.Jurašam bija jādeklarē ienākumi, kas gūti no viņam piederošās saimniecības Valmieras rajonā. Saimniecību bez atlīdzības izmeklētājs iznomājis savam tēvam, kas tur veica būtisku rekonstrukciju. VID to traktē kā J.Juraša ienākumus. VID savu nostāju tagad ir mainījis un uzskata, ka starp J.Jurašu un viņa tēvu noslēgtais līgums nav nomas, bet gan patapinājuma līgums. VID arī veicis jaunu nodokļu uzrēķinu, un nu J.Jurašam jāmaksā mazāk — 72 000 latu. J.Jurašs Dienai norādīja, ka nepiekrīt arī šim uzrēķinam un gatavojas lēmumu pārsūdzēt VID vadītājam Dzintaram Jakānam.

Vēl par šo tēmu
Rubrikā jaunākais
  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:14 x
    Nemesis 03.10.2009 10:32

    "uzrēķins ir likumīgs, vienīgi balstīts uz neīstiem likuma pantiem" - Dienas citāts !
    Lasi: "Tu tikai maksā, pantu mēs tev piemeklēsim"

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x
    kāmis 03.10.2009 10:36

    nu ko,biznesmeņi, iznomājiet vecakiem , sievām savu biznesu un pieprasiet finasu ministrijas un neatkarīgu eksperu atbalstu cīņā ar vidu.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 2.5 Balsu skaits:3 x
    marfa 03.10.2009 10:39

    nemesi, tu pats esi jurušs?
    ar ko tad knabists atķirās no citiem ļaudīm? kādreiz jau beigsies tā haļava un ko tad?

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 3.5 Balsu skaits:6 x
    zvirbulēns 03.10.2009 10:39

    Iznomājis tēvam, patapinājis tēvam, iedevis tēvam, atdevis tēvam :)))
    Jā, shēmotāji nelaimīgie. Nodokļi jāmaksā, kaut jēgas no tā visa pamaz!

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:10 x
    Barons Manteifels 03.10.2009 10:47

    "...VID to traktē kā J.Juraša ienākumus"

    Nevēlos iedziļināties divu Gaiļu cīņās, bet ko nozīmē "traktē"... Kas tas par likumu, ko var traktēt kā vēlas? Likums vai nu nosaka, vai nenosaka, bet nevis "persona Z" likumu traktēja šādi...

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:8 x
    Kāmim 03.10.2009 13:19

    Ja Tavu vecāku ņemto kredītu VID "traktētu" kā Tavus nedeklarētos ieņēmumus, tad dziedātu citu dziesmu. Kredīts nav ienākumi ne Jura vecākiem un vēl mazāk viņam pašam. Protams, tiesu Juris uzvarēs, bet kas samaksās viņam par zaudēto laiku, nerviem un cilvēku attieksmi. Kas samaksās par noziedzīgi izlietoto Uģa Muskova un viņa padoto laiku? VID nav de Vaškevica privātfirma un darbinieki tiek apmaksāti no valsts budžeta.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:7 x
    Berta » Barons Manteifels 10:47 03.10.2009 13:19

    Pareizi saki, tieši tā arī mūsu valstī viss notiek; piemēram, 100 pasu lietu arī "tarktē", kā vien vēlas vai netraktē vispār.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:3 x
    Nemesis » marfa 03.10.2009 13:49

    būšu spiests tevi apbēdināt, bet neesmu gan.
    ja jau "uzrēķins ir likumīgs", tad nu esiet tik laipni, pamatojiet to ar ATBILSTOŠAJIEM likuma pantiem, ja nevarat, tad, lūgtum, netraucēt.....
    citādi iznāk, ka valsts iestādījums, kuram būtu jārāda likumu ievērošanas paraugs pati uzvedas kā tāda "šaraškina kantora"....

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x
    kāmis » Kāmim 03.10.2009 14:15

    bet par ko tad es?iznomājam bez atlīdzības, ņemam kredītus un sūtam vidu ieskrieties.
    atvaino, bet neiet runa par ieņēmmumiem un patērēto laiku. ja tu strādā iestādē , kuras devīze - gods pār varu, tad proties godaprāta un saved savas lietas kartībā , lai pat odam nebūtu kur savu snuķi iebāzt. ja nu nespēj , tad pārdomā kur strādā un maini darbu.
    p.s. zini , kaut kad sen lasiju , ka knābis uzlika sodu politiskai organizācijai par nomu bez atlīdzības.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    XXX 03.10.2009 14:47

    Es atvainojos, bet arī mani mulsina tā likumu "traktēšana". Tagad iznāk, ka pirmajā piegājienā VID "traktēja" likumu nepareizi. Arī uzrēķinu "satraktēja" nepareizu!!!
    Iedomājieties, ja VID(am) pretī stāvētu likumus nezinošs cilvēks, viņš būtu uzreiz samaksājis VID piespriestos 117 000 (!!!) latu!!!
    Tagad VID ietraktēja citu likumu un citu summu! Starpība 45 000!!! Fantastiski!!!
    Ja VID negrib sagraut savu reputāciju, ja VID grib, lai uzņēmēji uzticas šai valsts institūcijai, tad viņiem bija principa pēc jāpaliek pie pirmā viedokļa!!!

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    XXX » Papildinājums. 03.10.2009 14:51

    Pēdējo teikumu lūdzu uztvert kā dziļu ironiju par VID!!!

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:3 x
    dzeris 03.10.2009 15:37

    Lielāks absurds sen nav dzirdēts - viss ir likumīgi, nevis tāpēc, ka atbilst kādam likuma pantam, bet tāpēc, ka VID tā uzskata.
    Pat priekš muļķuzemes par traku.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:4 x
    Vientulais vilks 03.10.2009 17:50

    Bet ka ar PArex nenomaksatiem nodokliem ?K,K irsvetas govis?

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:4 x
    XXX 03.10.2009 19:09

    Man tāds triviāls jautājums.
    Ja Juraša tēvs būtu amatpersona, tad viņam (tēvam) tas aizņēmums būtu jādeklarē?
    Vai jādeklarē būtu tikai dēlam? Tā sakot, aizdevumu ņem tēvs uz sava vārda, bet dēlam tas jāuzrāda savā ieņēmumu deklarācijā???
    Vai varbūt abiem diviem jādeklarē, tādējādi aizņēmuma summu palielinot tieši 2 reizes???
    Kā ir likumu zinātāji???
    Man tas šķiet augstākā mērā absurdi un VID prasības tendenciozas!!!!

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    XXX 04.10.2009 08:49

    Vai tiešām nevienam nav atbilžu versiju uz manu vienkāršo jautājumu???

Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.

Aktuāli

Vairāk lasītais kanālā

Skaties vēl

JAUNĀKIE
LASĪTĀKIE

Jaunākais reģionālajos portālos

Vislabāk vērtētie raksti kanālā

Ziņās
Blogos