Piektdiena, 19. marts
Autors: Kristaps Kalns, Diena
Mediju pētnieks Sergejs Kruks novērojis, ka jau tagad laikraksta "Diena" saturā ir redzamas niansētas izmaiņas, kas varētu liecināt par to, ka laikrakstam mainās politiskās intereses.
Mediju eksperti dažādi vērtē bijušās laikraksta "Dienas Bizness" galvenās redaktores Daces Andersones iecelšanu laikraksta "Diena" galvenās redaktores amatā, taču norāda, ka nav pamata bažām par to, ka laikraksts "Diena" varētu kļūt līdzīgs biznesa laikrakstam.
Rīgas Stradiņa universitātes Komunikācijas fakultātes žurnālistikas studiju programmas vadītāja Anda Rožukalne aģentūrai LETA uzsvēra, ka Andersones nokļūšana laikraksta "Diena" galvenās redaktores amatā ir normāla attīstība un patlaban nav pamata bažām, ka no "Dienas" tiks taisīts otrs "Dienas Bizness".
"Domāju, ka lēmums par laikraksta "Dienas" vadītāju iecelt Andersoni ir pamatots, jo viņa ir atbilstoša šim amatam. Tāpat nebūtu jāuztraucas, ka "Diena" vairs nebūs "Diena", bet kaut kas cits," sacīja Rožukalne.
Arī informācijas un komunikācijas zinātņu doktors Sergejs Kruks apgalvoja, ka nav pamats domāt, ka "Diena" varētu līdzināties "Dienas Biznesam". Ņemot vērā iepriekšējo mēnešu pieredzi ar AS "Diena" valdes priekšsēdētāju Aleksandru Tralmaku, redakcijai lielas teikšanas nebūs, uzsvēra Kruks.
Mediju eksperti kopš laikraksta "Diena" galveno redaktoru maiņas ir pamanījuši izmaiņas, taču katrs tām rod savādāku izskaidrojumu.
Kruks novērojis, ka jau tagad laikraksta "Diena" saturā ir redzamas niansētas izmaiņas, kas varētu liecināt par to, ka laikrakstam mainās politiskās intereses. "Man kā pētniekam ir lietas, kas liek domāt, ka tas ir instruments, kas tiek gatavots nākamajām vēlēšanām. Lasītājiem laikrakstā vairs nav nekādas teikšanas. Ja par lasītāju būtu domāts, tad uzņēmuma pirkšanas līgums būtu bijis caurspīdīgi parādīts publikai, bet tagad ar šādu rīcību tika parādīts, ka ar lasītāju nerēķinās," skaidroja eksperts.
Arī Rožukalne pauda viedokli, ka laikrakstā ir manāmas izmaiņas, taču izmaiņu pamatā nav nedz konceptuālas pārmaiņas, nedz virzienu maiņas.
"Izmaiņu pamatā bija situācija, kādā nonāca Andersone, kad no laikraksta "Diena" aizgāja daļa no cilvēkiem. Iepriekšējo laikraksta vadītāju laikā laikraksts mēģināja atkārtot Sarmītes Ēlertes vadīto mediju, tikai tas tika atkārtots citā laikā ar citiem cilvēkiem un rezultāts bija bālāka un mazāk ietekmīga "Diena" ar savām agrākajām ambīcijām," sacīja Rožukalne.
"Andersone laikrakstā "Diena" ienāca ekstremālos apstākļos, kad no laikraksta aizgāja daļa cilvēku, taču "Diena" turpināja iznākt. Pirmās dienas laikraksts varbūt arī nebija ārkārtīgi kvalitatīvs produkts, taču ar katru nedēļu tas uzlabojas un sāk atgūt savu iepriekšējo kvalitāti ar savu unikālo saturu. Iespējams, ka sākumā bija jūtamā arī kāda ietekme no "Dienas Biznesa" pieejām un tradīcijām, taču tas galvenokārt bija tādēļ, ka tai laikā laikrakstu veidošanā iesaistījās daudzi "Dienas Biznesa" žurnālisti. Tas bija pārejas periods, kuru nevajadzētu uzskatīt par likumsakarību," apgalvoja Rožukalne.
Savukārt mediju eksperte Inta Brikše atzina, ka jauno laikraksta "Diena" galveno redaktori nepazīst, tādēļ būtu grūti spriest par to, kas notiks turpmāk ar laikrakstu.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Saskaņas centram (SC) nav piedāvāts ieiet Valda Dombrovska (JL) valdībā un šis politiskais spēks arī to nevēlētos, jo neredz iespēju sadarboties ar Jaunā laika partneriem apvienībā Vienotība,...
Tautas partijas biedrs kultūras ministrs Ints Dālderis nolēmis palikt amatā. Šādu lēmumu viņš pieņēmis pēc konsultācijām ar nozares pārstāvjiem. Viņš arī nolēmis izstāties no Tautas...
4. Atmodas Tautas armijas publicētie dati par Rīgas un Ventspils brīvostām liecina, ka vislabāk atalgotā persona šo ostu vidū pērn strādājusi Venstpilī, kur vidēji mēnesī saņemts atalgojums...

Pieprasījums pēc darbaspēka valstī turpina samazināties. Samazinoties pieprasījumam, sarūk arī brīvo darba vietu skaits. Tā gandrīz par ceturtdaļu jeb 22% pērngada nogalē sarucis darba vietu...
Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (JL) piektdienas rītā steidzami uzaicināja Veselības ministrijas (VM) Valsts sekretāru Armandu Ploriņu, lai nodotu rezolūciju, ar kuru tiek aizliegts slēgt...
Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (JL) uz jautājumu, vai vēl kādam Tautas partijas (TP) ministram varētu piedāvāt palikt valdībā, šodien atbildēja, ka «nekādas šāda veida sarunas nenotiek»....






Var jau teikt ko grib, bet šādi raksti manuprāt vēl vairāk uzkurina un rada sajūtu par lētumu!
Kas varbūt nav bijis!
Šis raksts vien jau ir pierādījums zemajai informācijas kvalitātei šībrīža Dienā.
Kruks: "[J]au tagad laikraksta "Diena" saturā ir redzamas niansētas izmaiņas. [Diena] ir instruments, kas tiek gatavots nākamajām vēlēšanām."
Žurnālists: "Arī Rožukalne pauda viedokli, ka [..] izmaiņu pamatā nav nedz konceptuālas pārmaiņas, nedz virzienu maiņas."
Piedodiet, kāds tur "Arī"? Kruks saka tieši PRETĒJO! Viņš saka - jā, ir virziena maiņa, ir briesmīga virziena maiņa.
Un nav nekādas nozīmes, ka raksta autors ir "LETA". Diena šo informāciju ir pārpublicējusi un līdz ar to uzņemas par to atbildību.
...tagad abonēju citu laikrakstu!!..nesalīdzināmi..kāda bija agrākā DIENA un kāds ir šis laikrakstīņš!!!
man pietika ar glumā tralmaka laipošanu mēnešu garumā lai pašreizējās Dienu ne pirktu ne abonētu..bet to es darīju no paša pirmā Dienas numura..jāsaka ka zaudējums ir liels, jo Latvijas avīze vecās Dienas lasītājiem neiet pie sirds, tā vairāk. uz vecākiem lauku ļaužiem orientēta.bet citu laikrakstu Latvijā nav
Es tikai nesaprotu, ko šeit dari, izmisīgi piespamodams vai visu rakstu komentārus ar saviem brēcieniem.
Ja šinī portālā reklāma neaizņems 75% no redzamā laukuma,kā tas ir DB.LV,tad būs labi.
Neredzu būtiskas pārmaiņas Dienā. Varbūt tās bija sākumā pēc tās žurnālistu aiziešanas, bet tagad jau ir ļoti ok. Kad vienreiz cilvēki sapratīs, ka aizgāja neliela daļa no žurnālistiem, kas ir Dienā. Lielākā daļa (vismaz 2/3, ja ne vairāk) palika - visa ārzemju nodaļa, ekonomikas, kultūras, izklaides utt. Ir Rudaks, Rietuma, Lūsiņa, Rībele, Valdmane. Tihonovs u.c., kas ir no vecās Dienas. Žēl, ka pati Diena to nepaskaidro saviem lasītājiem. Turklāt, ir žurnālisti, kas pēc aiziešanas ir atgriezušies - Ināra Egle, Baiba Rulle. Arī Guntis Bojārs ir atpakaļ. Nu nevajag taisīt vētru ūdens glāzē, nav velns tik melns, cik viņu mālē!!!!!!!!!
Un tas, ka komunikācija Dienas pārņemšanas laikā nebija, maigi sakot, uzdevuma augstumos - tas ir skaidrs jebkuram spriestspējīgam cilvēkam. Tralmaks izdarīja kļūdas, bet laikraksts pats, tā saturs ir ok, neviens neko nediktē un raksti ir objektīvi. Ja tā nebūtu, tad, ticiet, man tādas dāmas kā Ināra Egle un Baiba Rulle tur vairs nestrādātu!
Kā liecina raksta pēdējais teikums, šie "eksperti" nekādi visziņi tomēr nav. Profesionāļiem vajadzētu spēt saskatīt kaut vai to, ka medijs patlaban pārorientējas no apdrukāta papīra tirgošanas uz naudas pelnīšanu internetā. Un laika un vietas izvēle šādam solim ir nopietns pārbaudījums- reiz Rīgā bija televīzija, kas izputēja, jo ieviesa PAL kodu dažus gadus par agru, kad tirgus tam vēl nebija gatavs.
Nezinu zilze, varbūt tevis nosuktie civēki ir palikuši. Bet Diena nav vairs tas, es personiski paņemot izdevumu rokās nejūu to kas bija iepriekš! Nav vārds, nav stingrības, nav noteiktības . u.c.
Tā varētu turpināt., man vienīgais kas dienā pašlaik piesaista ir gārfilds un zirnis =)
Anda Rožukalne gan ir konjunktūriste. Tak ar skaidru aci redzams, ka Diena vairs nav lasāma, bet cilvēki tajā - ķīlnieki, jo nav jau kur citur strādāt. Un Rožukalne nu gan šito ļoti labi zina.
To, kas Diena ir patiesībā, redzēsim pirms vēlēšanām. Tad Andersone varēs pierādīt savu "izcilo" talantu, vai nu prasmīgi izveidojot stratēģiju, kā pirms šīm tik izšķirošajām vēlēšanām rakstīt par partiju piedāvājumu un atsvaidzināt vēlētāju vēsturisko atmiņu, vai arī (un tas visticamāk) atklās, kura pašmāju oligarha interesēs patiesībā strādā.