Uz saturu »

Vērtēt attēlu:
1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
Vērtējums: 2 Balsu skaits:4 x

Rīgas satiksme: VK nav konstatējusi pārkāpumus

Matīss Arnicāns
Otrdiena, 9. februāris (2010) 19:00
AA
Komentāri: 9 Vērtējums: -1 balss -2 +1 balss 0
draugiem.lv Ziņot redakcijai Drukāt Sūtīt draugam Komentēt

Revīzijā par elektronisko norēķinu sistēmas ieviešanas sabiedriskajā transportā efektivitāti un atbilstību normatīvo aktu prasībām, Valsts kontrole (VK) nav konstatējusi pārkāpumus, to par sistēmas ieviešanas lietderību Dienai uzsvēra pašvaldības uzņēmuma Rīgas satiksme (RS) preses sekretāre Iluta Bērziņa.

Viņa minēja, ka VK ziņojums kopumā nenorāda uz labākām alternatīvām problēmu risināšanā un darbības efektivitātes palielināšanā. “Tas tikai atkārtoti apstiprina, ka sistēmas izvēle un ieviešana kopumā bijušas veiksmīgas,” viņa teica un piebilda, ka VK izteiktie ierosinājumi ir daļēji ieviesti vai tiks ņemti vērā.

Jau vēstīts, ka VK šonedēļ nāks klajā ar atzinumu par e-talona ieviešanu, ko īstenoja RS. Valsts kontroliere Inguna Sudraba piektdien LTV nesniedza komentārus par to, kas secināts revīzijā, norādot, ka nevar to darīt pirms atzinuma publiskošanas, tomēr viņa nenoliedza, ka ziņojumā būs tādi vārdi kā "neefektīvi" un "nelietderīgi".

Šodien I.Sudraba Dienai vēlreiz apliecināja, ka pārkāpumi konstatēti “diezgan daudz”, tostarp nelietderīga naudas tērēšana.

I.Bērziņa pauda, ka VK pieeja, izdarot secinājumus un apgalvojumus, balstīta uz šā brīža ekonomisko situāciju un drīzāk vērsta uz īstermiņa finanšu ieguvumiem. Savukārt, pārejot uz elektroniskajiem norēķiniem, RS prioritāte bija ilgtermiņa ekonomiskais ieguvums, nepieciešamība palielināt pakalpojuma sniegšanas efektivitāti, izveidot klientu servisu, paplašināt biļešu klāstu, biļešu sistēmas elastību un finanšu drošību.

RS nepiekrīt VK izvirzītajām versijām par dažādiem riskiem, kas saistīti ar izvēlēto sistēmas uzturēšanas modeli, un tā turpmāko ietekmi uz RS ieņēmumu un izdevumu sadaļu. Pēc I.Bērziņas teiktā kritiski vērtējami VK apgalvojumi par sistēmas funkcionalitāti.

Rubrikā jaunākais
  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    mazepa 09.02.2010 19:44

    ...mjāāā....nu ,kurš beidzot pateiks tiem no RS - "Karalis ir pliks ! " :)

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:6 x
    Izspiedēji 09.02.2010 20:12

    Uzbrukums ir labākā aizsardzība. Valsts kontrole savu ziņojumu publicēs tikai ceturtdien, bet RS jau atšaudās. Acīmredzot, kas vainīgs, tas bailīgs.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x
    Lelle 10.02.2010 00:31

    Cik ilgi tie renie purni te visu laiku rēgosies un vienā laidā balti mazgāsies...a valsts izzagta un tauta iedzīta badā...

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    pit 10.02.2010 07:26

    kad zagļi sēdes tur kur jāsēž...

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    jautrais 10.02.2010 09:07

    .. es domāju, ka puisi var sēdināt arī bez tiesas sprieduma...

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x
    s 10.02.2010 09:50

    nu ko tie žurnālisti var ņemties. uzrakstiet taču normāli, ka Sudraba teica, ka ir pārkāpumi, bet šis pretīgais melis un sūkātājs saka, ka nē. Par melošanu un faktu noliegšanu - cietums uz 10. gadiem. Mantas konfiskācija.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x
    Hik 10.02.2010 14:12

    Iedzimts stulbums nav pārkāpums, kas būtu VK kompetencē.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    Nu 10.02.2010 14:35

    Tad jau labi noslēpuši.

  • Atbildēt
    Vērtēt komentāru:
    1 balle 2 balles 3 balles 4 balles 5 balles
    Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x
    Pičuks 10.02.2010 18:48

    Ingūna 100.panta Preses klubā skaidri pateica: Mūsu valstī NAV likuma, kas ļautu kādu saukt pie atbildības par nelietderīgu un neefektīvu līdzekļu tērēšanu!
    Komentāri lieki!
    Piemēram: Prauliņa RS amatā saņem algu par nekā nepateikšanu vai augstskolā [ja tādu beigusi] dzirdētu formālu tekstu atreferēšanu.... VAI viņas amats un naudas tēriņi ir lietderīgi?
    Padome, Bemhens - kam tie visi? Stulbs [pats atzīstu] piemērs: kāpēc ar savu satiksmes pieredzi RS par Ls 100 pie savas vicemēra algas nevarētu uzraudzīt Šlesers?

Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.

Aktuāli

Skaties vēl