Pirmdiena, 15. marts
Autors: LETA
SIA "Rīgas satiksme" valdes priekšsēdētājs Leons Bemhens
Revīzijā par elektronisko norēķinu sistēmas ieviešanas sabiedriskajā transportā efektivitāti un atbilstību normatīvo aktu prasībām, Valsts kontrole (VK) nav konstatējusi pārkāpumus, to par sistēmas ieviešanas lietderību Dienai uzsvēra pašvaldības uzņēmuma Rīgas satiksme (RS) preses sekretāre Iluta Bērziņa.
Viņa minēja, ka VK ziņojums kopumā nenorāda uz labākām alternatīvām problēmu risināšanā un darbības efektivitātes palielināšanā. “Tas tikai atkārtoti apstiprina, ka sistēmas izvēle un ieviešana kopumā bijušas veiksmīgas,” viņa teica un piebilda, ka VK izteiktie ierosinājumi ir daļēji ieviesti vai tiks ņemti vērā.
Jau vēstīts, ka VK šonedēļ nāks klajā ar atzinumu par e-talona ieviešanu, ko īstenoja RS. Valsts kontroliere Inguna Sudraba piektdien LTV nesniedza komentārus par to, kas secināts revīzijā, norādot, ka nevar to darīt pirms atzinuma publiskošanas, tomēr viņa nenoliedza, ka ziņojumā būs tādi vārdi kā "neefektīvi" un "nelietderīgi".
Šodien I.Sudraba Dienai vēlreiz apliecināja, ka pārkāpumi konstatēti “diezgan daudz”, tostarp nelietderīga naudas tērēšana.
I.Bērziņa pauda, ka VK pieeja, izdarot secinājumus un apgalvojumus, balstīta uz šā brīža ekonomisko situāciju un drīzāk vērsta uz īstermiņa finanšu ieguvumiem. Savukārt, pārejot uz elektroniskajiem norēķiniem, RS prioritāte bija ilgtermiņa ekonomiskais ieguvums, nepieciešamība palielināt pakalpojuma sniegšanas efektivitāti, izveidot klientu servisu, paplašināt biļešu klāstu, biļešu sistēmas elastību un finanšu drošību.
RS nepiekrīt VK izvirzītajām versijām par dažādiem riskiem, kas saistīti ar izvēlēto sistēmas uzturēšanas modeli, un tā turpmāko ietekmi uz RS ieņēmumu un izdevumu sadaļu. Pēc I.Bērziņas teiktā kritiski vērtējami VK apgalvojumi par sistēmas funkcionalitāti.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Igaunijas organizācija "Nočnoi Dozor" ("Naktssardze"), kuras aktīvisti savulaik tika apsūdzēti par masveida nekārtību organizēšanu Tallinā, nolēmusi nosūtīt uz Rīgu...
Ja, pārveidojot Tērbatas ielu par gājēju ielu, netiks nodrošināts pietiekami daudz autostāvvietu, tirgotājiem šī iela kļūs neizdevīga, aģentūrai BNS sacīja Latvijas Tirgotāju asociācijas...
Pagājušajā gadā Rīgas pašvaldības budžeta ieņēmumi kopumā bija lielāki, nekā plānots, taču šā gada pirmajos divos mēnešos tie būtiski atpaliek no plāna, liecina Rīgas domes Finanšu...

Igaunijas organizācija "Nočnoi Dozor" ("Naktssardze"), kuras aktīvisti savulaik tika apsūdzēti par masveida nekārtību organizēšanu Tallinā, nolēmusi nosūtīt uz Rīgu...
Ja, pārveidojot Tērbatas ielu par gājēju ielu, netiks nodrošināts pietiekami daudz autostāvvietu, tirgotājiem šī iela kļūs neizdevīga, aģentūrai BNS sacīja Latvijas Tirgotāju asociācijas...
Pagājušajā gadā Rīgas pašvaldības budžeta ieņēmumi kopumā bija lielāki, nekā plānots, taču šā gada pirmajos divos mēnešos tie būtiski atpaliek no plāna, liecina Rīgas domes Finanšu...




...mjāāā....nu ,kurš beidzot pateiks tiem no RS - "Karalis ir pliks ! " :)
Uzbrukums ir labākā aizsardzība. Valsts kontrole savu ziņojumu publicēs tikai ceturtdien, bet RS jau atšaudās. Acīmredzot, kas vainīgs, tas bailīgs.
Cik ilgi tie renie purni te visu laiku rēgosies un vienā laidā balti mazgāsies...a valsts izzagta un tauta iedzīta badā...
kad zagļi sēdes tur kur jāsēž...
.. es domāju, ka puisi var sēdināt arī bez tiesas sprieduma...
nu ko tie žurnālisti var ņemties. uzrakstiet taču normāli, ka Sudraba teica, ka ir pārkāpumi, bet šis pretīgais melis un sūkātājs saka, ka nē. Par melošanu un faktu noliegšanu - cietums uz 10. gadiem. Mantas konfiskācija.
Iedzimts stulbums nav pārkāpums, kas būtu VK kompetencē.
Tad jau labi noslēpuši.
Ingūna 100.panta Preses klubā skaidri pateica: Mūsu valstī NAV likuma, kas ļautu kādu saukt pie atbildības par nelietderīgu un neefektīvu līdzekļu tērēšanu!
Komentāri lieki!
Piemēram: Prauliņa RS amatā saņem algu par nekā nepateikšanu vai augstskolā [ja tādu beigusi] dzirdētu formālu tekstu atreferēšanu.... VAI viņas amats un naudas tēriņi ir lietderīgi?
Padome, Bemhens - kam tie visi? Stulbs [pats atzīstu] piemērs: kāpēc ar savu satiksmes pieredzi RS par Ls 100 pie savas vicemēra algas nevarētu uzraudzīt Šlesers?