Sestdiena, 20. marts
Saprotams lēmums no biznesa viedokļa, taču vienlaikus arī bīstams precedents. Tā eksperti vērtē atkāpšanos no raidījuma Kas notiek Latvijā? publisko debašu formāta, ļaujot trešdienas vakara raidījumā piedalīties tikai vienam viesim - Tautas partijas līderim Andrim Šķēlem. Pēc ekspertu domām, tas var ļaut arī citiem politikas «smagsvariem» izvirzīt savas prasības, taču gan viņi, gan J.Domburs nenoliedz, ka tās ir arī sekas A.Šķēles vadoniskajai komunikācijai, tā šodien raksta Diena, atsaucoties uz ekspertu teikto.
Sabiedriskajai televīzijai šāda izvēle ir risks, jo tā A.Šķēle «tiek padarīts par izredzētu personu», avīzei vērtēja RSU žurnālistikas programmas vadītāja Anda Rožukalne. Vēl kritiskāka ir žurnāliste Baiba Strautmane, norādot - raidījumam būtu daudz lielāka pievienotā vērtība, ja tiktu intervēts kāds svarīgs cilvēks, kā Valsts prezidents vai premjers (šādu amatpersonu dēļ J.Domburs jau iepriekš dažas reizes ir atteicies no debašu formāta), taču A.Šķēle «nav nekas vairāk kā ārkārtīgi nepopulāras partijas vadītājs», kurš turklāt nevar lepoties ar to labāko reputāciju. Mediju eksperti uzskata, ka pēc šī gadījuma arī citi lielie spēlētāji Latvijas politikā varētu pieprasīt līdzīgas privilēģijas.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Latvijas Universitātes rektors Mārcis Auziņš vairāk bažījas par Filozofijas fakultātes mācībspēku reakciju nekā studentu aktivitātēm, tā rektors saka intervijā Dienai. Ar to viņš domā...
Kultūras ministram Intam Dālderim politikā pavadītais gads nesis atklāsmes par tās aizkulisēm. Viņš šī gada laikā esot apguvis gan valsts pārvaldes sistēmu, gan politiskās aizkulises, kas...
Ārlietu ministrs Māris Riekstiņš komentējis Simona Vīzentāla centra Izraēlas biroja direktora Efraima Zurofa izteikumus par 16.marta leģionāru atceres pasākumiem Rīgā. E.Zurofa izteikumus...


Kultūras ministram Intam Dālderim politikā pavadītais gads nesis atklāsmes par tās aizkulisēm. Viņš šī gada laikā esot apguvis gan valsts pārvaldes sistēmu, gan politiskās aizkulises, kas...
Nacisma un komunisma noziegumi atšķiras, tāpat kā āboli atšķiras no apelsīniem, šodien intervijā Latvijas Avīzē teic par nacistu mednieku dēvētais Efraims Zurofs, kurš dažas dienas uzturējās...
Bijušais premjers Guntars Krasts (Libertas.lv) pieļauj, ka valdība bez Tautas partijas (TP) varētu izveidot efektīvāku darbības modeli, tāds paradokss, viņaprāt, varētu notikt.







Domburs ir jau savu atrunājis...kurš vēl skatās to raidījumu, neviens...:)) !
Man tas Domburs krīt uz nerviem ar savu muldēšanu...
Šķēle droši vien samaksājis Domburam, lai uzaicina un ceļ Partijas popularitāti...:))
protams, ka nedrīkst tā darīt, bet nevis tāpēc, ka Andris Šķēle viens pats studijā, bet gan tāpēc, ka Domburs nav spējīgs novadīt jēdzīgu sarunu 1 pret 1 ar jebkuru cilvēku. Viņā, kā šķiet, vairs nav nekā cilvēcīga, tikai žurnālists.
Raidījumam nebija ne vainas. Cik atceros, Baiba Strautmane savā intervijā pēc Panorāmas arī cilvēkus intervēja viens pret vienu nevis organizēja diskusiju. Par ko ir cepšanās? Kāda piekāpšanās? Piekāpšanās notikusi sorosīd-žurnālistu galvās.
Baibiņ,ja esi tik ,,gudra,, ,nāc atpakaļ un izdari labāk!
Vakardienas intervija bija vienkārši ekselenta ! Bravo Domburam!!!
Viņš pateica visu tā,kā to domā ikkatrs no mums ,lai Šķēle nelolotu liekas ilūzijas,ka viņam varētu būt plašs atbalstītāju loks!
Es domāju,ka pēc šādas intervijas Šķēlem,ja vien viņam ir vēl kāda druska kauna un cilvēcības ,vajadzētu smagi piedzerties!
Jūs abas ar Rožkalni protat tikai kritizēt ,tāpēc ,ka pašām ( it sevišķi Rozkalnei) nav šādu iespēju tagad parādīt sevi kā spožas! žurnālistes
Baibulim skauž bijušās simpātijas panākums!
It kā jau šī ir bijusi '' izdabāšana'', bet Domburs '' mūsu tēvu Mākoņos'' izģērba diezgan labi. Vismaz man kļuva pilnīgi skaidrs, ka TP un Andra Šķēles vieta vēlēšanās ir urnā, tikai tajā, kas pie vēlēšanu iecirkņa ārdurvīm.
Nu, šoreiz ekspertēm nav taisnība, jo Dombura vakardienas raidījums bija vienkārši ekselents: Šķēle parādīja sevi no visvisvis... sliktākās puses. Savukārt debašu raidījumā, kur būtu arī citi, DOmburam no Šķēles neizdotos dabūt ārā ne pusi no tā, ko viņš pateica vakar. Laikam Šķēlem nervi vairs netur... :)) Savukārt Domburam - respect par drosmi!
ps. Ceru, ka vismaz kādam Šķēles līdzšinējam fanam atvērās acis...
Jā, Dombura neizprotamā labvēlība pret absolūti nepopulāras partijas īpašnieku, kas jau vairākkārt pieķerts melos izraisa izbrīnu.
Un, kaut tai intervijā Šķēle izskatijās nepārliecinošs, domāju, viņa reitingu tā pacels.
Dombura skaidrojumi, ka "viņš bija ar mieru tikai tā" neiztur kritiku.
Ja nebija ar mieru savādāk - nevajadzēja vispār saukt.
Domburs te upurējis žurnalistikas un sabiedriskas tel. darbības pamatprincipus pašreklāmai, bet, iznāca Šķēles reklāma.
Runa ir par to, kādus cilvēkus intervēt viens pret viens. Un šādi Šķēlem sanāca reklāma, jo pat te viens komentētājs saka, ka Domburs necilvēks, otrs, ka labi izģērbis Šķēli....
Latvija ir bezibeņa malā, bet tikai Šķēle ielidos bezdibenī, Latvija atbrīvosies no šī akmeņa kaklā, beidzot.
Ir dīvaini, ka žurnālisti gandrīz katru lēmumu izskaidro ar "Šļēles interesēm" un visos notikumos saskata "Šķēles roku", bet kad kāds ir gatavs viņam uzdot visus šos jautājumus un uzstājīgi prasīt tiešas atbildes, tad atkal slikti.
es vispar uzskatu, ka šādos gadījumos Strautmanei viedokli kā 'ekspertei' nedrīkst jautāt - viņa taču ir no konkurējošas TV un daļēji konkurējoša raidījuma. Vienīgi žēl, ka TV3 un Nekā personīga bieži vien to vien spēj, kā pateikt, ka visi citi ir galīgi garām...pieļauju, ja TV 3 būtu identisks raidījums un izrīkotos kā Domburs, tad, prasot viedokli Domburam, viņš vismaz kā normāls vecis pateikt - laba ideja, žēl, ka man pirmajam neienāca prātā!
saruna bija garlaicīga! tv izslēdzu un manās acis Sķēles reitings nemainījās!! :))
Negribētos man tai tantei piekrist, jo kas tad ir valdis - marionete, kuru rausta aiz šņorītēm.
Savukart andris lielā mērā varētu būt viens no šiem raustītājiem. un tieši šādā formātā ir iespējams uzdot konkrētus jautājumus, noturēt sarunu vajadzīgajā gultnē. Ja būtu valdis, tad atkal notiktu prasta tukša ūdens liešana, ja būtu debates andris vs pārējie, tad notiktu prasts tirgus, kur visi censtos viens otru apvainot. so manuprāt veiksmīga izvēle no Dombura puses.
Raidījums bija ļoti vajadzīgs un tieši šis formāts parādīja to, ka Mākoņtēvs ir vājš un nav gatavs "izglābt" valsti no krīzes. Cepuri nost, Domburs bija ļoti labi sagatavojies. Es domāju, ka šis raidījums tikai varētu pasliktināt TP reitingus.
Nesaprotu ne Strautmeni, ne citus zurnālistus, kas Zatlera viedokli uzskata par dikti svarīgu tik tādēl, ka viņš prezidents - vai tā ir tāda pazemība amata priekšā vai viņi tiešām domā, ka Zatlers var ko jēdzīgu pateikt?
tā reputācija ir traipīta no visām malām visādos arī ar Starutmanes rokām tikai kaut kā tie sūdi nepielīp un cerams ka nepielips
domāju, ka Domburam intervijā "aci pret aci" daudz labāk izdevās parādīt Šķēles patieso seju, nekā tas būtu izdevies debatēs.
Šķēle ir izpumpējies, Domburs nolika viņu uz lāpstiņām! Super!
Es arī domāju, ka lai arī Šķēle izskatījās noguris un nozombēts pašpasludināts vadonis bez sekotājiem, Domburs varēja viņu vēl labāk izģērbt. Vislabākais laikam bija par digitālo TV.
Un man arī bail, ka šī intervija domājājošajiem vēl vairāk apstiprināja Šķēles nespējīgumu un melus, bet tautas masai (piedodiet) tas bija Šķeles reklāmas raidījums. Jo, redz, ja jau Domburs viņu aicina, tad ir tā vērts. Un pofig, ka viņi neko nesparata no abu kungu prāta un oratormākslas pērlēm.