Piektdiena, 19. marts
-
Diskusiju noteikumi
-
8778
-
Dienas jautājums
-
Rakstīsim Latvijas vēsturi!
-
Lasītāji raksta
-
Blogi
-
Lasītāji vaicā
-
Lasītāji aicina
-
Nejēdzība
-
Mākslas galerija
-
Lietotāju video/audio
-
Palīdzi!
-
Konkursi
-
Lietotāju galerijas
-
Pavasaris nāk
-
Zaļāks par zaļu
-
Sieviešu diena
-
Pasmaidi!
-
Aktuāls skats
-
Skaisti skati
-
Interesanti
-
Sniegs
-
Lielā talka Latvijā
-
Fotonejēdzība
-
Mans maigais zvērs
-
Es, Latvijas patriots
-
Kā svinam svētkus
-
Muzeju nakts
-
Staro Rīga
-
Mana mīļākā vieta Latvijā
-
Rallijs
-
Mans ceļojums
-
Mana aizraušanās
-
Mana vasara
-
Ziedošā Latvija
-
Es un slavenība...
-
Mana drauga portrets
-
Mans auto
-
Fanu foto
-
Vieta tavam foto
Raksti mums!
Abonēšana
Dienas Mediji
Vai Latvija izlabos valsts nelietības pret denacionalizētajiem?
Saskaņā ar Tiesu administrācijas datiem no 1996. gada ar tiesas spriedumu no dzīvokļiem bija izliktas ap 36 000 ģimenes, vairākums no denacionalizētajiem īpašumiem. Nav noslēpums, ka daudzas no 80 000 denacionalizēto ģimeņu dabūja prom bez tiesas, piemēram, atslēdzot apkuri un ūdeni. Opozīcijā esošais Jaunais laiks bija atzinis, ka denacionalizēto īrnieku problēma ierindojama aktuālāko pirmajā trijniekā. Atzinis, ka Latvijas valstij jāatbild par savas politikas sekām.
Piekrītu tā laika JL nostādnēm. Jāsaprot, ka netaisnā denacionalizācijas politika, sekojošā izlikšana no dzīvokļiem radīja vismaz 200 000 politiski represēto un potenciālu Latvijas valsts ienaidnieku. Daudzi no šiem cilvēkiem bija spiesti ņemt hipotekāros kredītus un tagad atkal ir mājokļa zaudēšanas priekšā. Daudzi no viņiem jau emigrējuši, nolādot Latvijas valsti. To redzam interneta komentāros. Naivi cerēt, ka atriebība valstij un denacionalizācijas arhitektiem ar Grūtupu priekšgalā ir bijusi un nāks tikai virtuālu komentāru formā. Tā veidotas valsts un tautas attiecības rada izdevumus seku novēršanai, sadārdzina drošības uzturēšanu un preventīvos pasākumus. Paraugam atcerēsimies, cik policijai (valstij) maksāja šā gada 13. janvāris, kad tikai viens denacionalizētais aizdeva antiglobālistiem megafonu un iemācīja juridiski korekti pieteikt mītiņu pie PAREX.
Ja patiesi gribam apturēt emigrāciju, atjaunot uzticību Latvijas valstiskumam, tas beidzot jābūvē uz elementāra taisnīguma pamata – tai skaitā visiem denacionalizēto namu īrniekiem jāsaņem kompensācija, kas pilnībā sedz valsts politikas nodarītos zaudējumus.
Savulaik tika aprēķināts: lai izmaksātu no Latvijas valsts politikas cietušajām ģimenēm pilnu denacionalizēto dzīvokļu tirgus vērtību, valstij vajadzētu izmaksāt šiem iedzīvotajiem ap 600 miljonus latu 2008. gada (!) cenās. Tagad nekustamo īpašumu cenas ir samazinājušās trīskārtīgi, JL ir pie varas un var risināt denacionalizēto īrnieku problēmu. Kompensācijas var izmaksāt pakāpeniski, izstiepjot izmaksas procesu, piemēram, piecu vai desmit gadu garumā.
Salīdzinot ar summām, ko valsts iegulda PAREX, denacionalizācijas problēma ir viegli risināma. Turklāt taisnīguma atjaunošana, iepriekšējo nelietību novēršana ir lieliski apvienojama ar banku un finanšu sektora stabilizāciju.
Aplūkosim bilanci: Latvijas valstij ir ap 200 000 denacionalizācijas procesos represēto un bankām ir nelikvīdi nekustamie īpašumi. Latvijas valstij savukārt esot vēlme atdzīvināt ekonomiku, ieskaitot nekustamo īpašumu tirgu, un ir nauda finanšu sektora stabilizācijai. Turklāt valstij tagad ir PAREX , kas arī apkrauts ar milzīgu daudzumu nekustamā īpašuma.
Lai atrisinātu denacionalizēto īrnieku problēmu, nepieciešami ap 300 miljoni latu, rēķinot uz 10 gadiem – nieka 30 miljoni latu gadā. Valsts, stabilizējot finanšu sektoru, var izpirkt no bankām dzīvokļus, lai veiktu kompensāciju denacionalizētajiem īrniekiem. Kompensācijai var izmantot arī PAREX īpašumā nonākušos dzīvokļus. Ja denacionalizētajam īrniekam ir hipotekārās saistības, valsts var stabilizēt finanšu sektoru, apmaksājot denacionalizētā īrnieka saistības denacionalizētā dzīvokļa vērtības apmērā. Protams, atskaitot no valsts kompensācijas summas iepriekš saņemtos pārvākšanās pabalstus un privatizācijas sertifikātus, ja tādi ir bijuši.
Savulaik JL Saeimas deputāte Inguna Rībena, uzsverot viņas pārstāvētā politiskā spēka nozīmi, atgādināja, ka kompensāciju izmaksa rīdziniekiem panākta tieši JL valdīšanas laikā. Jaunais laiks savulaik uzskatīja, ka pašreizējās kompensācijas ir nepietiekamas, tās būtu nepieciešams pacelt līdz tādam līmenim, lai pilnībā atrisinātu denacionalizēto namu īrnieku dzīvošanas apstākļus. „Jēdzīgi jālieto valsts līdzekļi, nevis jāsapņo par sapņu pilīm uz pāļiem, bet jāsakārto veselā saprāta robežās visa tā saimniecība, kas ir valstī,” izteikusies Inguna Rībena (JL).
Jau ziņots, ka Latvija no starptautiskajiem aizdevējiem šogad plānojusi saņemt 2,7 miljardus eiro (1,89 miljardus latu). Savukārt 2011.gadā EK Latvijai aizdos 200 miljonus eiro, Ziemeļvalstis piešķirs 900 miljonus eiro (630 miljonus latu), bet SVF - 400 miljonus eiro (280 miljonus latu). Līdz šim Latvija jau ir saņēmusi atbalstu 3,3 miljardu eiro (2,3 miljardu latu) apmērā, daļa no tā ir rezervēta finanšu sektora stabilizācijai.
Tagad Valsts Kasē neiztērēti stāv ap 1,4 miljardi latu.
Nu tad ko, JL? Vīrs un vārds, atjaunojam taisnīgumu un atdzīvinām ekonomiku? Vai arī JL rūpes par denacionalizētajiem atkal bija parastais – kā var nesolīt?
Citi šī autora blogi
-
Tautai jāaicina Inguna Sudraba piedalīties vēlēšanās
|20| -
Kauja par tiesībām devalvēt latu?
|6| -
Kāpēc Repši izmeta no Vienotības?
|18| -
Zviedri - saceltos, ķīnieši - dumpotos, latvieši - klanītos?
|23| -
Šlesers un 4 fakti
|17| -
Lāstekas un Rīgas Domes klauni
|8| -
LATGALES AUTONOMIJAS politekonomiskais pamatojums
|23| -
Īstā krīze – pēc vēlēšanām
|23| -
Sveicu ar ķīniešu jauno, Tīģera gadu, dāmas un kungi!
|15| -
Ķīna pavēl bankām atbrīvoties no riskantajiem USD aktīviem
|17|
Komentēt rakstu
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Lasītākie raksti
Aktīvākie blogeri
Jelgavas pensionāru ieteikums, kā glābt Latvijas valsti
|1|Nepieciešama katarse
|11|Slidotava pašā Liepājas sirdī
Alvis Birkovs: Atklāta atbilde atklātās vēstules autoriem
|7|FOTO: Flešmobs „Common! Let’s vote!”
|4|Piedalies Zemes stundā – pievieno foto un saņem balvu!
Dažādu karu veterāniem
|46|Pavasara tuvums
|1|
Dažādu karu veterāniem
|46|Alvis Birkovs: Atklāta atbilde atklātās vēstules autoriem
|7|FOTO: Flešmobs „Common! Let’s vote!”
|4|Pārdomas pēc dokumentālās filmas par Larsu Vilku
|23|Piedalies Zemes stundā – pievieno foto un saņem balvu!
Pavasara tuvums
|1|Nepieciešama katarse
|11|Izvēle liela un svarīga, bet…būs grūti izlemt
|30|
Vairāk komentētie raksti
Vai viņus vajag sagrūst krāsnī un sadedzināt?
|108|16.martā - neapgānīsim mūsu svētvietu!
|79|Latviešu leģions – dažu nepamatotu apgalvojumu atspēkojums
|77|Vairs nebalsojiet par Putinu!
|72|Накануне дня эсэсовца - побольше немецкого языка!
|71|Valdība ļauj nozagt 220 miljonus no valsts budžeta
|69|Латышский язык как иностранный
|63|
Vislabāk vērtētie raksti kanālā
Kautiņš cepures dēļ – provokācija vai farss?
|40|Latviešu leģions – dažu nepamatotu apgalvojumu atspēkojums
|77|Cīruļputenis bez cīruļiem
|7|Šlesers izrunās vilku no meža
|45|FOTO: Rikis
|11|Valdība ļauj nozagt 220 miljonus no valsts budžeta
|69|Diemžēl notika kā notika
|39|Laiks negaida
|22|Neatliekamais atgādinājums īstenajiem
|59|Neaizskaramie
|17|
Kurš uzvarēja karā?
|20|Hronika:: Cīņa par Leģiona atceri 2001.-2010.
|17|Atklāta vēstule Dombrovskim (papildināts ar Zatlera viedokli)
|58|Informācija par 16. marta gājienu par godu Latviešu leģionāriem
|60|Vai tagad liekulīgājā pasaulē leģionāriem ir jāpiemin Eldara Rjazanova un Maksima Gorkija dzimšanas dienas?
|12|TP svinīgi nones Lācaru no skatuves
|18|Vai mums jāsāk nopietni uztraukties?
|29|PARODIJA #3 - VIENOTĪBA + OLIGARHS?
|10|Vairs nebalsojiet par Putinu!
|72|Gods un slava!
|15|
TU SAŅEMSI ATBILDI
Ja Tevi interesē kāds jautājums, neliek mieru kāda ideja, ir ierosinājums vai ... gribi kritizēt nebūšanas un arī mūs, portāla un "Dienas" satura veidotājus, neklusē! Raksti, vaicā, kliedz un smejies!
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
DALIES PRIEKĀ!
Ja šodien esi no gultas izkāpis ar pareizo kāju (citam tā ir kreisā. citam - labā),
ja Tevi ir iepriecinājis kāds cilvēks vai notikums,
ja redzi, ka lietas mūsu valstī, pilsētā, pagastā sāk ritēt uz labo pusi,
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
LIETOTĀJ!
AKTĪVĀKIE BLOGOTĀJI JAU SĀK!
Ja esi regulārs un aktīvs portāla lietotājs un komentētajs, vari līdzdarboties vēl vairāk, kļūstot par mūsu blogeri!
Mēs respektējam vēlmi palikt kopā ar savu niku, bet, lai sadarbotos, dod mums ziņu, vai tas Tevi interesē!
Šodien jau sākuši blogot pirmie drosminieki!
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
DIENAS FOTO
Skaistākais skats.
Atsūti savu DIENAS FOTO!
Es piekrītu, denacionalizēto namu īpašnieki ir ļoti cietuši, un valstij jālabo savas kļūdas, bet, ne jau tagad, kur tad autors bija treknajos gados?
Denacionalizētajiem namiem tika noteiktas tādas īres maksas , lai tā saucamie bijušie īpašnieki būtu spiesti atteikties no saviem īpašumieim un tos varētu iegūt bijušie komunisti .!
Kāpēc problēma tiek skarta tikai attiecībā uz denacionalizētajiem īrniekiem? Ja plāno maksāt kompensāciju, tad jāmaksā visiem, kam nebija iespējams privatizēt mājokli (t.sk. tiem, kas dzīvoja valsts īpašumos, kuri netika pakļauti privatizācijai).
Mana vecmāmiņa mira 85-tā gada ziemā. Līdz savai pēdējai dienai viņa bija pārliecināta, ka komunistu laiki noteikti beigsies.
Viena no konsekvencēm, kas izrietēja no šīs pārliecības, bija, ka viņa kategoriski aizliedza maniem vecākiem, kuriem protams gribējās atsevišķu vismaz istabiņu, interesēties par izmitināšanas īpašumos kā viņa teica "ko tie "sieri" atņēmuši cilvēkiem".
Bet bija "gudreļi" kuriem tie Rīgas centra plašie dzīvokļi labi patika, un kuriem nekas nekur "neiesprūda" ka viņi dzīvo telpās, kuru ĪPAŠNIEKI nomērdēti badā Sibīrijā.
Man, kurš bērnību pavadīja naudas trūkumā, jo vecāki krāja "kooperatīvam", tagad būtu jājūt līdz tiem, kam beidzot lika izvākties no "sieru" ieņemtajiem dzīvokļiem?! Ka tik negadās!
Man nav saprotams kāpēc denacionalizēto namu īrnieki ir jābūt priviliģētiem attiecībā pret piemēram lauku iedzīvotājiem. Tāds gadījums, manam radiniekam ir dzīvoklis lauku ciematā kurš tagad vērts 2-3 tūkstošus (un nez vai vispār ir kāds pircējs). Viņš to varēja privatizēt par sava mūžā darbu. Kāpēc kādam kuram padomju valdība iedeva dzīvokli Rīgas centrā pienākas 100 tūkstošu un vairāk vērts īpašums. Par kādiem nopelniem? Vai viņš strādaja 50 reizes vairāk!!!!!!!!!!!!!! ka viņam tagad jākompensē 100 tūkstoši.
Ja patiesi gribam apturēt emigrāciju, atjaunot uzticību Latvijas valstiskumam, tas beidzot jābūvē uz elementāra taisnīguma pamata – tai skaitā visiem denacionalizēto namu īrniekiem jāsaņem kompensācija, kas pilnībā sedz valsts politikas nodarītos zaudējumus.
--------------------------
Tas būtu nevis elementārs taisnīgums, bet elementārs NEtaisnīgums pret tiem kam padomju iekārta nedeva dzīvokļus centrā. Vai arī tiem kā viens jau komentēja kuriem vispār nebija iespēju privatizēt citu iemeslu dēļ, un arī visus gadījumus kur bija iespējams privatizēt daudz mazāk vērtīgu īpašumu.
Mainu savu radinieka dzīvokli laukos pret lielu dzīvokli centrā par kuru 20 gadus varu nemaksāt, jeb maksāt simbolisku maksu kas pat nesedz izdevumus.
Es īsti nesaprotu, kā izpaužās netaisnība. Vai tamā, ka cilvēki saņēma atpakaļ savu senču būvētās mājas???? Vai varbūt tajā, ka cilvēki kuri var atļauties īrēt dzīvokli vecrīgā nevar to darīt, jo tur dzīvo un īri nemaksā kāds, kuram tur gadījies ievākties padomju laikā????? Jeb fakts kā tāds, ka cilvēks ir īrnieks, nevis īpašnieks nodara viņam netaisnību? Padomju laikā visi bijām īrnieki, un denacional;izētajās mājās šis statuss nekādi nemainījās ar šīs mājas denacionalizāciju....
Un ja reiz Jūs apsverat iespēju izmaksāt kompensāciju, kāpēc 2008.gada cenās, nevis 1991.gada cenās vai tā gada cenās, kad pieņemts lēmums par katras attiecīgās mājas denacionalizāciju?????
mani shi tema uzrunas pec tam, kad kads padomas par tiem, kuriem zobus sakozhot un mazak edot nacas bez atlidzibas (un bez izlikshanas) atrisinat pashiem sho problemu.. un tad tie tukstoshi ari bus japlano vairak:):) neredzu jegu atbalstit vien tos, kuri bija gana partikushi vai nekaunigi, lai ilgi sadzivotu ar alkatigiem ipashumu atguvejiem- kuri labakaja gadijuma bija apprecejushi bijushas ipashnieces mazmeitinju:) vai vel biezhak-'sakartojushi' dokumentus?:)
Nav nekaadu politrepreseeto, ir vienkaarsi - vai nu maksaa vai ja nevari vai negribi, tad meklee vietu citur. Ja nezinaaji - denacionalizeetajaas maajaas joprojaam dziivo iirnieki un nekaadu "politiski represeeto" nav.
Varbuut vispirms noskaidro, ko noziimee termini, un tad saac tos lietot nevis otraadi?
Veselus piecdesmit gadus tie īrnieki simboliski maksāja ar to, ko sauca par naudu un viss kārtībā. Dažam labam pat izdevās pārdot (nelegāli, kombinējot ar pierakstiem) sev nepiederošu dzīvokli. Tad sirdsapziņa lika mieru, bet tagad, kad situācija mainījusies sāk klaigāt par netaisnību. Visā tajā pasākumā, vienīgā netaisnība, ka denacionalizēto namu īpašniekiem nodzēsa hipotekārās saistības. Tās nu gan varētu atjaunot, jo ļoti daudzi nami bija ieķīlāti.
Lielākā daļa šo te dzīvokļu sen pārdoti krieviem, un, vispār, ja būvē savu laimi uz citu nelaimi, nekas labs nebūs.
Un tur labi ja puse bija tie īstie īpašnieki, kurš tad nezina, kā viss notika.
pilnīgi piekrītu ..raksta rakstītājam ...
Denacionalizētos namos pārsvarā dzīvo Rīgas latvieši. Ienācējiem deva dzīvokļus jaunos rajonos. Centrā paudzēm dzīvojošie latvieši tika sablīvēti savas ģimenes agrāk īrētos dzīvokļos,kuri tika pataisīti par komunāliem. Šiem cilvēkiem nebija tiesības privatizēt savus dzīvokļus un tie tagad maksā nesalīdzināmi lielāku īres maksu kā pārējie apsaimniekošanas izdevumus. Komentārus raksta vai nu namu īpašnieki( visticamāk pārpircēji ) vai arī zaļknābji kā Hik,kas jauc hipotekāros parādus ,kas bija nama īpašniekiem ar dzīvokļu īrētājiem.
Ne vienmēr ir taisnība ka hipotekārā ķīla ir jāatjauno uz nekustamo īpašumu. Man ir zināms gadījums kur pirms kara īpašnieks paņēma kredītu kravas auto iegādei savam uzņēmumam, bet ķīlā bija spiests bankai dot māju. 1940 gadā viss tika nacionalizēts. tagad nekustamais īpašums tika atdots bet uzņēmums kurš iespējams bija pat vērtīgāks un kravas auto netika atdots. Vai būtu taisnīgi? Domāju ka nē jo kredīts bija priekš kravas auto. Ja valsts paņēma auto tad tai paliek arī kredīts. Gadījumi ir visādi.
Cita lieta ir dzirdēts ka bija personas kas uz kredīta neilgi pirms 1940 gada iegādājās baltvāciešu īpašumus, pirkuma maksu grandrīz pilnībā sedzot ar bankas naudu. Tādā gadījumā gan mājai būtu jāpieder bankai.
Bik neiebraucu. Valstij, tobisj, man ir jākompempensē kaut kāda grutpupa un Co sadzejotie pātari?? Tātad man, kurš nav ne denacionalizēta dzīvokļa nelaimīgais iemītnieks, ne Pukrexa kredītņēmējs, ne laimīgais Vecrīgas namīpašnieka baltās ķēves devītais dēls būs viss šis sviests jāfinansē?
Jā, mazliet izbrīnī Jūsu uzstājīgā vēršanās pie JL. Ir arī citas partijas pie kā vērsties. Ņenahoģite 's?!
Ko nu puksti " maksā nesalīdzināmi lielāku īres maksu"
Vecrīgā neviens normāls cilvēks nedzīvo, tas ir sūdīgs rajons dzīvošanai - skaļš, mašīnu nav kur nolikt, piebraukt neērti.
Mums ir brīvs tirgus - izvēlies un īrē dzīvokli, kur tīk, vai pērc savu, šobrīd taču cenas dzīvokļiem nokritušas :)
Tagad kad dzīvokļus var noīrēt par komunālo pakalpojumu cenu, šī ir novecojusi tēma un nav aktuāla. Izskatās ka Grostiņš neko jaunu nevar izdomāt ar ko spodrināt savu politiķa mundieri. Ir tik daudz brīvu dzīvokļu, neviens nespiež tos cilvēkus īrēt dzīvokļus pie nevēlamiem saimniekiem.
Ko tu l'urks'k'i te pa briviem dzivokl'iem?un par komunalo pak. cenu?Letakais dzivoklis 50ls.+komun.+elektr.,nemaz nerunajot par TV vai INT.Bomz'u dzivokli var dabut par 30ls.bez parejaa.Ta ka nebubinu savus murgainos sapn'us komentaros un cik bus peec 3-4gadiem aunapiere???
Ja gribi komenteet, iemaacies uzvesties. Un neskaiti, cik maksaa leetaakais dziivoklis, bet saac vienreiz straadaat.