Ceturtdiena, 11. marts
Interesantā ažiotāža, kas patlaban sasniegusi (?) kulmināciju ap Dienu, katrā ziņa kādu laiku daudzus saintriģēs, kamēr nāks kaut kas jauns, ne mazāk "sensacionāls" un interese mainīs adresātu.
Tomēr kas tad īsti ir noticis? Vai atbaidoša kataklizma, vai taisni otrādi - pozitīvas izmaiņas, kas dažu labu ir izgaismojušas, tā padarot situāciju skaidrāku. Var sākt ar to, ka Diena jau krietni sen ir privāts uzņēmums, tātad tāda padarīšana, kas kādam pieder un spēkā tāpēc princips - kas maksā, tas pasūta mūziku. Delikātāk vai brutālāk, tas ir cits jautājums, bet nez kāpēc vairums klaigātāju necēla ne ausu par šo apstākli, kamēr īpašnieki bija kaut kāda tur Zviedrijas kompānija. Tātad labie, nevis kā tagad - sliktie, kaut gan vajadzētu būt piesardzīgiem, vērtējot tagadējos par sliktajiem.
Drīzāk jau sliktie ir tie nosacīti zviedri, kas krīzes - vai kā saka latviski - "dižķibeles" - situācijā Dienu "uzmeta", kas tagad arī ir bieži lietojams vārds, tāpēc vairumam saprotams. Paskat tik, ņēma un pārdeva ar visām "iekšām" sliktajiem, kas nu dedzīgi ķērušies pie optimizācijas, protams ,daudzos izraisot nepatiku. Sevišķi satraucot ar nezināmu nākotni tos, kas iekrituši parādos, ko būs grūti atdot, algām samazinoties vai vispār zaudējot darbu. Kaut kas traks, patiešām, kā gan tā? "Izredzētās" profesijas pārstāvji tiek pielīdzināti parastiem darba ņēmējiem. Tiem, kas kopš deviņdesmito gadu sākuma sevi apzinājās kā ceturtā vara, daudziem to pieņemot par patiesību, nu kāds sāk kaut ko norādīt.
Un nu sentimentālās atvadas un dedzīgie solījumi, un komentētāju līdzjūtība un citādi bla, bla, bla. Kaut nekas taču dramatisks nav noticis, jo pastāvēs, kas mainīsies, kā teica kāds gudrs vīrs. Ne Paiders, bet kāds cits, kaut gan Paidera teiktajā par šo notikumu arī var atrast kādu racionālu graudu, vismaz šoreiz. Faktiski ir noticis tas, kam loģiski bija jānotiek, pie kā noved rutīna un paškritikas deficīts. Tāpēc derētu pirms panikas sarīkošanas vismaz mirkli nogaidīt, jo varbūt šīs pārmaiņas nesīs ko jaunu un labu, nevis blēņas, ko nācās dzirdēt, kad avīze saruka ne vien fiziski apjomā, bet arī saturā, ka tas tik uz labu, ka nāksies patikt u.t.t. Būtībā ir vienalga kam pieder tas, ko mums piedāvā un kas, mums nopērkot, kļūst par mūsu īpašumu. Galvenais ir produkta kvalitāte, bet to ir ļoti grūti paredzēt, kamēr nav pagaršots.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Pārlasot portālā publicētu Dombrovska atskatu uz viņa valdības gada laikā paveikto, mani pārņem divējādas sajūtas. Reizē smiekli un izmisums. Smiekli par atskatā sarakstītajām muļķībām....
Mums ir jābūt pārliecinātiem par sevi, savu valsti. Pozitīva attieksme ir pirmais noteikums mērķu sasniegšanā. Un to veiks VIENOTĪBA ar mūsu visu palīdzību, šajās 2.oktobra vēlēšanās...
Interesanti, vienkārši interesanti, jo svarīgi tas nav, kam pirmajam ienāca prātā šis banālais nosaukums. Jo vārdu «vienotība» ir dažādos laikos dažādās politiskās iekārtās zelējuši...

Izcilais latviešu publicists Ernests Blanks mūsu valsts rītausmā (1924.g. «Nācija un valsts») brīdināja: «...ja saimnieciskie vīri tagad gūtu izvaru mūsu politiskajā dzīvē, tad Latvijas...
Interesanti, vienkārši interesanti, jo svarīgi tas nav, kam pirmajam ienāca prātā šis banālais nosaukums. Jo vārdu «vienotība» ir dažādos laikos dažādās politiskās iekārtās zelējuši...
Pārlasot portālā publicētu Dombrovska atskatu uz viņa valdības gada laikā paveikto, mani pārņem divējādas sajūtas. Reizē smiekli un izmisums. Smiekli par atskatā sarakstītajām muļķībām....







Ja Tevi interesē kāds jautājums, neliek mieru kāda ideja, ir ierosinājums vai ... gribi kritizēt nebūšanas un arī mūs, portāla un "Dienas" satura veidotājus, neklusē! Raksti, vaicā, kliedz un smejies!
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
Ja šodien esi no gultas izkāpis ar pareizo kāju (citam tā ir kreisā. citam - labā),
ja Tevi ir iepriecinājis kāds cilvēks vai notikums,
ja redzi, ka lietas mūsu valstī, pilsētā, pagastā sāk ritēt uz labo pusi,
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
Ja esi regulārs un aktīvs portāla lietotājs un komentētajs, vari līdzdarboties vēl vairāk, kļūstot par mūsu blogeri!
Mēs respektējam vēlmi palikt kopā ar savu niku, bet, lai sadarbotos, dod mums ziņu, vai tas Tevi interesē!
Šodien jau sākuši blogot pirmie drosminieki!
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
Atsūti savu DIENAS FOTO!
Vispār "Dienas" šībrīža situācija lielā mērā ir Ēlertes & co "nopelns". Tieši viņa bija tā, kas savas privatizētās akcijas pārdodot zviedriem kļuva par miljonāri. Kur tad palika principi? Bez tam, arī pats "Dienas" privatizācijas process 90.gados ir maigi sakot miglains, tur varētu būt diezgan pamatīgi zemūdens akmeņi.
Tas tā, lai mēs būtu korekti un saprastu, ka ne vienā pusē šobrīd meklējams atbildīgais par to, ka viens no lielākajiem un objektīvākajiem Latvijas medijiem nonācis apšaubāmās rokās.
Visā šajā šovā ir pāris interesantu lietu no perspektīvas viedokļa:
1. Kā Tralmaks izrullēs situāciju?
2. Vai Tralmaks izrulles situāciju.
3. Cik DIENA zaudēs/saglabās abonentus
Ja zaudējumi nebūs šajā situācijā vērā ņemami, tad Tralmaks būs tāds lokāls ūbermenedžeris - turnoverists. Ja nē - permanents āksts.
Vil sī.
Tādu Sandri Romonovski pamanīju tikai vakar, pateicoties viņa rakstiem, ar kuriem autors, lietojot apšaubāmus argumentus, cenšas mērīt un vētīt latviešu tatas morāli un vēsturi, bet nu - ar šo savu gara darbu Sandris ir ielicis pēdējo akcentu savam virtuālajam portretam :)
Izrādās Sandris ir cilvēks, kurš nesaprot, ka Dienas žurnālisti no darba aizgāja nevis tādēļ ka viena "zviedru ģimene" laikrakstu pārdeva angļu ģimenei, bet gan tādēļ, ka žurnālisti, kuri iesniedza atlūgumu nepiekrīt veidam, ka tas tika izdarīts. Un arī tādēļ, ka lidz pat šim brīdim nav skaidrs, vai tiešām šī angļu ģimene Dienu ir tiešām iegādājusies. Vārdu sakot žurnālisti, kuri aizgāja no šī brīža Dienas saprot to, ko nesaprot Sandris - nav labi strādāt uzņēmumā, kuru vada blēži, sevišķi ja uzņēmumam ir tik liela ietekme uz mūsu cilvēku prātiem.
atbildu uz p.3.
Dienai abonentus nevajag, Dienu finansēs partija,kura nopirka laikrakstu.
manuprāt, ļot argumentēti. Kā visur, mainās īpašnieki, mainās padotie. Loģisks process. Un Dienas žurnālisti jau kādu laiku nepamatoti sludināja sevi par vienīgajiem patiesi objektīvajiem un nemanīja, ka subjektīvākus par pašiem neatrast. Protams, tas neattiecas uz visiem. Bet spilgtākais piemērs - Inga Spriņģe, ka savu ģimenes draugu no knab interesēs rakstīja tikai un vienīgi tendenciozus rakstus. Jo nevar jau būt objektīvs pret ģimenes draugiem....
Galvenais ir kvalitāte, pat ja kotlete zagta.
Правильно автор пишет.
Главное, чего не замечают про себя старые руководители Диены - что демагогия у них уже в крови. Что интересы читателей, интересы народа и собственные интересы старых руководителей Диены - это геометрия Лобачевского, параллельные прямые, которые если и пересекаются, то где-то далеко-далеко в бесконечном пространстве. Да и то, не факт, что Лобачевский прав...
Они же сами приобрели Диену в начале 1990-х не совсем честным путем; они же сами сказали: "До свидания", - тем, кто хотел приобрести влиятельное количество акций при акционировании предприятия, тому же Дзинтарсу Залюкснису. Теперь так же, как они обошлись с Залюкснисом и Виктором Даугмалисом, обошлись и с ними.
А вообще, и правда, буря в стакане воды. Правильная мысль в заголовке.
Man tīk autora teiktais: "redz pie kā noved rutība un paškritikas deficīts". Pilnīgā jāpiekrīt šai tēzei. Ja visu laiku (nemainīgi) tiek drillēts, ka redz šie ir īstie un vienīgie objektīvās žurnālistikas flagmaņi, tad pēc kāda laika, kad pēkšņi nāk pārmaiņas, nez no kurienes atrodas lapa un pildspalva lai steigšus uzskribtu atlūgumu - redz, mums tas nav pieņemams.
Kas tad mīļie draugi ir pieņemams visā šai jautājumā? īpašnieki mainās, bet principi paliek. Bet redz paškritikas pietrūka, lai izvērtētu palikšanu/aiziešanu. Ir tiem Dienas Skribentiem arī jāsaprot, ka viņi nav dievu lomā un arī citiem var būt objektīvā žurnālistika mīļa un dārga.
Paldies par trāpīgo komentāru!
Nepārprotami draudzīgs aicinājums - lūdzu nomainiet niku - nevis riņķī apkārt - bet - tieši centrā!
Lielisks koments!
Redz, viņiem gribējās piedzīvot šmonu bez prokurora atļaujas, kopš čekas laikiem neredzētu.
Lai pateiktu, kas ir kas un uz ko spējīgs.
Žurnālisti aizstāvēja mani, viņi gribēja, lai es zinu, kas ir "jaunie īpašnieki".
sava daļa taisnības ir gan raksta autoram, gan ""riņķī apkārt''. Bet lielajiem patiesības prasītājiem jāatceras, ka pasaulē nav tikai baltā un melnā krāsa. Ir arī pelēkā -kas visvairāk raksturīga Latvijai. Un kādu lielāku vai mazāku skeletu skapī var atrast . pat. vislielākajiem taisnības aizstāvjiem.
Diena beidzas...
Es kādu laiku turpināšu pirkt, tad jau redzēs, varbūt būs labāks produkts, ja sliktāks, vairs nepirkšu.
Beidzot! Labs komentārs. Apsveicu. Taisni kā naglai uz galvas!
Aizgājušo Dienas žurnālistu viedoklis parasti sakrita ar manām domām un personīgo pieredzi. Ja tagad tiks pausts viedoklis, ka mums ir ļoti laba Saeima un visas valdības, kas bijušas, bet krīzē vainīga tikai un vienīgi tauta, kas neapdomīgi ņēma kredītus, ka Šlesers un Co ir ideāli Rīgas vadītāji, jo viņš ir lieliski darbojies visos iepriekšējos amatos, ka Dienvidu tilta būvē visi miljoni ir iztērēti lietderīgi... tad jau redzēsim... kurp tā avīze soļos... acīmredzot daudziem komentētājiem tā būs visīstākā medusmaize.
Varbūt būtu lietderīgāk citus nesaukat par par blēžiem? Tas ir smags apvainojums, kas vēl nav pierādīts, vai tu varbūt esi bāba, kas tic baumām?
Nekā personiska, bet Jūsu jautājums,manuprāt, divdomīgs, ja izmantojat niku - Blēdis....Nekādā
ziņā negribu Jūs apvainot.
Nemelo, tu viņa rakstus komentē jau sen un naidīgi, it kā šis tev ko būtu atņēmis, vai uzlicis,... nu kā sauc to galvasrotu.
Tas tāpēc, ka "riņķī apkārt" nepazīstamus apsūdz par blēžiem un ne tikai šeit. Tā ir paranojas pazīme, kas noder apsargiem nevis komentētājiem