Latvijas valsts prezidents Andris Bērziņš šorīt nāca klajā ar paziņojumu, ka Latvijā ir jāveido pavisam jauna politiski administratīvā sistēma, vecā ir jāmaina pašos pamatos, lai veicinātu un nodrošinātu atbildības uzņemšanos šaurākam (!) lokam. Ierosme vēl tiks diskutēta un tās nākotne ir neskaidra, taču no prezidenta teiktā varēja saprast, ka runa varētu būt par Saeimas deputātu skaita samazināšanu, lielāku pilnvaru piešķiršanu pašvaldībām, mazāku skaitu ministriju, utt..
Ka Latvijas politiski administratīvā sistēma ir visai rīcībnespējīga, šaubu nav, taču kas attiecas uz ķeršanos pie pašiem pamatiem vai vēl šaurāku atbildīgo personu loku, tad šie paziņojumi šķiet tādi atpalikuši no mūsdienu realitātes.
Jāņem vērā, ka Latvijas politiski administratīvās sistēmas pamats ir pārstāvnieciskā demokrātija – tauta ievēl savus pārstāvjus, kuri pēc tam tautas vārdā vada valsti, pašvaldības, utt.. Sistēmai, protams, ir trūkumi, un ideāls pārstāvnieciskās demokrātijas modelis nav atrasts nevienā pasaules valstī. Tajā pašā laikā netrūkst skeptiķu, kuri pamatoti uzskata, ka pārstāvnieciskā demokrātija sen ir zaudējusi savu sākotnējo jēgu un kļuvusi (kur vairāk, kur mazāk) par demokrātijas ilūziju, kā galvenos argumentus parasti minot sistēmas atkarību no naudas un dažādus ierobežojumus „nesistēmas” politiskajiem spēkiem.
Attiecīgi, ja kāds vēlas mainīt sistēmu pašos pamatos, tad runai it kā nevajadzētu būt par Saeimas deputātu skaitu vai mazāku daudzumu ministriju, bet gan par pašiem sistēmas darbības principiem. Ja stipri buksē pati pārstāvnieciskā demokrātija, kas izrādās nespējīga aizstāvēt iedzīvotāju vairākuma intereses, spējot apkalpot vienīgi skaitliski nelielu (un Latvijas gadījumā pat vairs ne nacionālu) un bagātu eliti, tad deputātu vai ministriju skaitam nav nekādas nozīmes. Kādēļ lai piecdesmit deputātu rīkotos savādāk, nekā simts, vai viena ministrija īpaši atšķirtos no divām. Vienīgā atšķirība ir mazāki izdevumi, pie kam gan sistēmu uzturošajai elitei, gan nodokļu maksātājiem.
Zīmīgi, ka jautājums par pārstāvnieciskās demokrātijas degradēšanos nav aktuāls tikai Latvijai un arī risinājums ir atrasts – atgriešanās pie tiešās demokrātijas ar mūsdienu tehnoloģiju starpniecību, jeb tā dēvētā netokrātija. Pats šis jēdziens vēl nav ieguvis līdz galam skaidras aprises, un pastāv vairākas teorijas, kurās tiek izmantots netokrātijas termins, taču būtība ir skaidra – pilsoņu aktīva līdzdalība, izmantojot tehnoloģiju sniegtās iespējas, tostarp iespējas interesentiem izstrādāt likumprojektus, komunicējot tikai tīklā, iesniegt tos, rīkot referendumus, utt..
Pagaidām „netokrātiskās” izmaiņas atsevišķu valstu likumdošanās ir ne īpaši manāmas, arī pretestība no pārstāvnieciskās demokrātijas puses (uz kuras „likumīgajām tiesībām” runāt tautas vārdā pretendē daļa šīs pašas tautas) ir liela, taču tendence ir neapšaubāma. Pēc būtības – pateicoties tehnoloģiskajam progresam ir sākusies virzība uz stāvokli, ko varētu nosaukt par tautas demokrātiju. Ar daudz mazākām pilnvarām vēlētiem „tautas kalpiem” un dažādām ministrijām (kas loģiski noved pie minēto instanču skaita samazināšanas), bet daudz lielāku tiešās demokrātijas lomu.
Tā kā – ja nu Latvijā beidzot kāds vēlas ķerties klāt būtībā sen nobriedušajam jaunas Satversmes jautājumam, tad visa veida kosmētiskie sistēmas remonti, mainot deputātu skaitu, nozīmējot tautas vēlētu prezidentu vai vēl ko citu, ir labākajā gadījumā īstermiņa risinājums un mēģinājums piemānīt vēsturi. Ja „netokrātiskās” reformas nenāks no augšas, tās agri vai vēlu atnāks no apakšas.
VISPIRMS
Jālikvidē ir partiju monopols deputātu kandidātu izvirzīšanā,ieviešot mažoritāro vēlēšanu sistēmu,kā,piemēram,Francijā,Itālijā,Slovēnijā,Spānijā,Lielbritānijā,ASV,Kanādā,Austrālijā,Indijā,Pakistānā,Ēģiptē,Ugandā un pat daudzās banānu republikās,lai deputāti būtu atbildīgi tautas priekšā arī vēlēšanu starplaikā un priekšlaikus atsaucami!
pirms gada, 2012.01.31 12:16
es
diemžēl partiju monopola likvidēšana neatrisinās naudas varas un politiķu tiešas vai netiešas pērkamības problēmu.
pirms gada, 2012.01.31 12:20
par daudz
sedlenieku.
Lūk , kur problēma.
pirms gada, 2012.01.31 12:29
Vārds
Es gan teiktu, ka par maz sedlenieku un par daudz pamuļku!
pirms gada, 2012.01.31 13:12
Haris
Man šķiet, raksta autors Andis Sedlenieks nav pat radinieks glumajam Klāvam Sedleniekam, kurš medijos redzams daudz biežāk.
Andis Sedlenieks, manuprāt, varētu būt viszinošākais ārvalstu notikumu komentētājs, ko nācies dzirdēt - dažreiz viņš uzstājas Latvija Radio 1.
Par šo "netokrātijas" būšanu gan negribas viņam piekrist.
pirms gada, 2012.02.01 10:59
Ar prezidentālu republiku vien nepietiks.
"Tauta nevar atļauties uzturēt Saeimu un deputātus,kas nav atbildīgi tās priekšā arī starpvēlēšanu periodā,sēžot tur desmitiem gadu,pat ne reizi neuzkāpjot tribīnē. Saeima nav stipendija populāriem komponistiem un sportistiem.Izeja ir mažoritārā sistēmā,sadalot Latviju 100 vienmandāta vēlēšanu apgabalos ar aptuveni 10 000 vēlētājiem katrā,kur kandidāts uzstājas,tiek ievēlēts,atbild vēlētāju priekšā un var tikt priekšlaikus atsaukts.Tas izskaudīs rīdzinieku kandidēšanu vairākos apgabalos vienlaikus,piespiedīs deputātus pastāvīgi,centīgi strādāt savos apgabalos un Saeimā panākt to attīstības fiansēšanu."
Skat."Tautas varas atjaunošanai Latvijā jāmaina līdzšinējā valsts orientācija",Juris Bojārs,profesors,Dr.Jur.,LZA akadēmiķis. Latvijas Avīze,2007.gada 27.novembris.
pirms gada, 2012.01.31 12:30
mēs>es
Ideāls nav pat Visums!
pirms gada, 2012.01.31 12:34
Buržujs
Reformas no augšas nenāks, uz to cerēt ir velti. Neviens neatdos varu un tiesības apzagt tautu ar labu. Tā vietā, lai Latvijā uztaisītu pasaulē progresīvāko Satversmi, mums pametīs reformu kaulu. Vai tiešām nav skaidrs, ka šajā gadījumā nav svarīgs ārējais izskats - mažoritārā vai minoritārā vēlēšanu sistēma, tautas vēlēts vai saeimas iecelts prezidents, deputātu skaits - svarīgi ir, kam pieder reālā vara. Ja ir tiešā demokrātija, tad tautai, ja pārstāvnieciskā, tad bankām, oligarhiem pelēkajiem kardināliem.
p.s. Ideāls tiešām nav pat visums, taču tas nenozīmē, ka nevajag tiekties pēc ideāla.
pirms gada, 2012.01.31 13:02
...
NETOKRĀTIJA KOPĒJO STĀVOKLI UZREIZ BŪTISKI UZLABOT NEVAR, JO ARĪ TĪKLĀ TĀPAT TURPINĀS DOMINĒT TIE, KAM IR NAUDA. PIETIEK PASKATĪTIES UZ MŪŽĪGAJIEM VIEDOKĻU KRICELĒTĀJIEM UN VISA KRITIZĒTĀJIEM, LAI SAPRASTU, KA VAI KATRĀ TĪKLA KOMŪNĀ AGRI VAI VĒLU SALĪDĪS ALGOTŅI, KURI GRAUS JEBKURU VĒRTĪGU IDEJU. NETOKRĀTIJA GAN NOZĪMĒS DAUDZ LIELĀKAS PROBLĒMAS KAPITĀLISTIEM, BET AGRI VAI VĒLU PAR NAUDU TIKS 'PRIHVATIZĒTA' ARĪ NETOKRĀTIJA. KAPITĀLISTI JAU TĀ VIENKĀRŠI NEPADOSIES.
pirms gada, 2012.01.31 13:25
jautajums
Un ko par visu šo saka Mirdzas tante Bauskā un Annas tante Rēzeknē? Vai Pēteronkulis Limbažos? Latvijas lielākais un daudzskaitlīgakais elektorāts.
pirms gada, 2012.01.31 13:31
un
Un ko saka pats jautājums? Tad pasaki, kā jādomā Mirdzas tantei! Mirdzas tante domā, ka valstij nav nākotnes, ja valsts aparāts, tiesas, policija, skolas, pašvaldības nestrādās valsts interesēs, pat radarus nevar uzlikt nesačakarējot ideju, ne zirgu stalli par Eiropas naudu loģiski apsaimniekot. Vien jautājums, kā panākt lai kāds par ko būtu arī atbildīgs.
pirms gada, 2012.02.01 06:46
diemžēl
Latvijā ir pārāk sašķelta sabiedrība šāda veida reformām.
pirms gada, 2012.01.31 13:37
...
Sabiedrība ir sašķelta, tam jāpiekrīt. Tāpat nav redzams tas spēks, kas būtu gatavs virzīt šādas reformas. Ar atseviškiem intelektuāļiem un interneta faniem ir daudz par maz. Pretīm būs gandrīz visi esošie politiki un milzu nauda, kam abiem ir ko zaudēt. Tāpat lielākā daļa nesapratīs, kas tā netokrātija ir un ko ziemā ēd, bet vēl citiem sametīsies bail no domas, ka viņi paši var būt valsts. Diemžēl.
pirms gada, 2012.01.31 13:56
pakausis
nemaz tik sašķelti mēs patiesībā neesam :)
Visi gribam strādāt, rūpēties par saviem bērniem un vecākiem, visi gribam paļauties uz to ka rītdien mūsu iekrājumi būs tikpat vērti kā vakar, visi gribam lai vara nešķiežas ar mūsu naudu, visi gribam lai vieni likumi būtu rakstīti visiem, visi gribam, lai tiesas ir taisnīgas un taisnīgi būtu arī nodokļi.. Savos pamatos cilvēki ir krietni līdzīgi. Atšķiras tikai mūsu katra izpratne par to kā šie mērķi būtu sasniedzami.. To savukārt sekmīgi izmanto partijas, papildus tam mums vēl ieskaidrojot, ka mēs lūk esam drausmīgi atšķirīgi - ka krievi par saviem bērniem nerūpējas tikpat cik latvieši un ka latvieši par rītdienu uztraucas mazāk nekā krievi :))
Jā - esam atšķirīgi, esam dažādi.. bet ne tik ļoti, kā mums mēģina iegalvot. Nēģerbērna māte savu bērnu mīl ar visu sirdi, gluži kā letiņa, krieva, jūda vai arāba māte. Atliek tikai to saprast, savākties ap to kas vieno un uz tā balstoties veidot valsti.. valsti kurā mēs katrs varam būt tik atšķirīgs cik gribam un tanī pat laikā dzīvot nesašķelti ZZS, Vienotības, sociķu vai naciķu nometnēs :))
pirms gada, 2012.02.01 14:04
Viedoklis
Pie varas esošie jau šobrīd ir sākuši nežēlīgu cīņu pret netokrātiem un tīkla varu. Visi pretpirātisma likumi, kaut ACTA, visur ir atstātas iespējas taisni situācijām, kad vara no pērkamiem vēlētiem politķiem var pāriet pie netokrātiem, kurus tad varēs likvidēt ja ne tieši tad pārnestā nozīmē.
Savukārt runas par tīkla varu Latvijā ir utopija. Kurš gan tic, ka mūsu politķi uzdrošināsies iet pret savu rietumu saimnieku interesēm.
pirms gada, 2012.01.31 14:23
Un no kurienes
gan lai rastos reformas, ja uzreiz redzams, ka šādi raksti izglītoto (pēdiņās) tautu interesē daudz mazāk, nekā raksti par Krājbanku vai seksa minoritātem. Kāds līmenis, tādas arī reformas.
pirms gada, 2012.01.31 14:34
puplaksis
Pasaulē ir lielisks tiešās demokrātijas piemērs Šveice. Nav jāizgudro divritenis no jauna, tikai jāpaņem labākais no Šveices, vēl citi paraugi, un jāpiemēro Latvijas apstākļiem.
pirms gada, 2012.01.31 15:16
Kā tad
Norādīšu ka reālā Latvijas valsts iekārta ir kleptokrātija jeb zagļu(valsts izzadzēju)neierobežota vara.PSRS apstākļos nebija tik neiedomējami ciniska un absolūti atklāta sabiedriskā īpašuma izzagšana un izšķērdēšana.Ja ierēdnis tika pieķerts pie rokas,viņu izslēdza no PSKP un aizsūtīja cirst mežu saulainajā Magadānā.Tā kā runas par kaut kādā politiskās sistēmas pērmeiņām ir pilnīgi muļķīgas.
pirms gada, 2012.01.31 15:22
nesapņo
Tikai nevajag! Tieši no padomijas nāk visa šī ciniskā zagšana. Tais laikos ar algu neviens neko jēdzīgu nevarēja iesākt, kas varēja, tas izmantoja valsts resursus un tika pie pārticības.
pirms gada, 2012.02.01 06:52
Laimonis
Par tiem 100 vienmandātu vēlēšanu apgabaliem, no kuriem nāks vēlētājiem atbildīgi deputāti vēl var strīdēties. Nu kaut vai iedzīvotāju nacionālā sastāva un izvietojuma valstī dēļ. Vai tie 40% krievu, kas izvietojušies Rīgā, Daugavpilī un citās lielākās pilsētās un ap tām, galu galā pie tādas sistēmas neizveidos tādu Saeimu, kurā Saskaņas centram būs vairāk par 51 deputātu? Un Lindermana sapnis būs piepildīts ļoti konstitucionālā veidā... Intreses pēc, brīvā brīdī parēķiniet paši!
pirms gada, 2012.01.31 16:02
K.S. mainījis tēmu?
Sedlenieka sāpe taču bija, kā latvieši krieviem dara pāri.
pirms gada, 2012.01.31 16:27
Šitas
ir pavisam cits Sedlenieks. A.S., un acīmredzami ar prātīgaku sāpi.
pirms gada, 2012.01.31 16:36
edisons
Un atkal Sedlinieks - cilvēks, kas neatzīst Latviju kā nacionālu valsti un latviešus kā valstsnāciju. Viņš zina visu un par visu!
pirms gada, 2012.01.31 16:44
CITS VIEDOKLIS
Paradokss, bet šāda reforma ir gandrīz vai vienīgais veids, kā apturēt Latvijas lejupslīdēšanu un cilvēku aizbraukšanu. Pretējā gadījumā kaut kādas cilvēcīgas izmaiņas pienāks vienīgi tad, kad valstij vairs nebūs pilsoņu, kuru dēļ šīs izmaiņas veikt.
pirms gada, 2012.01.31 17:16
hm
Aizbraukšanu aizturētu darba vietas un ja par tām maksātu algu.
pirms gada, 2012.02.01 06:55
Andrievs
Izklausās skaisti, tak nelaime tur, ka lēna pāriešana uz tīkla demokrātiju ir bezjēdzīga, jo ļaus tiem, kas atrodas pie varas, varu saglabāt. Savukārt strauja un radikāla pāeja nozīme haosu, atsaucoties uz kuru, nekādas straujas pārmaiņas netiks pieļautas. Tā ka grozies kā gribi, nekas nemainās!
pirms gada, 2012.01.31 17:39
Optimists
Varat nepriecāties. Tūliņ vesels bars štata "ekspertu" metīsies spriest, kas labāk 75 vai 85 deputāti, tauta cepsies un neviens ij neiedomāsies, ka tas viss ir bezjēdzīgs fufelis. Bet tiešo demokrātiju lai ceļ tādi muļki kā švecieši vai skandināvi, mēs paliksim pie pārbaudītām vērtībām.
pirms gada, 2012.01.31 18:22
Aldis
Sedlinieka kungs,
Atstrādājiet savu honorāru providus.lv slejās.
Nelieniet DIENĀ. Pārāk uzkrītoši arī nav labi priekš ietekmes aģenta. Karjera var būt spoža, bet īsa.
Jo, kam jūs vairs būsit vajadzīgs, ja ikviens jau uz jums ar pirkstu uz ielas rādīs.
pirms gada, 2012.01.31 18:51
Susliks
Cienītais, varbūt izburtojiet tomēr autora vārdu, ne tikai uzvārdu. Tad sapratīsiet, ka viņam ar jūsu piesaukto organizāciju nav nekā kopēja, bet gan otrādi!
pirms gada, 2012.01.31 20:16
Viss kārtībā,
o cienījamā kundze! Kamēr aborigēni kausies par valodu un Sarversmi, tikmēr mūsu valsti pārdos Eiropai neatgriezeniski, un mēs i neredzēsim. Bet tā - viss kārtībā!
pirms gada, 2012.01.31 19:01
rex
Kā mēs varam pārdot sevi paši sev? Mūsu valsts Latvija jau kopš aizlaikiem atrodas Eiropā, nevis Āzijā vai Āfrikā...
pirms gada, 2012.02.01 10:17