Latvijas raidorganizāciju asociācija tiesā zaudē AKKA/LAA par atlīdzības tarifiem 6

Tarifi esot uzskatāmi par samērojamiem un esot vieni no zemākajiem Eiropā. Tiesa ir arī atzinusi, ka AKKA/LAA darbībā nav novērojama ļaunprātīga dominējošā tirgus stāvokļa izmantošana, nosakot un piemērojot tarifus, pretēji tam, kā to iepriekš esot paudusi Latvijas Raidorganizāciju asociācija, kura bija vērsusies Konkurences padomē (KP) un arī tiesā, vēsta db.lv.

Apgabaltiesa arī norādījusi, ka, pretēji Latvijas Raidorganizāciju asociācijas apgalvojumiem, ir notikusi un notiek viedokļu saskaņošana jeb pušu vienošanās process starp AKKA/LAA un raidorganizācijām. Kā arī tiesa atzina par pamatotu KP lēmumā secināto, ka AKKA/LAA savās darbībās nepārkāpj Konkurences likumā noteikto dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu, piemērojot netaisnīgas pirkšanas vai pārdošanas cenas, netaisnīgus tirdzniecības noteikumus, tos tieši vai netieši uzspiežot.

AKKA/LAA autoratlīdzības tarifus nosaka, balstoties uz Starptautiskās autoru un komponistu biedrību konfederācijas CISAC rekomendācijām, rēķinoties ar Latvijas ekonomisko situāciju, patēriņa preču cenām, kā arī ar Skandināvijas un Baltijas reģiona autoru organizāciju apstiprinātajiem raidorganizāciju tarifiem, norāda AKKA/LAA. Respektīvi, tarifi tiekot veidoti pēc principa- jo vairāk no kopējā laika raidorganizācija savā programmā izmanto autortiesību aizsargātus darbus un jo lielāka ir tās auditorija, jo lielāka autoratlīdzība jāmaksā.

AKKA/LAA  uzskata, ka ja līdz šīm tiesas, vērtējot AKKA/LAA noteiktos tarifus attiecībā uz kādu atsevišķu raidorganizāciju, nolēma, ka piemērojamajam tarifam ir jābūt zemākam par noteikto, tad šis tiesas spriedums apliecinot, ka AKKA/LAA taisnīgi nosaka un piemēro tarifus un neizmanto ļaunprātīgi dominējošo stāvokli tirgū, tādēļ lemt par zemāku tarifu piemērošanu nav tiesiska pamatojuma.

(precizēts virsraksts)