LMT kritizē LRA Ētikas padomes lēmumu; "Tele2" aizstāv savu rīcību

Kā skaidro LMT, Ētikas padome ir secinājusi, ka LMT bija pienākums salīdzinošajās reklāmās izmantot nevis Tele2 reālo uzskaites tarifu, bet gan virtuāli aprēķināto faktisko tarifu. Tai pat laikā, pēc LMT norādītā, atbilstoši Negodīgas komercprakses aizlieguma likumam Tele2 izmantotā virtuāli aprēķināto faktisko tarifu norādīšana maldina patērētāju, jo norēķinos tiek piemērots uzskaites tarifs. To atzinis arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, liekot Tele2 pārtraukt Zelta Zivtiņas reklāmu, norāda LMT.

LMT uzskata, ka O!Kartes norādītā informācija ir objektīvi salīdzināma un atbilst patiesībai.

Operators secina, ka Ētikas padomes lēmumā ir uzskaitīta virkne Ētikas kodeksa normu, taču tajā nav argumentācijas un secinājumu pamatojuma. Lēmums visdrīzāk varētu būt iemesls iekšējām diskusijām par reklāmas nozares attīstību reklāmas profesionāļu starpā, un nekādus globālus secinājumus par reklāmas robežām no tā izdarīt diemžēl nevar, norāda LMT.

"Ceram, ka nākamajos lēmumos Ētikas padome centīsies paaugstināt profesionālās ētikas līmeni virs likumā noteiktā patērētāju aizsardzības minimuma nevis pazemināt zem tā," piebilst operators.

Savukārt Tele2 slavē LRA lēmumu, kas attiecas uz O!kartes reklāmām, taču attaisno sevi: "Situācijā, kad LMT izplatīja klaji maldinošu informāciju, patērētājiem bija nepieciešams skaidrojums visvieglāk uztveramajā veidā. Tieši tāpēc izmantojām to pašu izteiksmes "valodu", kādā tika izplatīta nepatiesā informācija." Šāda reklāmas risinājuma izvēle esot drīzāk pašaizsardzība.

Tāpat Tele2 norāda, ka operatoram adresētie LRA ētikas padomes pārmetumi ir saistīti vienīgi ar reklāmas formu.

Operators arī piemetina, ka cer, ka "LMT pēc šī incidenta pārtrauks šaubīgas aktivitātes un atgriezīsies pie sava ētiskā un izturētā darbības stila, kas līdz šim ir bijis minētā uzņēmuma augstās reputācijas pamats."