Latvijas Pasts (LP) uzskata, ka tas ir izpildījis sadarbības līgumu, kas 2009.gadā tika noslēgts ar SIA Mono. Visas šī līguma laušanas procedūras, ieskaitot Mono piederošo akciju atpirkšanu kopējā uzņēmumā Latvijas Pasta nodaļu tīkls, ir izpildītas, ceturtdien no rīta Latvijas Radio paziņoja LP valdes priekšsēdētājs Aivars Veiss.
"Šobrīd var uzskatīt, ka līgums un no tā izrietošās saistības ir izpildītas, līgums darbību ir izbeidzis," teica A.Veiss.
Diena.lv jau vēstīja, ka Mono joprojām neatzīst līguma laušanu par Pasta bankas izveidi, tāpēc uzskata, ka tai pārskaitītie 24 000 latu ir maksājums "par faktiski neveiktu darījumu ar valstij piederošiem nodokļu maksātāju finanšu līdzekļiem."
Savukārt LP norāda, ka sadarbības līgums ar Mono ir lauzts 2010.gada 5.janvārī, kad Mono saņēma paziņojumu par vienpusēju Sadarbības līguma laušanu un akciju iegādes līgumu. Atbildot uz Mono publisko atteikšanos no minētajiem 24 000 latu, LP paziņojis, ka apsvērs iespēju vērsties tiesā.
LP ir informējis Mono, ka gadījumā, ja uzņēmums neparakstīs akciju iegādes līgumu, par pušu darījuma aktu tiks uzskatīts sadarbības līgums un maksājumu apliecinošs dokuments par akciju iegādi. Mono pret to iebildumus neesto izteikusi. LP uzskata, ka akciju iegādes līguma neparakstīšana no Mono puses nevar būt par pamatu pienākumu neizpildei no LP puses.
"LP no savas puses Sadarbības līguma nosacījumus ir izpildījis korekti un turpina savu darbību bez izmaiņām. Sadarbības līgums paredzēja LP pienākumu divu mēnešu laikā pēc Sadarbības līguma izbeigšanas dienas atpirkt Mono piederošās a/s Latvijas Pasta nodaļu tīkls akcijas par to nominālvērtību. LP veica pārskaitījumu Ls 24 000 uz Mono kontu bankā, līdz ar to izpildot visus Sadarbības līguma nosacījumus," teikts LP paziņojumā presei.
Līguma laušanu ar Mono atbalstījusi valdība, bet Mono tiesas ceļā cenšas panākt tā atjaunošanu.
A.Veiss uzskata, ka Mono pretenzijām nevajadzētu būt, lai gan atzina, ka uzņēmums atšķirīgi interpretē procesu par līguma laušanu. Tāpat viņš apgalvoja, ka Mono nav prasījis soda naudu un tam arī neesot pamata.
Pievieno komentāru