Meli un nejēdzības jeb par ko vēlēt rudenī? 40

Finanšu ministra Einara Repšes šodienas paziņojums par no 2009.gada 1.jūlija ieturēto pensiju nekavējošu izmaksu no šā gada 1.februāra atgādināja, cik gan tuvu jau ir Saeimas vēlēšanas. Jā, uzskatu, ka ministra rosīšanās lielā mērā ir ar to saistīta, kas, protams, ir labi pensionāru dzīves atvieglošanai. Taču tas man lika aizdomāties arī par to, kuru partiju es tagad vēlētu, ja izvēle būtu jāizdara tūlīt. Atceroties visus melus un nejēdzības šajos nedaudz vairāk kā trijos gados kopš iepriekšējām Saeimas vēlēšanām, secinājums uzreiz ir viens: man tiešām nebūtu par ko atdot savu balsi, un būs jābalso pēc principa «kas ir vismazākais ļaunums».

Par Tautas partiju (TP) nebalsotu principā, jo uzskatu, ka tieši šīs partijas dēļ Latvija šobrīd ir tik dziļā bedrē. Viņu premjers Aigars Kalvītis ilgstoši ignorēja brīdinājumus par gaidāmo Latvijas ekonomikas pārkaršanu un vajadzību veidot uzkrājumus, lai ir kur pasmelt naudu nebaltām dienām, kas jau ir ieilgušas. Igaunijai bija uzkrājumi, tai nevajadzēja naudu aizņemties kā Latvijai un tā jau 2011.gadā cer pāriet uz eiro, kas nozīmēs daudzus soļus priekšā mums konkurētspējas ziņā. Tagad Šķēle solās visu darīt, bet kurš viņš bija, kad Kalvītis šeptējās? Vai viņš to neredzēja? Viņam, neskatoties uz statusu, vienmēr ir bijusi liela loma partijā. Kalvītis nav atvainojies, arī Tautas partija ne. Protams, nebalsotu par Tautas partiju arī ilgstoši neveikto reformu dēļ veselības aprūpē, Jūrmalgeitas un lielākā kretīna dēļ, skandālu dēļ dažādos konkursos, piemēram, ar būvniecības naudas izkrāpšanu no Bērnu slimnīcas, pretestības pret lielāku mājokļa nodokli ieviešanas dēļ (zinot, ka krīzi lielā mērā izraisīja burbuļa plīšana nekustamo īpašumu tirgū) u.c.

Par to, ka esam tādā bedrē, ir līdzvainīgas arī citas tobrīd pie varas esošās partijas - ZZS, TB/LNNK un LPP/LC ar tās līdera Aināra Šlesera «gāzi grīdā». Protams, arī šīm partijām par sliktu runā citas lietas, piemēram, TB/LNNK deputāta Jura Dobeļa zākāšanās no Saeimas tribīnes par «Lietussargu revolūcijas» dalībniekiem. Ja kāds TB/LNNK ilgstošs atbalstītājs un arī minētās revolūcijas apmeklētājs to dzirdētu, tad diezin vai viņš nākamajās parlamenta vēlēšanās atdotu savu balsi par tēvzemiešiem. Nepatīk, ka tēvzemieši Gerharda personā aiz Šlesera šeptēšanās Satiksmes ministrijā dara to pašu, ko priekšgājējs - saliek savējos. Tas, ka Šlesers tā rīkojas, ir sen zināms, bet kronis visam bija sava šofera dēla iefīrēšana Pasažieru vilciena valdē. Nu arī vēl ļoti izbrīnīja, kā Šlesers ņemās ar ierobežojumu apiešanu privātmājas būvniecībai Jūrmalā. Tas kārtējo reizi parāda šī kunga apgriezienus - kā veikli šeptēt sava labuma gūšanai, nospļauties par sabiedrību. Tāpēc šādus cilvēkus labāk turēt tālāk no kopējās siles.

Pārsteidzoši, bet izskatās, ka ZZS vienmēr izdodas veiksmīgi palikt malā visām nejēdzībām - tā teikt iznākt no ūdens, ja ne sausiem, tad tikai samitrinot apavus, ne vairāk. Taču šis priekšstats ir maldīgs un arī ZZS kontā ir «melnumi» - ilgstoši neveiktas reformas izglītības sistēmā, skandāls ap Gudeles dzimšanas dienas «zemeņu kūku» un būtiskākais - neatslābstošā likumdošanas «mutatis mutandis» bīdīšana Saeimā visādos variantos, kas esot saistīts ar smagos noziegumos apsūdzētā Ventspils mēra Aivara Lemberga ādas glābšanu. Nu protams, nav pieņemams arī A.Lembergs kā premjera kandidāts,ja nu vienīgi viņš tiek attaisnots.

Lai gan Jaunais laiks valdībā ir salīdzinoši - kopš pērngada marta, arī šai partijai, pēc manām domām, ir ko pārmest. Un būtiskākais pārmetums ir melošana pirms pašvaldību vēlēsanām, ka pensijas netiks samazinātas. Vēl ne mazāk būtisks pārmetums, manuprāt, ir kavēšanās ar 2009.gada budžeta grozījumiem. Ja tie būtu bijuši laicīgāki, varbūt nākamā gada izdevumus nevajadzētu tik būtiski mazināt, piemēram, paceļot iedzīvotāju ienākuma nodokli vai citu.

Noteikti nesliešos arī uz «kreisā» flanga partijām, piemēram, uz sabiedrībā saskaņā ar reitingiem tik populāro Saskaņas centru. Šī partija, manuprāt, savu nespēju strādāt parāda, darbojoties Rīgas domes vadībā. Piemēram, Rīgas dome pacēla maksu sabiedriskajā transportā, lai gan valstī faktiski ir sākusies deflācija jeb vispārēja cenu samazināšanās. Ņemot vērā šo tendenci, maksai sabiedriskajā transportā Rīgā vajadzēja kristies, bet ir noticis pretējais. Vēl Saskaņas centrs pirms pašvalību vēlēšanām pērn vasarā solīja dubultot - no Ls 50 līdz Ls 100 - ikmēneša pabalstu par bērniem, kuri stāv rindā uz pašvaldības dārziņu, taču atkal ir noticis pretējais - pabalsts šogad ir atņemts. Tas saglabāts vien personām ar trūcīgo statusu. Par labu Saskaņas centram nenāk arī viņu mēra Nila Ušakova nesenā lamāšanās domē, kad tika apspriests 2010.gada galvaspilsētas budžeta projekts. Mani arī nokaitināja dažu opozīcijā sēdošo uzstāšanās. Taču es neesmu mērs un tik augstā amatā sēdošie šādi «trīsstāvīgi» lamāties nedrīkst.

Protams, nebalsotu par visiem, kas balsoja pret Latvijas neatkarību un ir sadraudzējušies ar Kremlim pietuvinātajiem spēkiem. Līdz ar to atkrīt arī PCTVL u.tml. Taču nevēlos arī atdot savu balsi, kas pārāk mēģinās izspēlēt nacionālo kārti, kas tagad Eiropā uzņem jaunus apgriezienus. Uzskatu, ka ir jāmēģina sadzīvot ar cittautiešiem, īpaši, krievu valodā runājošajiem, bet nacionālisti šī mērķa sasniegšanai tikai lielākoties jauc gaisu. (ko, starp citu, vismaz koalīcijā dara šobrīd arī Tautas partija).

Ņemot vērā iepriekš rakstīto, nākas secināt, ka neviens nav balts un pūkains un šobrīd vismaz man būtu grūti izvēlēties sarakstu. Visiem ir ko pārmest, taču esmu izlēmusi to, ka savu balsi neatdošu par solītājiem un balamutēm, kas «pelnīs pozitīvos punktus» labāka rezultāta iegūšanai vēlēšanās. Balsošu par tiem, kas nerīkosies kaitnieciski, kas šajā grūtajā laikā spēs pieņemt grūtus un atbildīgus lēmumus, lai Latvija pēc iespējas ātrāk izķepurotos no krīzes. Runu un solījumu jau tā ir par daudz - vajag reālus darbus, vērstus uz ilgtermiņa attīstību.