Šmits par pēršanu runā miglaini, bērnu sargi norāda — likums to aizliedz

Vai Saeimas Cilvēktiesību komisijas priekšsēdētājs Jānis Šmits (LPP) par pieļaujamu uzskata bērnu pēršanu? — šādu jautājumu izraisījusi Latvijas Avīzē (LA) otrdien publicētā intervija ar J.Šmitu. Tajā lūgts komentēt neseno tiesu, kurā 14 gadu vecas meitenes vecākiem tika piemērots sods par meitas pēršanu ar siksnu, J.Šmits stāsta: "…Latvijā vecākiem ir garantētas tiesības audzināt savu bērnu pēc saviem reliģiskajiem uzskatiem un neviena Eiropas institūcija nevar atcelt to, kas teikts Svētajos Rakstos. Zālamana pamācību 13.nodaļas 24.pantā ir rakstīts: "Kas savu rīksti taupa, tas ienīst savu dēlu, bet kas savu dēlu mīl, tas to jau agri pārmāca" (…)". Dienas aicināts komentēt teikto, J.Šmits teic, ka LA nav publicējusi interviju pilnībā. Intervijā neesot ierakstīti viņa vārdi "Protams, es neuzskatu, ka pēriens ir vienīgais audzināšanas veids" un piebilst, lai katrs to saprotot, kā gribot, pēc savas tikumības vai samaitātības pakāpes. "Punkts!" viņš izsaucas.

Sarunā ar Dienu J.Šmits vairākkārt uzsver, ka esot pret jebkādām varmācības izpausmēm pret bērniem, arī pret viņu pazemošanu, ņirgāšanos par viņiem un kropļošanu. Tomēr jautāts, kā pats tulko citēto Zālamana pamācību, J.Šmits izsakās mīklaini: "Tas atkarājas no interpretācijas. Katrs diemžēl var ietulkot lietas, kas tur patiesībā nav. Vēlreiz uzsvēršu, te nav domāta Delfu komentāros (LA raksta sakarā publicētā raksta komentāros — red.) pieminētā sišana ar tējkannu, duršana kaķim acī ar nezin ko. Te ir domāta pārmācīšana," saka J.Šmits un klāsta: piemēram, bērnam solīts brīvdienās viņu aizvest uz kinoteātri, taču bērns, piemēram, nav pildījis kādu solījumu un par sodu viņš uz kino netiek vests. Taču tepat arī viņš norāda: "Es neinterpretēju ne kā emocionālu, ne fizisku (pārmācību — red.), bet pieņemu, ka Bībelē rakstītais ir patiesība un Dieva iedvesmotais vārds." Jautāts, vai arī šo pamācību var skaidrot burtiski — kā pēršanu ar rīksti, J.Šmits konkrēti atbildēt vairās, sakot, ka par to jājautā Latvijas garīgajiem līderiem.

Dienas aptaujātie bērnu tiesību aizsardzības eksperti iestājas pret bērnu pēršanu, norādot, ka tā nav audzināšanas metode, bet gan vardarbība pret bērnu. Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas priekšniece Laila Rieksta–Riekstiņa teic, ka bērnu pēršana nav pieļaujama. Bērnu tiesību aizsardzības likuma 9.panta otrā daļa paredz, ka pret bērnu nedrīkst izturēties cietsirdīgi, nedrīkst viņu mocīt un fiziski sodīt, aizskart viņa cieņu un godu. "Tātad skaidri ir atrunāts, ka fiziska sodīšana mūsu valstī nav atļauta," bilst L.Rieksta–Riekstiņa.

Arī Dardedzes pārstāve Laila Balode saka, ka pēršana nav audzināšanas metode, bet gan veids, kā vecāki parāda savu bezspēcību bērna audzināšanā un izgrūž dusmas pār bērnu, tādēļ to noteikti nevajadzētu pielietot pret bērnu.