Pašvaldības uzņēmuma Jūrmalas siltums (JS) noslēpumainība tarifu jautājumā tikai pastiprina aizdomas, ka jūrmalnieki turpina maksāt par apkuri negodīgi uzskrūvētu cenu, sacīja biedrības Tautas balss vadītājs Mārtiņš Visockis.
Viņš pastāstīja, ka JS pēc būtības nav atbildējis uz Tautas balss prasību publiskot informāciju, kura kliedētu nerimstošās bažas, ka Jūrmalas iedzīvotāji ir padarīti par blēdību ķīlniekiem un spiesti pretlikumīgi segt uzņēmuma parādus".
"Mūsu jautājumi nav atbildēti pēc būtības. Noslēpumainības politika, kādu nemainīgi īsteno Jūrmalas siltums, tikai vairo pārliecību, ka uzņēmums, iespējams, ir iedzīvojies uz cilvēku rēķina un turpina to darīt," uzsvēra M.Visockis.
Šādi viņš komentēja Jūrmalas siltuma nule sniegto atbildi uz iesniegumu, kuru biedrība uzņēmumam nosūtīja aizvadītajā gadā.
Iesniegumā jūrmalnieku interešu aizstāvji pieprasīja informēt sabiedrību, vai no siltumenerģijas tarifa ir izslēgtas izmaksas par uzņēmuma parādsaistībām Finanšu ministrijai. Līdztekus tika lūgts atklāt, cik lielā mērā JS līdz 2012.gada 1.decembrim bija dzēsis savu 1,2 miljonu latu (uz 29.08.2005) parādu ministrijai , kā arī paskaidrot, no kuras uzņēmuma ienākuma pozīcijas tiek veikta parāda atmaksa.
Tomēr JS valdes priekšsēdētājs Romāns Orlovs atbildes vēstulē nav sniedzis atbildes uz šiem jautājumiem - vien norādījis, ka uzņēmuma finanšu informāciju, neesot pieejama trešajām personām, kā arī ieteicis informāciju par tarifiem meklēt Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas un JS vietnēs internetā.
"JS atbildes uz šo jautājumu joprojām glabā aiz stingras slepenības atslēgas," teica Tautas balss vadītājs.
Lai arī jau 2009. gadā Administratīvā rajona tiesa atzina par prettiesisku Jūrmalas pilsētas sabiedrisko pakalpojumu regulatora lēmumu iekļaut siltumenerģijas tarifā JS parāda saistību pret Finanšu ministriju izpildes izmaksas, tiesvedība šajā jautājumā ar iesaistītajām iestādēm – JS un Jūrmalas pilsētas domi (Dome) – turpinās vēl šodien.
Pašlaik joprojām nav publiski pieejams neviens dokuments, piemēram, aktuālā tarifa projekts, kas apliecinātu, ka pretlikumīgās izmaksas no tarifa ir izslēgtas un iedzīvotāji vairs nepārmaksā par apkuri.
Iepriekš minētais tiesas spriedums paredz, ka turpmāk pozīcijai par parāda atmaksu Finanšu ministrijai ir jābūt izslēgtai no tarifa un iedzīvotājiem ir tiesības pieprasīt atbildīgajai iestādei 2006.‑2009.gadā pārmaksātās summas atmaksu.
2011. gadā Administratīvā rajona tiesa lēma, ka par zaudējumu atlīdzināšanu pilsētniekiem ir atbildīga Jūrmalas pilsētas dome. Tomēr pretēji tiesas lēmumam un solījumiem vēl pērnā gada aprīlī, pašvaldība līdz šim ir izvairījusies no sava pienākuma pret iedzīvotājiem pildīšanas. Vēl vairāk – jau 2012.gada decembrī raidījumā De Facto Domes pārstāvji aizbildinājās, ka termiņš pieprasīt zaudējumus beidzies 2010. gada 31. oktobrī.
2005.gadā Jūrmalas sabiedrisko pakalpojumu regulators izlēma pilsētas siltumapgādes tarifā iekļaut arī parādu Finanšu ministrijai par dabas gāzes piegādi iedzīvotājiem deviņdesmitajos gados. Šo lēmumu tiesā apstrīdēja biedrība „Jūrmalas pilsētas individuālo siltumenerģijas ražotāju, centralizētās siltumenerģijas un centralizētā ūdens patērētāju asociācija”.
Atbilstoši 2005.gada 29.augusta Finanšu ministrijas un SIA Jūrmalas siltums līgumam kopējais uzņēmuma parāds Finanšu ministrijai ir LVL 1 204 913,39, kas atbilstoši grafikam jāatmaksā līdz 2015.gada 31.decembrim.
Pievieno komentāru