Vēlēšanu otrajā kārtā par LU rektoru ievēlē Muižnieku

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

13 komentāri

8. jūnijs, 2019, 15:41

melnais busiņš

nīdēji nīdīs

Atbildēt
0
0

7. jūnijs, 2019, 15:22

maiga

Esmu Satversmes sapulces sastāvā. Paziņojumā, ko saņēmu par ārkārtas Satversmes sapulces sēdi, dienas kārtībā nebija rektora vēlēšanas. Bija Senāta vēlēšanas, bet tām tak nevajag ārkārtas sapulci. Rektora vēlēšanas tika liktas priekšā jau aulā, un visiem bija mute vaļā. Tikai Rača, Bāliņa, Stare un Broka smīnēja pa visu ģīmi.

Atbildēt
0
2

8. jūnijs, 2019, 15:27

senators

Lai nepamanītu darba kārtībā rektora vēlēšanas, nudien jābūt īpaši apdāvinātam... Ja 'maiga' neredzēja, bet pārējā sapulce redzēja, kādus secinājumus var izdarīt? Manuprāt, šādus spīdekļus vajadzētu izslēgt no visām pārvaldes institūcijām LU...

6. jūnijs, 2019, 23:36

kas dārzā

Man patīk ka pie labās rokas grozās dāmīte, kas tieši līdzvainīga e-skolas 3 miljonu un e-veselības padsmit miljonu nelietderīgā izlietošanā. Kā pīlei ūdens. nekas. Vai tiešām čekas aģenti netraucēti turpina regulēt satiksmi valstī? Kas notiek Latvijā?

Atbildēt
3
0

6. jūnijs, 2019, 21:55

Mazais Muks

Svarīgāki par rektora ievēlēšanu ir LU Senāta vēlēšanu rezultāti. Tie ir analīzes vērti...

Atbildēt
3
1

6. jūnijs, 2019, 19:50

Ben der Bejs

Pēc vēlēšanu rezultāta paziņošanas pat uzdejoja zobendeju.

Atbildēt
2
1

6. jūnijs, 2019, 19:04

Arturs Priedītis

Šajā deģeneratīvajā sižetā visnepatīkamākā nav viena rūdīta nelieša rīcība. Visnepatīkamākā ir Satversmes sapulces kolektīvā rīcība, piekrītot atkārtoti balsot par pirmajā balsojumā pārliecinoši noraidīto kandidātu. Tātad ir milzīgas morālās problēmas visā LU kolektīvā. LU turpina funkcionēt kā "reakcijas stiprā pils" un tādu statusu acīmredzot saglabās līdz pasaules galam.

Atbildēt
9
4

6. jūnijs, 2019, 18:26

Arturs Priedītis

Ja kungs Muižnieks būtu godīgs cilvēks, tad viņš neizturētos kā nodevējs pret toreizējo VDK (vismaz stāvētu klusu); ja kungs Muižnieks būtu elementāri godīgs cilvēks, tad būtu tūlīt atstājis "krēslu" pēc viņa neatbalstīšanas vēlēšanās. Viņu neatbalstīja vairākums, bet viņš ar saviem rokaspuišiem, kaut kādiem amorāliem tipiem, sāka nelietīgi locīties un noorganizēja jaunu nelietību - "otro kārtu". Vai latviešu tauta ir spējīga iztīrīt savu lepnāko augstskolu no morālajiem pederastiem?

Atbildēt
6
4

6. jūnijs, 2019, 18:20

Alfonso Moraless Devgado

Uzvaras ir dažādas. Dažas no tām laika gaitā par tādām nešķiet.

Atbildēt
6
4

6. jūnijs, 2019, 18:13

Udo Ulbergs

Pie cilvēkiem valdītu šāda loģika: ja pirmajā reizē nevienu neatbalstīja, tad jāizsludina jaunas vēlēšanas un jaunu kandidātu pieteikšanās. Tāda loģika būtu pie cilvēkiem. Bet latviešu inteliģencei līdz cilvēku loģikai ir tālu. Latviešu inteliģences mēslu bedrē tagad visu nosaka postcilvēku loģika, kurai ar cilvēku loģiku nav nekā kopēja. Kādi riebīgi tārpi tagad smird LU rektorātā!

Atbildēt
8
5

7. jūnijs, 2019, 1:56

Me

Domāšana nav tava stiprā puse. Kurās vēlēšanās, ja neskaita putleristānu, ar vairākiem kandidātiem kāds reāli saņem vairāk par pusi balsu? Parasti rīko otro kārtu.

6. jūnijs, 2019, 18:02

Linards Līnis

Nu gan tagad varēs daudz drošāk apgalvot savas ievēlēšanas leģitimitāti.

Atbildēt
6
1

6. jūnijs, 2019, 19:48

Īkstītis

Labs humors...

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!