Sestdiena, 20. marts
Par svarīgiem notikumiem un lietām Latvijā rakstiet mums: politika@diena.lv
Ieskaties Nacionālā vēstures muzeja krājuma fotogrāfijās, kas tapušas laikā no 19. gs. otrās puses līdz valsts izveidošanai.
Lasiet jaunos stāstus un sūtiet mums savus stāstus uz adresi latvijaslepnums@diena.lv
Labrīt, lasītāji!
Stāsts. Pirms nu jau diezgan daudziem gadiem manā dzimtajā pilsētā Čikāgā strādāja žurnāliste Pamela Zekmane. Zinādama, ka pilsētā ir grūti atvērt biznesu, nemaksājot visdažādākos kukuļus visdažādākajām amatpersonām, viņa ... atvēra savu biznesu. Tas bija krogs, kurš saucās (žurnālistei bija arī humora izjūta) "Mirāža". Vienā telpas galā bija spogulis, bet tas bija tikai vienpusīgs spogulis, no otras puses varēja fotografēt un filmēt. Pati Pamela Zekmane apsēdās bārā un gaidīja. Ilgi nebija jāgaida. Viens pēc otra nāca ļaudis, kuri teica, ka varot jau atvērt bāru, bet grūti būs, jo, lūk, te kaut kas ir veidots no koka un koks var aizdegties u.tml. Sekoja skandāls, kura rezultātā pietiekami daudz cilvēku nonāca aiz restēm.
Toreiz žurnālistikas profesijā izcēlās diskusija par to, vai tas ir ētiski, negodīgus ierēdņus filmēt prasām kukuli (ugunsdrošības inspektoram bija vajadzīgi tikai desmit nieka dolāri, lai ignorētu bīstamus elektrovadus). Protams, eksperiments nebūtu izdevies ne tuvu tik labs, ja Pamela Zekmane bāra logā būtu izkārusi šilti, uz kuras rakstīts "Telpās atrodas žurnāliste, kura cenšas apmānīt kukuļu prasītājus." Sabiedriskais labums šajā procesā nepārprotami bija ievērojams, par to nevar būt nekādu šaubu.
Protams, ierēdņi, kuri savu darbu dara ļaunprātīgi, ir cita kategorija, nekā politikāņi, kuri vienkārši izturas liekulīgi un, piedodiet, stulbi. Nekāds valstis ieguvums nav no tā, ka Aleksandra Jolkina ir pierādījusi, ka vismaz vienā gadījumā Šlesera klerikālā biznesa projekta pārstāvju runātais ir tukši vārdi. Taču sabiedrisks ieguvums tas ir pilnīgi noteikti, jo daudz kliedzošāka piemēra par to, ka arī svētulīgākajie "ģimenes vērtību" aizstāvji var uzvesties gluži nesvētulīgi, nevarētu būt. Vienalga, vai Oskars Kastēns uzskata, ka viņš piedalījies "spēlē" vai nē, nav cienīgi ne no valdības pusministra, ne no precēta vīrieša sūtīt tādas īsziņas, kā "ja mums būs lemts tikties, uzaicināšu tevi romantiskā ceļojumā" un "ne katru dienu var saņemt tik kārdinošu sms no slepeno attiecību valgos nokļuvušas meitenes." Tur, lai nu kā, nekā nepārprotama nav.
Aleksandra ir malace, un būs ļoti interesanti, kā uz šo gadījumu reaģēs pusministra svētulīgie kolēģi. Cilvēka tiesību "aizstāvis" Šmits jau ir pateicis, ka viņš sekojot "Bībeles 8. bauslim, kurā teikts -- tev nebūs nepatiesu liecību dot par savu tuvāku." Noteikti kā jau mācītājs, Šmits pratīs Bībelē atrast arī tos pantus, kuros ir runa par precētiem vīriešiem un ko atbilstoši kristīgajai morālei viņi drīkst un nedrīkst darīt.
Jauku visiem dienu!
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.







Muahahaaa, interesanti, ko par Kastēna spēli ar gramstīšanos domā viņa sieva! :)))) Vienkārši smieklīgi...
Kastēns vienkārši ir normāls vīrietis.
Viss ir vienkārši.
Nebūtu nekāda nosodījuma, ja kastēna vietā būtu kāds cits, kaut vai kalvītis, bet KASTĒNS ir tas, kas dirš par ģimenes vērtībām un citu bullšitu, kā argumentu pret draudzības dienām.
Aleksandra ir malace, un būs ļoti interesanti, kā uz šo gadījumu reaģēs...
----------------------------------------------- -----
Daudz interesantāk ir tas, kā uz šo "malacību" reaģē vDienas fani.
Uz šo brīdi jau 100 un... komentāru un nospiedošais vairākums, maigi sakot, neatbalsta K.S. nostāju.
Nu nesaprot aizjūras sprukstiņš, ka te nekad nebūs viņa dzimta Čikāga.
Starp citu, arī jolkina tomēr nav rīkojusies pēc bībeles, ja streipa kungam gribas uz to atsaukties. ;)
Šis gadījums un citi gadījumi, kuri vēl tikai būs, sniedz nepārprotamu liecību par to, kas notiek, ja baznīca sāk jaukties politikā. Ikvienam, kurš PATS ir lasījis Bībeli, vajadzētu būt pamanījušam, ka Svētie Raksti, kas ir Dieva Vārds, skaidri un gaiši norāda kristiešiem, lai tie necīnās ar pasaulīgiem līdzekļiem. Personas, kas gan bubina par kristīgām vērtībām, bet patiesībā nav nemaz ticīgas, nesatver Svētā Gara liecību Rakstos un rezultātā uzvedas kā ziloņi trauku veikalā. Liels ļaunums. Bet, viņu neprāts kļūs visiem redzams.
Oskars nav gejs. Aleluja.
Nu Dienai gan laikam aplam grūti ar abonentu skaita rukumu, ka uzdots par katru cenu censties celt tirāžu un lasītāju skaitu. Izdevies jau ir :)
morāle: KLAUSIES MANOS VĀDOS un neskaties manos darbos!
Dārgā Pamela parādīja to, ko mēs visi labi zinām... Nez vai sabiedrība ļoti iegūs no tā, ak pēkšņi uzzinās, ka Kastēnam patīk meitenes. Un pat ļoti dīvaini skan frāzes: nav cienīgi ne no valdības pusministra, ne no precēta vīrieša sūtīt tādas īsziņas...
Kāpēc ne? Vai Kārlis gadījumā nav pats sapinies ar Šmita liekuļiem?
tas bija pretīgi un 100% esmu pārliecināts, ka pats to saproti. un nemēģini aizstāvēt savu kolēģi, jo Tev tas gluži vienkārši ir jādara. Tev jau nav citu variantu, tāpēc arī neticu Tev.
p.s. Es tiešām cienīju Jūsu laikrakstu, gan Tevi, bet pedējie notikumi ir bedīgi. Šis tiešām ir punkts uz "i".
Jaanis Smits ir luteraanu maaciitaajs!!!
jūs nemākat lasīt vai vnk nelasat??? - viss jau ir forši, ka kastēnam patīk meitenes, bet viņš ir viens no pirmajiem VALSTII, kas bļauj par ģimenes vērtībām un tagad pats savu ģimeni kāš "spēlējoties". :D:D:D:D
Te daži uztraucās, kāpēc Diena neesot pamanījusi citu politiķu līdzīgas "spēles". Bet ir neliela atšķirība. Šis politiķis ir vienā svētulīgā, liekulīgā un Dieva vārdu pazemojošā veidojumā, kas vārdos stāv un krīt par "ģimenes vērtībām". Kā tas izskatās darbos, to mēs tagad redzam. Nu tad tagad gaidīsim kristīgu novērtējumu no Šmita, Baštika un citiem LPP mācītājiem.
Tas, ka Oskars ir liekulīgs puskoka lecējs, nevienam (gandrīz) nebija noslēpums. Diezgan nožēlojami, un sievai ar gribas līdzjūtības izteikt, gan par to, ka vīrs mērglis, gan par to, ka šis stāsts norisinās publiski. BET! Ja runājam par morāli, tikumiem, blablabla, cik korekti ir apzināti pietusēt precētam vīrietim?
mels!pamainīsi niku un atkal klāt kā štiks te jau viena daļa raksta tikai lai K.S. varētu ieknābt bet ne parunāt par raksta tēmu
tikai tie knābīši pašvaki ...
Cik daudz pie mums vēl kokapauru...... viņi nesaprot ,cik ļoti mums visiem kaitē šadi cil'vēki augstos amatos. Diena malači !!!
izskatās ka Kastēna aizstāvju galvenais arguments - laist pa kreisi jau arī ir mūsdienu ģimenes vērtība! plus mūžīgā baznicas dogma par grēciniekiem - ne jau vecis pie vainas, bet tā pavedinātāja! nu kā tā var kārdināt vienu precētu divu bērnu tēvu, kurš vārdos tā sabiedrību, bet darbos baznīcas intereses...
Nesmuki un lēti, varēja vēl pārgulēt ar Kastēnu un nofilmēt to :(
Tas nav profesionāla nopienta laikraksta žurnālista cienīgi. Nevar salīdzināt seksuāla rakstura "izmeklēšanu" ar kukuļņēmēju ķeršanu...
Ja žurnālisti pirms tam nebūs kontaktējušies ar Kastēna sievu un bērniem, tad viņi ir rīkojušies ļoti, ļoti un pat ļoti neētiski. Sieva ir pieaudzis cilvēks, bet bērni, gadījumā ja viņu vecākiem vairs kaut kas neklapē, ir jāsagatavo... tas konkrēti paliks uz žurnālistu sirdsapziņas.
Un tad ir jāvērtē, kas ir vērtīgāk- sabiedrībai zināt, ka Kastēns ir laulību pārkāpējs, pretstatā psiholoģiskajām problēmām ko izjūt viņa bērni pašlaik. Varbūt Kārlis uz to var atbildēt?
Piekritu teiktajam, ne jau vienmer teiktie darbi saskan ari ar vardiem. Ja politiki parkapj pashu deklareto celju, kura kā vadmotivi it ipashi tiek lietotas kristigas vertibas (kadas nu kuram tas shoreiz ir), lielu sabiedribas uzticibu un miljuja statusu iegut ir gruti. lidzigi ir ar macitajiem, kuri kap kancele un sludina, bet taja pasha laika dzivo pec principa - neskaties uz maniem darbiem, klausies manos vardos. Skumji. Domaju, ka Amerika sabiedriba ko tadu nepienjemtu, vel jo vairak, ja politkis attaisnojas, ka it ka piedalijies spele pats intereses vadits. :(