Sestdiena, 20. marts
Šim vajadzētu būt neticamam šausmu stāstam par Latvijas likumdevējiem un viņu likumdošanas praksi. Diemžēl tā arvien notiek, un jābažījas, ka ne pēdējo reizi.
Vilnis Edvīns Bresis (ZZS) pat nespēja kaut cik jēdzīgi pamatot, kāpēc likuma par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanu trešajam, galīgajam lasījumam tā izskatīšanas dienā bija iesniedzis priekšlikumus, kuri padarītu to par noziedzīgi iegūtas naudas legalizēšanas likumu. Valdošās koalīcijas un opozīcijas Saskaņas centra deputāti īsti neprata izskaidrot, kāpēc par šiem valstij bīstamajiem grozījumiem balsojuši. Deputāti taisnojās, ka neesot iedziļinājušies priekšlikumu būtībā un uzticējušies koalīcijas "partneriem". Apspriedē pie Valsts prezidenta pēc dažām dienām Bresis sašuta, ka par viņa priekšlikumiem esot izskanējis tik daudz muļķību, ka "no kauna jālien zemē". Neielīda, un, kad Valdis Zatlers atmeta likumu atpakaļ Saeimai, Bresis, nu jau kopā ar partijas biedreni Dagniju Staķi, atkārtotai likuma skatīšanai vēlreiz iesniedza faktiski tos pašus priekšlikumus, tikai bez atsaukšanās uz mutatis mutandis principu (kura nozīmi, starp citu, līdz tam jau bija iemācījies populāri atstāstīt). Staķe apgalvoja, ka priekšlikumi iesniegti, jo "mēs negribam, ka cieš nevainīgi cilvēki". Atbildīgā komisija priekšlikumus noraidīja, tomēr to iesniedzēji palika pie sava. Bet tad — atkal pirms pašas likuma izskatīšanas šo ceturtdien — paši tos atsauca. Kā tā? Kad jau tāda ažiotāža un jums tik ļoti vajag, tad jau var arī atsaukt, bilda Bresis. Šoreiz Saeima vairāk nekā pārliecinoši — ar 90 balsīm par — pieņēma likumu bez šiem priekšlikumiem.
Šo absurda teātri Latvijā dēvē par likumdošanas procesu. Vai tiešām Saeima var pieņemt jēdzīgu likumu tikai tad, kad prezidents atdod tai atpakaļ nejēdzīgu likumu un piedraud ar referendumu?
Prezidents Zatlers ir pelnījis atzinību par stingru nostāšanos pret Saeimas vairākuma gatavību padarīt Latviju par noziedzīgas naudas legalizētāju paradīzi. Taču nav šaubu, ka turpināsies mēģinājumi ar likumdošanas "sakārtošanu" izpestīt smagos kriminālnoziegumos — arī par noziedzīgi iegūtas naudas legalizēšanu — apsūdzēto Ventspils mēru Aivaru Lembergu un citus, kuriem konflikts ar likumu.
Piemēram, ZZS pat bija iesniegusi Saeimā priekšlikumu palielināt pašvaldību vadītāju atcelšanai nepieciešamo balsu skaitu līdz divām trešdaļām no Saeimas deputātu, jo tas, kā paši skaidroja, ļautu pašvaldību vadītājiem "justies daudz brīvāk". Saeima to ceturtdien noraidīja. Taču ir iestrēguši grozījumi Kriminālprocesa likumā par kriminālprocesa izbeigšanu pret personu, kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu noziegumu, kaut gan Godmaņa valdības 100 dienu programmā bija solīts attiecīgos priekšlikumus iesniegt līdz šā gada 15.martam. Priekšlikumiem atvērts ir arī Krimināllikums. Abos likumos var daudz ko iebalsot, lai iespējamie noziedznieki jeb "nevainīgi cilvēki" varētu justies daudz brīvāk. Diemžēl viņu sajūtas Saeimas vairākumam arvien ir svarīgākā likumdošanas motivācija.
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.









Te nu ir skaidrs ,ko vēlas šie "likumdevēji" savā starpā sadarbojoties. TAUTA, TAUTA jāmostās!! Vai tiešām mēs esam tādi muļķi, ka ļaujam sevi muļķot tik rupjā veidā. Ja zemākos slāņus var nopirkt un aizmālēt acis un ausis, tad kur paliek mūsu inteliģence, kas viņiem šīs acis un ausis atver??? Ceru , ka beidzot sapratīsim kas ir kas. Un neuzķersimies uz pusmiljonu dārgiem reklāmu klipiem, ne pašvaldībās, ne arī nedod dievs saeimas vēlēšanās.
.....'' Diemžēl viņu sajūtas Saeimas vairākumam arvien ir svarīgākā likumdošanas motivācija."..... Nekas nemainīsies, šai saeimā tā arī paliks. Paldies prezidentam.
Un ko jūs gribat? ZS jūtas pilnīgi droši - reitings virs 8%, Lembergs, pēc aptaujas, viens no tautas "ideāliem", iepriekšējās vēlēšanās uzvarēja taisni tās partijas, kas bija iejauktas jūrmalgeitas korupcijas skandālā, viņi visi pārliecināti, ka referendums izgāzīsies un nāk. vēlēšanās uztaisīs kārtīgu kampaņu un vinnēs, un, kamēr vēlētāju viena daļa būs tikpat infantila un apātiska, tā arī var notikt. Vara jau atļaujas tieši tik daudz, cik tai atļauj tauta, un, pagaidām, liela tautas daļa tai gatava atļaut gandrīz visu. Nu, 2augusts parādīs, vai latvieši arī turpmāk vēlas būt tikai statisti paši savā valstī, vai grib šo visatļautību kaut nedaudz piebremzēt.
Kad vakar Saeimas tribīnē runāja Staķe, bija sajūta, ka nabadzīte ir nobijusies, bet tomēr cenšas bez kļūdām noskaitīt iemācīto dzejolīti. Mani nepārliecināja.
Manuprāt arī pašreizējā redakcija nav īsti korekta, jo neviens nav tā īsti izskaidrojis, ko nozīmē terminš "netieši", proti, kā var izdarīt noziedzīgu nodarījumu netieši. ai nu to izdari vai nē, vai arī organizēt tā izdarīšanu, bet tajā nepiedalies, taču otrajam variantam ir cits KL pants - banda, noziedzīga organizācija un tās vadītājs atbild par visiem bandas noziegumiem. Tā kā nekas sensacionāls nav noticis, jo būtībā Breša variants, ja izņem ārā mut... mutandis, faktiski, manuprāt, jau nu neko kardināli nemaina salīdzinot ar pieņemto. Nekas katastrofāls arī nebūtu noticis, ja mēs vienkārši paņemtu copy un paste no ES direktīvas. Arī tādā gadījumā hūtei nekas nemainītos, proti, vieglāk elpot nekļūtu. Ar nepacietību gaidu tiesu praksi jautājumā "par netiešu piedalīšanos" varētu būt interesanti.
Deputātiem nevajag taisīt ziepes pieņemot likumus, beigu beigās Saeimā ir dažādas komisijas, pa pilno juristi vai tad viņiem nav sava galva uz pleciem.
Starp citu 20.jūlijs ir svētdien un līdz tam ĢP ir jānodod tiesā hūtes lieta, kas jauns šajā lauciņā. Piemirsies man Krimināl process, bet vai vairāk var prasīt pagarinājumus?
Aivar, aizmirsi ko labu par JL un Štokiju pateikt, cik šie viedi, bet pas slikto ZZS - respect !
Acīmredzot ,"nevainīgie cilvēki" no Puzes varētu būt finansējuši t.i. dalījušies ar noziedzīgi iegūtajiem līdzekļiem ar Saeimas deputātiem (Emša gadījums) un finansējuši partijas.
nee Staķe izskatiijaas ka buutu iesviedusi 200 gramu absinta, citaadi viņai nav drosmes nemaz kaapt tribiinee , kur nu veel bilst kaadu sakariigu vaardu, tas ,ka atrodas idioti ,kas pieprasa veel lielaaku briiviibas sajuutu valsts nozadzeejiem, ir absurda kalngals, un nobeidzot seedi pasludinot savu atvaļinaajumu ar skaļiem aplausiem ir klaja ņirgaašanaas par saviem pavalstniekiem , vieniigi mazliet žeel to Kalviiti , kur gan veel tik labi varees izguleeties , maajaas bail, kaa aizver acis taa KNABs pie durviim dauzaas...
A stipendijas ta jāatpelna.
Būs jāistiek bez vasaras stipendijām.
ne jau Zagleram stingrs mugurkauls. Vienkārši TP, kuras ieliktenis viņš ir, cīnās ar Lembergu par varu. Un bija rīkojums no TP izgāzt ZZS priekšlikumu.