Tautas balss / 8778

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:6 x

dzeris 16.03.2009 13:04

Jā, tādi populisma piemēri, kā L. Mūrnieces savdabīgā izpratne par cilvēktiesībām, runāšana par nāvessoda atjaunošanu, arī vēl citi JL politiķu nepārdomāti, tas maigi sakot, izteicieni pašus šos cilvēkus jau noliek neērtā situācijā, un, vismaz manās acīs, grauj šīs te partijas reputāciju. Pie kam esmu pārliecināts, ka L. Mūrniece ļoti labi saprot, ka cilvēktiesības ir visiem un Latvijā nāvessodu ieviest nav iespējams, pirms Latvija nav izstājusies no ES, ja nesaprot, vēl jo sliktāk. Vajadzētu vienreiz kļūt piaugušākai un neorientēt savus izteikumus vismazāk izglītotākajai auditorijai, kura vienīgi var tās uztvert nopietni. Arī nacionālpopulismā konkurēt ar TB un VL JL politiķiem diezin vai vajadzētu, man šķiet, šis te tēmats sen vairs nav tik aktuāls.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3.5 Balsu skaits:7 x

Sestdienis 16.03.2009 13:10

Axel, uzrakstiet labāk kaut ko par Vāciju. Manis pēc, vāciski. Varbūt Jums sanāks labāk. Das hier ist doch Unsinn.

Par tēmu - Lindai Mūrniecei ir tiesības uz savu viedokli, arī tad, ja pašreizējā Eiropas Savienības likumdošana neparedz nāvessodu. Latvija ir pilntiesīga ES dalībvalsts, un tai ir tiesības rosināt izmaiņas ES likumos. Un runa ir tikai un vienīgi par ļoti smagiem noziegumiem, tādiem kā bērnu nogalināšana. Vācijā arī nesen tika notverts viens 18 gadu vecs jaunietis, mazas meitenes slepkava. Jūsu pašu laikraksts Bild bija nesaprašanā, kāpēc noziedzniekam plāno piespriest tikai 10 gadus cietumā, Bild tas likās par maz. Turklāt Mūrniece nav tieslietu ministre, viņas ministrijas pārziņā vispār nav noziedznieku sodīšanas.

Par Repši - nevar cilvēkam mūžīgi pārmest kādu kļūdu. Banka Baltija sabruka pirms 14 gadiem, kad mums visiem Latvijā bija ļoti vāja izpratne par procesiem tirgus ekonomikā. Repše pats savu vainu, starp citu, ir arī atzinis.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Taleirāns » Vēži ar laiku kļūst sarkan 16.03.2009 13:40

Ka Tautas partija, tā Jaunais laiks ir pierādījuši, ka valsti vadīt tie neprot, ka savas interses ir svētākas par svētām un valsts aparātu var izmantot arī savām personiskajām vajadzībām. Ir esošais Ministru kabinets tikai iepriekšējo modifikācija (tie paši vēži citās kulītēs) un mani nepārliecina nedz tā sastāvs, nedz pavirši sacerētā un pretrunīgā deklarācija uz 26.lpp. Visi vēži kļūst sarkani, ja tos vāra! Un šie vēži jau ir izvarīti sen. Kāds ir vārīts vēzis? Nekustīgs! Vai mums ir vajadzīgi nekustīgi politiķi un amatpersonas? Domāju, ka nē!

Patīkamu dienu!

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:2 x

chiansky 16.03.2009 13:40

Mīļais Axel. Mīļie citi tekstu autori. Lūdzu nelietojiet to briesmīgo izteicienu par vēžiem un kulītēm - no tā jau patiešām nāk vēmiens.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

autors » chiansky 16.03.2009 14:40

Piedošanu.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 2 Balsu skaits:4 x

autors » Sestdienis 16.03.2009 14:46

Domāju, ka būs tāds komentārs. Skatoties uz L.Mūrnieces un Latvijas tiesībām jūs būtībā vienkārši atkārtojat manis teikto. Problēma ir jau tā, ka runāšana par slepkavībām un nāves sodu notiek zem virsraksta, ka pedofiliem neesot cilvēktiesības, proti, teksts nav par tēmu. L.Mūrniece, pareizi, nav tieslietu ministre. Bet iekšlietu ministrija ir atbildīga par operatīviem dienestiem un L.Mūrniece savā komentārā sūdzās par ES nespēju Latvijā ieviest kārtību. Kā to saprast?
Cik L.Mūrniecei ir tiesības uz savu viedokļi, pieprasu to pašu arī sev. Pateikšu to tādas valdodās, kurās spēju izteikties skatoties uz mērķauditoriju.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4 Balsu skaits:4 x

Zigurds 16.03.2009 15:32

Pēc autora domām drīz Repše būs vainīgs par saules vai mēness aptumsumu. Bankas Baltija aizstāvji un labvēļi [iespējams arī labuma guvēji] bija valsts prezidents Guntis Ulmanis, kas tagad ir miljonārs, un ministru prezidents Gailis, kas par baltu velti apceļo pasauli, arī ir miljonārs. Viņi abi Rundāles pilī kopā ar Laventu rīkoja varenu mielastu. Toreiz kādu paziņu, brīdinot pa BB afēru, saņēmu atbildi - vai tev žēl, ka es tur saņemšu procentus. Repšem nebija nekādu iespēju apturēt šo vajprātu, ka atbalstīja pašas augstākās valsts amata personas. Šis uzbrauciens Repšem neliecina par jūsu zināšanām kas patiesībā notika un notiek.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Pičuks 16.03.2009 20:02

Domāju, ka komentārs balstīts uz aplamu viedokli: Sabiedrība daudzmaz zina, kas notiek.
NAV tā!
To zina politiķi, kas SEN jau sevi neuzskata par sabiedrības daļu [skat. kaut pēdējos 10 Dombura raidījumus....].
Politiķi paši nezina, ko darīt.
Varbūt jāsāk ar to, ka Latvijas uzņēmējam 3 gadus ir atļauts jebkurā valsts iestādē - kuru viņš uztur - vērt durvis ar kāju! Lai ierēdņi trīc. Kā apšu lapas.
Tad kaut kas mainīsies. Citādi - personiski man 10 draugi ir pārdevuši darbojošamies uzņēmumus, jo viņiem pietiek.
Pietiek šīs valsts - viena alga - Mūrnieces, Dombrovska, kalnietes vai Loskutova jeb Ždanokas personā. VIŅI tak vienādi! Tikai valoda un teikumi atšķiras. Cits nekas.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 1 Balsu skaits:1 x

! 16.03.2009 22:06

Vai tad kādam vēl ir šaubas par pedofīlu likteni, ja par tiem lemtu cilvēki, nevis roboti?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

nu nu » dzeri 17.03.2009 09:13

Dzeri, ko tad tu te atkal? Ej tak bibliotēku jaukt un Saskaņas Centru valdībā celt.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:2 x

nu nu » autoram 17.03.2009 09:17

Vispirms iemācies savu vārdu latviski un "patiešām" kopā rakstīt un tikai tad spriedelē par bērnu slepkavu tiesību pārkāpumiem, Eiropas vērtību nesēj.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Mildiņa 17.03.2009 10:25

Smieties gribas par šo rakstu!!!!
Repši gan atceries, ka tas lūk nevarēja novērst baltijas bankas bankrotu ap 300 milj Ls, bet rimševicu ar Krūmani, kura pie tam vada attiecīgu komisiju, gan kaut kā aizmirsti, bet zaudējumi ir miljardi!!!
Par palīgu Godmani! Taisni šausmas, jo tieši šis kungs, bez apspriešanās saeimā, nopirka Pareksu ar visiem parādiem, iedzenot latvijas tautu vēl milzīgākos parādos 7.5 miljardi Ls !
Kad raksti rakstus , tad vispirms padomā, ar ko salīdzini!!!!!
Godmanis Pareksu varēja nacionalizēt, tad mūsu valstij nebūtu jāuzņemas karigina7co parādi! Un kur gan Rimševica, tverijona un citu atbildība???
Vai liksiet vienreiz tiem iesīkstējušajiem standartiem mieru.
Vai tagad gan, zinot veco pieredzi ar Baltiju un vēl tur bija agrāk ebreju bankas, nevajadzēja tās stingrāk uzraudzīt!

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

dzeris - nu nu 17.03.2009 10:37

Vienreiz ko jaunu pateikt nevari?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 3 Balsu skaits:2 x

tas 17.03.2009 11:36

Negribu kādu aizskart, bet raksts ( teksts) izskatās kā izplūkāti mati. te mati ir te galīgi nav. ja mēs runājam par matu sakārtojumu un matu kopšanu tad jārunā par visu galvas ādu. Axels runā par deniņu un pakauša apvidu.
Analizējot E.Repši tiek piesaukts BB sarukums, un darbs par bankas vadītāju. Netiek vērtēts to laiku zināšanu un iespējamo konsultāciju līmenis, kā arī kopējais pozitīvais noskaņojums sabiedrībā - nosacīti visā valsts pārvaldē pastāvēja naivisms ar atsevišķiem plēsējiem. ko tur varēja gribēt?
Par Lindu Mūrnieci tiek piesaukts kāds izteikums par nāvessodiem pedofīliem - domāju,ka ja šo jautājumu izvērsti diskutētu ar L.M. tad viņa varētu sniegt argumentētus paskaidrojumus. Un nevajaga te stāstīt, ka viss kas ES ir pareizi. Tur dzīvo tikai cilvēki. Viņiem ir vieglāk, jo nav jācenšas noķert tos labumus, kuri viņiem ir - viņi tos bauda. Mums Latvijā tie rietumu ( ES ) labumi ir vajqadzīgi pēc iespējas ātrāk un mēs arī steidzamies. Lielākā rupjība no mūsu puses ir tas, ka steigā reizēm neuzklausam Rietumu labos padomus. Bet vēl lielāka cūcība un M....ba ir tas , ka Rietumu ( ES ) gudrie onkuļi ( grosfāteri ) palīdzēja Latviju uzsēdināt uz naudas burbuļa, pieprasot to atlīdzināt ar Latvijas zeltu.
neredzu nekādu pozitīvismu no ES. Vienkārši ir pašiem jāsaprot kas no turienes ir derīgs un kas ne.
Eiropas nauda tika iepludināta ar cēliem lozungiem - reāli tika finansēti korumpantu karteļi. Tas kas ticis attīstībai nav samērojums ar ieguldīto. Tad jautājums ko ES Latvijā attīstija.
Un vispār nesaprotu raksta mērķi - vai tas par ko informē, vai veido viedokli, vai tā vienkārši kafejnicā pierakstīta saruna. Pats atrakstu jo pazīstu Akselu.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 4.5 Balsu skaits:2 x

Andis » Autoram 17.03.2009 11:57

Linda Mūrniece nekur nav pieprasījusi izstāties no ES. Viņa ir izteikusi savu viedokli (var strīdēties, vai īstajā brīdī un pietiekami pareizi pasniegtu) par smagu noziedznieku sodīšanu. T.sk. par tādiem atbaidošiem noziegumiem, kur bērna slepkavību izraisīja noziedznieka izvirtušās tieksmes. Protams, ir speciālisti (kriminologi, psihiatri, u.c.), kuri var argumentēt, spriest un pētīt, kuros gadījumos bargāki sodi var pasargāt bērnus - pedofīlu upurus no slepkavošanas; un kuros gadījumos bargāki sodi neko nelīdz vai pat rada papildu risku potenciālajam upurim un lieciniekam.

Bet nevienam - arī Axel Reetz, nevajadzētu izvairīties no šādas nepatīkamas diskusijas. Pedofīlijas un arī bērnu slepkavošanas problēma Latvijā pastāv. Ja izrādās, ka nāvessods ir dažos gadījumos piemērotākais līdzeklis, tad par to ir jārunā - arī ES mērogā. Jo mēs arī esam ES dalībvalsts, kura tāpat kā visas citas nosaka šīs te ES valdošās normas, cilvēktiesības un visu pārējo.

Nāvessodi Eiropas Savienības dalībvalstīs ir bijuši (Francijā tos atcēla tikai 1981.gadā), ja radīsies nepieciešamība tos atkal ieviest, tad tos arī ieviesīs. Vienīgi politiķim ir jāzina īstais brīdis, kad pacelt šādu ļoti riskantu jautājumu - lai neizšautu visu pulveri neīstajā reizē.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

autors » komentētājiem 17.03.2009 14:33

Paldies par līdzšinējiem komentāriem.Tomēr šķiet, ka atsevišķie tekstu nav rūpīgi lasījuši vai arī pārpratuši. Es neesmu apgalvojis, ka ES viss ir labāk, nekad neesmu, arī ne kafejnīcā. Es arī neesmu apgalvojis, ka Mūrniece grib izstāties no ES. Es tikai saku, ka viņa savā tekstā populistiski sajauc dažādus jēdzienus. Savukārt, tieši pasvītroju, ka LV ir neatkarīgā valsts un var realizēt sev derīgo politiku. Bet, protams, arī jādomā par tās sekām.

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

vialator 17.03.2009 16:22

Nekas neesmu sapratis, ko nozīmē teiciens: tie paši vēži, tikai citā kulē? Kāds var paskaidot? Kāpēc vēži, kāpēc kule?

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 5 Balsu skaits:1 x

Tenisons 17.03.2009 21:08

Sākums rakstam ir, ar argumentāciju tā pašvakāk, bet nobeiguma nav. Virsraksts ir, bet jautājums nu ļoti retorisks:)
Izskatās, ka jaunā valdība sastāv tikai no JL ministriem un Rēčam viņi nepatīk, sevišķi Repše (kurš nav novērsis Bankas Baltijas krīzi un droši vien nenovērsīs pasaules ekonomikas tālāku recesiju) :) un Mūrniece, kurai gadījušies pāris neveiklu izteicienu (tas ir tik nepiedodami un ministra necienīgi).
"Dienai" vajadzētu padomāt par kvalitātes cenzūru, citādi izskatās, ka "balss" blogā tiek dota tikai tāpēc, ka vācietis:)

Atbildēt

Vērtēt komentāru:

Vērtējums: 0 Balsu skaits:0 x

autors » Tenisonam 19.03.2009 10:06

Kvalitaate un piekrishana saturam nav viens un tas pats. Vai es tad savus graadus arii ieguuvu ar pilsoniibu?