Otrdiena, 9. februāris
Latvijas Drošības policijas (DP) darbības rada nopietnas bažas par vārda brīvību mūsu valstī, kura ir Eiropas Savienības dalībvalsts un kuru saista starptautiski līgumi, kas nodrošina cilvēka tiesības.
19. novembrī DP aizturēja Ventspils Augstskolas grāmatvedības un finanšu lektoru Dmitriju Smirnovu, lai nopratinātu par viņa izteikumiem par Latvijas banku sistēmu un valsts valūtu publiskā diskusijā, kuru publicēja reģionālajā laikrakstā Ventas Balss 2.oktobrī.
D. Smirnovs ieteica neturēt naudu bankās un latos, to pamatojot ar savu finanšu krīzes un valūtas tirgus analīzi viedokļa paušanas brīdī. Viņš teica: „Vienīgais, ko varu ieteikt: pirmkārt, neglabāt naudu bankās, otrkārt, neglabāt naudu latos, jo tagad tas ir ļoti bīstami.”
D. Smirnovu atbrīvoja 21. novembrī, bet viņam aizliedza izbraukt no valsts. DP arī paņēma viņa klēpjdatoru, kas satur akadēmiskas pētniecības materiālus un ierosināja kriminālprocesu pret pasniedzēju, atsaucoties uz krimināllikuma 194. pantu.
DP arī nopratināja mūziķi Valteru Frīdenbergu par it kā jokojot izteiktajiem ieteikumiem koncerta laikā 14. novembrī – tikai pēc koncerta doties izņemt naudu no divām vārdā nosauktām bankām. DP arī ierosinājusi kriminālprocesu pret V. Frīdenbergu.
D. Smirnova izteicieni maz atšķiras no komentāriem un analīzēm, ko publicējuši respektabli banku analītiķi Skandināvijā un citur Eiropā, un par kuriem vēstījusi starptautiskā prese un ziņu aģentūras. Daži pat ieteica devalvēt latu daudz skaidrākā valodā nekā jebkādos D. Smirnova izteicienos. Šie viedokļi iekļaujas dzīvā globālā viedokļu apmaiņā par finanšu un ekonomisko krīzi pasaulē un mūsu reģionā.
DP darbība, kas notika ne jau bez Latvijas valdības ziņas un piekrišanas, atgādina padomju Latvijas VDK veiktās represijas un tām nav vieta demokrātiskā ES dalībvalstī. Tā neatbilst starptautiskajiem līgumiem, kas nodrošina vārda un preses brīvību.
Mēs, apakšā parakstījušies, prasām, lai Latvijas Drošības policija nekavējoties pārstāj vajāt, aizturēt un pratināt cilvēkus to publiski pausto viedokļu dēļ. Mēs prasām, lai tiek atcelts aizliegums D. Smirnovam izbraukt no valsts, atdots viņa īpašums (klēpjdators) un pārtraukti kriminālprocesi pret viņu un V. Frīdenbergu. Mēs prasām, lai Latvijas valdība skaidri paziņo, ka tā atbalsta vārda brīvības garantijas, kas iekļautas Latvijas Republikas Satversmē un starptautiskajos cilvēktiesību līgumos.
Mēs vēršamies pie Eiropas Savienības cilvēktiesību iestādēm un demokrātiskām valdībām Eiropā un citviet pasaulē, kā arī pie nevalstiskām organizācijām, kas aizstāv vārda brīvību, lai tās stingri atgādina Latvijas valdībai, ka tai ir pienākums respektēt vārda brīvību.
Aicinām pievienot savus parakstus arī citus līdzīgi domājošos.
Juris Kaža, LETA/nozare.lv redaktors un blogeris
Baiba Rulle, avīzes Diena žurnāliste
Kārlis Streips, žurnālists
Sanita Jemberga, avīzes Diena žurnāliste
Vladislavs Sorokins
Arta Ģiga, TV3 raidījuma Nekā personīga redaktore
Anda Rožukalne, mediju eksperte
Aidis Tomsons, Latvijas radio un kolēģi:
Ingrīda Ābola
Mairita Znotiņa
Viktors Pupiks
Ginta Mūrniece
Ojārs J.Rozītis, avīzes Diena korespondents Vācijā
Ivars Āboliņš
Rita Ruduša
Ainārs Dimants, komunikācijas zinātnes asoc. prof., Biznesa augstskola Turība
Gunta Sloga, laikraksta Diena žurnāliste
Ievietojot savus komentārus portālā www.diena.lv, lietotājs automātiski piekrīt www.diena.lv piedāvātajiem noteikumiem un nevar izvirzīt nekādas pretenzijas pret portālu. www.diena.lv neuzņemas nekādu atbildību par viedokļiem, kas pausti portālā publicētajos lasītāju rakstos un komentāros. Portāls www.diena.lv ir pievienojies deklarācijai par cieņu, iecietību un sadarbību interneta telpā - Internets bez naida.
Laiku pa laikam sabiedriskajā telpā parādās dažādi viedokļi par Dziesmu un deju svētkiem. Tāpēc vēlos izteikt arī savas un manu kolēģu - Nemateriālā kultūras mantojuma valsts aģentūras...
Lielās Talkas organizatoru publiska vēstule Latvijas sabiedrībai Šobrīd, kad Lielā Talka ir kļuvusi par vienu no lielākajiem ikgadējiem pasākumiem Latvijā, kurš ne tikai pulcina simtiem tūkstošus...
Mēs, Saldus novada pierobežas pagastu pašvaldību pārvaldes, savu iedzīvotāju vārdā, vēršamies pie Jums sakarā ar to, ka taupības nolūkos tiek plānots slēgt pasažieru dīzeļvilciena maršrutu...



Lielās Talkas organizatoru publiska vēstule Latvijas sabiedrībai Šobrīd, kad Lielā Talka ir kļuvusi par vienu no lielākajiem ikgadējiem pasākumiem Latvijā, kurš ne tikai pulcina simtiem tūkstošus...
Laiku pa laikam sabiedriskajā telpā parādās dažādi viedokļi par Dziesmu un deju svētkiem. Tāpēc vēlos izteikt arī savas un manu kolēģu - Nemateriālā kultūras mantojuma valsts aģentūras...
Mēs, Saldus novada pierobežas pagastu pašvaldību pārvaldes, savu iedzīvotāju vārdā, vēršamies pie Jums sakarā ar to, ka taupības nolūkos tiek plānots slēgt pasažieru dīzeļvilciena maršrutu...










Ja Tevi interesē kāds jautājums, neliek mieru kāda ideja, ir ierosinājums vai ... gribi kritizēt nebūšanas un arī mūs, portāla un "Dienas" satura veidotājus, neklusē! Raksti, vaicā, kliedz un smejies!
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
Ja šodien esi no gultas izkāpis ar pareizo kāju (citam tā ir kreisā. citam - labā),
ja Tevi ir iepriecinājis kāds cilvēks vai notikums,
ja redzi, ka lietas mūsu valstī, pilsētā, pagastā sāk ritēt uz labo pusi,
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
Ja esi regulārs un aktīvs portāla lietotājs un komentētajs, vari līdzdarboties vēl vairāk, kļūstot par mūsu blogeri!
Mēs respektējam vēlmi palikt kopā ar savu niku, bet, lai sadarbotos, dod mums ziņu, vai tas Tevi interesē!
Šodien jau sākuši blogot pirmie drosminieki!
Rakstiet drīz un vaicājiet: tautas_balss@diena.lv
Atsūti savu DIENAS FOTO!
Kaut neesmu žurnālists , arī parakstos. Varbūt vēl kāds varētu piebiedroties, pat tie, kas savā starpā te kašķējas. Kad draud briesmas visiem jāpvienojas.
Andris Saulītis
Sandris Romanovskis
man liekas aizraujoshi, ka vestuli neparaksta neviens LU SZF parstaavis. Laikam diez ko nedraudzeejas savaa starpaa!
Interesanti, ka parakstījuši tikai tik vien. Vai Latvijā vairāk žurnālistu nav? Vai arī pārējiem vārda brīvība ir vienaldzīga? Vai arī viņi uzskata, ka "visādiem Smrinoviem muti palaist nevajag" un, ka "pareizi vien rīkojās mūsu dobļesnaja poļīcija"? Godīgi sakot - esmu mazliet pārsteigts.
Nezinām, vai parakstu vākšana LU SZF vispār notikusi?! Drīzāk gribētos zināt, kamdēļ nav "Žurnālista savienības" (vada NRA žurnālists Juris Paiders) solidaritātes un pievienošanās protestam...
Jānis Freimanis
Pēteris Cedriņš
Luize Ratniece
Vigants Lesausks
Koment;ārus izteica PUBLISKI ...... Augstskolas grāmatvedības un finanšu lektors....., tātad SPECIĀLISTS un nevis kārtējais žurnāļuga, kurs NESPĒJ saprast atšķirību starp....kā jums to skaidrāk pateikt jums saprotamā valodā...pirkstu un .....
Starp citu man palika kauns par A.Tomsonu, kurš parakstijis šo "žēlabu" par Latviju kopā ar tādiem pazīstamiem Latvijas APREJĒJIEM, kā dienas klaķieriem, kā sloga, rulle, streips utt.
Didzis Melbiksis
Pievienojos. Kaut ari man nepatīk aicinājumi nemt naudu ara no bankam, varda brivibai tomer ir lielaka prioritate. Varda un preses briviba ierobezošana var iedragat ekonomiku vel stiprak neka panikas celsana par lata devalvaciju. Šajaa zinaa Drosibas policija kaite valstij, taa vietaa, lai to aizsargatu.
Parakstos. Andris Kangeris.
Parakstos. Aija Calīte-Dulevska
Cienījamie žurnālisti, es kā vienkāršs lasītājs nesaskatu DP rīcība cenzūras , vai vārda brīvības ierobežojumus. Katram un arī man, par katru teikto vārdu publiski ir jānes atbildība. Tas nozīmē, ka pirms gribi kaut ko teikt, pārdomā, kādā mērā tas skars sabiedrību, valsti, vai cilvēku atsevišķi. Ar muti brūķēt mēs visi protam. Bet kad vajag atbildēt par teikto, tad tiek piesauktas cilvēktiesības un vārda brīvība. Demokrātijai un vārda brīvībai ir arī robežas. Ja tās neievēro, tad iestājas anarhija. Kas tālāk, mēs visi zinām. Vārda brīvība, cilvēktiesības un nacminoritāšu tiesības un citas tiesības, mūsu valstī tiek traktētas nesamērīgi brīvi, un tā nav demokrātija. Tā robežojas ar visatļautību. Un tas ir skumji.
Pievienojos.
DP rīcībā nav cenzūras pazīmes, jo nav šķēres lietotas. DP rīkojās nelikumīgi, jo ierobežoja personas brīvību bez tiesas sprieduma, un bez reāla apdraudējuma sabiedrībai, kad aizturēšana ir attaisnojama. KATRAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, un katram ir TIESĪBAS (jā tiesības) atbildēt par saviem vārdiem. Un atbildība iestājas likumā paredzētajā kārtībā par konkrētiem pārkāpumiem. Piem.par mudināšanu uz vardarbību.
Neparakstīšos. Kamēr cenzēs izteikumus pret pederastiem un praidiem...
Raksti to nezaudējot cilvēka cieņu(savu) un necenzēs.