De Facto: Krimināllikuma "pretspiegu" grozījumi var pavērsties pret žurnālistiem

Slepenas var būt ne tikai ziņas par privātpersonām,bet ari ekonomiskas.militāras,zinātniskas utt,un,ja žurnālists tādas iegūst nelikumīgi,viņš drīkst publicēt kur un kā grib?Kur tad paliek pilsoniskais godaprāts(žurnālistiem jau gan tāda nav,jo vairāk mēslu,jo labāk)?

man liekas ka kars ir kars ja kads karo-uzbrukums ir uzbrukums ja kads uzbruk-pretvalstiski mitini ari ir nosodami pret ko ari ir jacinas bet kas ir hibridi-nudien neatceros un ari regojies lidz sim man tas nav

Nevis var pavērsties, bet tieši to arī Vienotība un sorosīti ir ieplānojuši - vērsties pret vārda brīvību un tajā skaitā žurnālistiem. Vienotība jau atkal kopē savu maizes tēvu V.Putinu.

kā ar Snoudenu,viņš pats taču nepublicēja savu nelikumīgi iegūto informāciju,viņš to iedeva citiem.Pats noslēpums var būt pretlikumīgs priekš sabiedrības interesēm,un ko tad?Cik cilvēki var pateikt-es uzticos valdības godīgumam un zinu ka valsts noslēpumi nav vērsti pret sabiedrības labklājību un viņu tiesībām.Tad,kad lielākais iedzīvotāju daudzums tā domās,tad var sākt ierobežot žurnālistu patvaļīgo rīcību ar valsts noslēpumiem,viņu publiskošanu,jo tad to nosodīs arī sabiedrība.Ticēt valst valdībai arī ir reliģijas paveids,kur ticību var sabojāt ar atklājumu par īstenību,kas neiet kopā ar cilvēku iedomāto īstenību.