Ārvalstu zoodārzi tīko pēc Rīgas Zooloģiskā dārza baltā lāča Romeo

Rīgas Zooloģiskais dārzs tik tiešām ir 18.gs. līmenī. Jau gadu gadiem nesperu tur pat savu kāju. To iemeslu dēļ, kas minēti pašā pirmajā kom.

Kaa vispaar var buuveet miitni, kuraa ir tikai betons un nav ne smiltinhas, ne zaaliites? Pameeghiniet pashi pastaavet, paguleet, paseedeet tikai uz betona!

Viņiem baltā lāča vietā vajadzētu aizsūtīt Briseles lācīti! Tas noteikti būtu liels ieguvums ,vismaz Latvijas valstij noteikti!

nu nu , tiešām interesanti kurā vietā var noteikt kādos apstākļos Rīgā jātur lācis??!

Ko nevar celt, nevar nest. Varbūt tiešām balto lāci labāk atdot kādam zoodārzam, kur piemērotāki apstākļi, tā vietā Rīgas zodārzā iemitinot kādu "vienkāršāk" uzturamu dzīvnieku. Lieliski, ka lūši atkal parādījušies Rīgas zoo, varbūt vērts vēl kādu Latvijas faunai raksturīgu zvēru iemitināt?

nu būs jauni normatīvi arī Rīgas zvērudārzā> Labi zināmie padomju laika normatīvi "Darbu neasam uz mājām" (būvmaterialus, pārtika, vai cepetis pat eksotisks. Spīdzināšanas piemērs kādreizējie Rīgas ziloņi. Arī Eiropas lielākais Indijā dzimušais zilonis Radža, kurš Rīgā bija 30 gadus un IZDZĪVOJA, kaut ar sāpošām kājām mazā aukstā būrī. Tagad Nīderlandē Emmenes zoodārzā viņš ir tētis ducim pēcnācēju un YouTube'ā redzam kā šoruden prezentācijas laikā Radžu iegrūž robežgrāvī, bet viņš IZDZĪVO atšķirībā no pirms kāda laika tajā pašā grāvī mugurkaulu lauzušas zilonenes. Radžam cieš viens no viņa milzu ilkņiem.

Lieciet mani mierā, dabūniet man tikai Jūliju.

Manuprāt, dzīvnieku labturība un normāli apstākļi tomēr ir pirmajā vietā, nekā šauros krātoņos/aplokos ieslodzīti dzīvnieki, kuriem dabiskajā vidē patiešām vajadzīga liela teritorija. Atcerieties ezīti Rīgas ZOO (nezinu, vai tāds tur vēl ir), kurš visu laiku, nemitīgi tekalēja gan mazā krātiņa malu, apkārt, visu dienu, kā sajucis. Līdzīga aina diemžēl ir Līgatnē ar vāverīti un "Cīruļu" ZOO filiālē pirms pāris gadiem bija ar tini. Nesaprotu - kam tas vajadzīgs? Kādēļ pašiem jāskatās un bērniem jārāda, kā tie dzīvnieki mocās? Es saprotu, ka ir kaut kāda konkurence/sacemsība star Eiropas ZOO, lielāks zvēru klāsts skaitās krutāk, bet - vai tādēļ jāspīdzina. Ja teritorija ir objektīvi tik liela, cik ir, un finansējums ir tik, cik ir, tad varbūt tiešām labāk to lāci atdot, nevis raudāt, ai ai jāatdod Rīgas lepnums... Vai ES struktūrfondu naudu nevar piesaistīt šīm ZOO rekonstrukcijām? Ar Rīgas Domes palīdzību, kā pašvaldības projketu?