Augstākā tiesa pārskatīs attaisnojošo spriedumu lietā par deviņgadīgas meitenes sašaušanu ar arbaletu

Nu tādi ir tie brivLatvijas neatkarīgie tiesneši. Šim laikam arī jaunbūve jāpabeidz.

Aciimredzams-taa ir aukstasiniigi plaanota slepkaviiba...tas ,ka neizdevaas ,nenoziimee ,ka nevainiigs...otrs-miesas bojaajumu nodariishana jebkuraa gadiijumaa ir kriminaali sodaama,shai gadiijumaa meitenei ir caurshauta kaaja un arbalests ir naaveejoshss ierocis (relatiivi-pat biistamaaks par shaujamieroci). Bez shaubaam tiesas process nav bijis tiirs,jaaierosina process atieciibaa uz procesu un jaanoskaidro patiesie iemesli.

No raksta jāsaprot, ka nevaqinīgi gribēja vaiīgu cilvēku nogalināt (!), bet nevainīgi trāpīja nevaināgam bērnam, tātad nevainīgs ??!

Par ko viņu attaisnoja? Par nodomu nošaut pudeles brāli, ar priekšsagatavošanos atnesot ieroci no mājām, tikai dzērumā netrāpija--tātad nekas nenotika. Baranausks, piedzēries apbruņojās, sameklēja pilsētā savu upuri, šāva cilvēku barā un trāpīja nevainīgam bērnam. Vai tā nav sodāma rīcība?

Rīgas apgabaltiesa pērn 9.augustā pilnībā attaisnoja un tiesas zālē atbrīvoja no apcietinājuma Baranausku. ----------------------- Kurš pērkams LOPS tiešneša mantijā to paveica, a? Kāda jēga ir tik TUKŠĀM ziņām (7.kl. skolēns to rakstīja?), ja nenosauc par NODOKĻU maksātāju naudu uzturēto korumpēto LIEKĒDI, a???

Bet kāpēc tiesa attaisnoja? Kaut kāds dīvains raksts, kur nav pateikts būtiskākais.

Ja bija attaisnojošs spriedums, tad ja kāds vēl teiks ,ka mums nav pērkamu tiesnrešu, tad viņš ir nelabojams melis.

Kas patiesībā pēc tautības ir Baranauskis??? Tas ir galvenais jautajums!!! tāpēc tāds spriedums!!! nav jabrīnās, izprotot tiesu sistemu