Kūtris: Aizklātā balsojumā parādītos patiesākas deputāta jūtas

Esošā plusiņu un svītrojumu sistēma tomēr samērā labi parāda to, kurus cilvēkus tauta ievēl un kurus neievēl. Balsojumiem par likumiem, protams, ir jābūt atklātiem, jo partijas ir deklarējušas savas programmas un tā var sekot kas ko atbalsta, bet partijas nav deklarējušas (vai vismaz pēc Satversmes un Saeimas kārtības ruļla tām nav jādeklarē) par kādām apamtpersonām tās balsos. Kā reiz ir teikts, ka 5 deputāti (nevis frakcijas) var izvirzīt kandidātu kokrētam amatam. Tas, ka to mēģina pārvērst par partiju disciplīnu neatbilst ne Satversmei, ne Kārtības rullim. Un neattaisnojama arī ir žurnālistu rīcība par katru cenu mēģināt uzzināt par ko kurš ir balsojis. Vēl arguments par labu slēgtam balsojumam ir tāds, ka tad amatpersona ir guvusi Saeimas atbalstu, nevis noteiktu partiju vai frakciju atbalstu. Vēlāk tai amatpersonai būs grūtu "nomazgāties" no sastības ar šīm partijām.

saeimā deputāts iekļūst uz "partijas viļņa", tikai pēc tam izradās, ka viņam kaudze ar skeletiem skapī ja mēs ievēlētu individuālu deputātu, arī tad mums būtu tiesības zināt kā viņš balso, jo tas nosaka mūsu izveli nākamajās vēlēšanās man kā vēlētājam ir jāspēj pārbaudīt manis ievēlētā deputata darbība - vai viņš pilda man dotos solījumus! TE DISKUSIJA PILNĪGI LIEKA! tikai atklāti balsojumi var garantēt demokrātiju, ja deputāti baidās, ka viņus kāds represēs, tad jāievieš pretrepresiju mehānisms, nevis jāveido "grūtupiskas trīspirkstu kombinācijas" Ņemot vērā pasreizējo politisko sistēmu, Mg jautājums (kāpēc tad balso pat tādiem cilvēkiem, kuriem neuzticies?) liek apšaubīt Mg veselo saprātu, vai varbūt Mg dzīvo kāda citā valstī, ar citu vēlēšanu sistēmu?

Tieši atklāts balsojums parādīs katra sirdsapziņu!