Maksāt vai nemaksāt rēķinus?

Kad(kam) ne silts, ne auksts 2 Autors: Sandris Romanovskis. 2013. gada 18. janvāris 07:52 Tieši tāpat kā paēdušais lāgā nesaprot izsalkušo un sevišķi tāds, kam nekad nav pietrūcis ko „ģīmī stumt”, skaidrs, ka siltumā spriedelējošais tā īsti nezina kā tam, kam auksti un sevišķi, ja pašam nav nācies ilgstoši salt. Laba apetīte, ko sauc par izsalkumu, pie pilna galda, neskaitās, tāpat kā neskaitās īslaicīga pasalšana ar garantētu iespēju mājīgi(mājās) sasildīties. Tā vakar siltā telpā, labi paēdušie spriedelēja par citu skarbo likteni. To ļaužu kas nespēj samaksāt par iespēju nedaudz pieklusināt izsalkumu relatīvā siltumā, un aizspriedelējās līdz visai dīvainiem secinājumiem, kas atgādina akmeni Rīgas domes dārziņā, bet no kā salstošajiem siltāk nekļūst. Tātad sliktā dome, ko vada vēl sliktākais SC mērs, nav stratēģiski parūpējusies par siltuma saglabāšanu un tāpēc vainīgi pie tā, ka daudziem nākas salt un daudzus piemeklē priekšlaicīgu beigu murgs, jo samaksāt tie nespēs, bet, ja samaksās, tad tos pievārēs bads. Dīvaini, ka ienākumu sarukšana RS, šiem siltajiem nešķiet svarīgs arguments, un ne vien dīvaini, bet vienkārši muļķīgi ir nesaprast, ka plānotie ienākumi valsts budžetā no lielā nodokļa izpaliks, līdzīgi kā izpalika plānotie miljoni no radariem. Pa tam, aukstums atkal pieņemas, cilvēkus arvien vairāk pārņem dramatiskas bailes par nākamajām šausmām rēķinu izskatā, bet. cik var noprast, lēmējiem par to ne silts, ne auksts, jo svarīgāk, gluži vai principa dēļ, neatbalstīt opozīcijas priekšlikumus, kaut tie ir loģiski labi. P.S. Cerīgs simptoms pavīdēja Valsts kontrolieri izvēloties, kad daļa koalīcijas nobalsoja kopā ar opozīciju, atstājot „vadošo” partiju „jaņos” un tas nekas, ka juridisko piekasīšanos šie turpinās, jo notikušā būtību tas nemainīs.