Bijušo Latvijas Makšķernieku asociācijas (LMA) Valdes locekļu Šiliņa, Simsona un Oltes publiskajā vēstulē izklāstītās emocijas, pieņēmumi, viedokļi un spriedelējumi ir viegli atspēkojami ar faktiem un dokumentiem, kuri ir LMA rīcībā. Plašāka atbilde, kas ikvienam ļaus iespēju paraudzīties uz "bijušajiem" no citas – līdz šim nezināmas un slēptas – puses, kas ir pilnīgi pretēja šo kungu pašradītajiem publiskajiem tēliem, ir pieejama LMA interneta vietnē www.dzivaisudens.lv.
Vai publiskotā vēstule bija pārsteigums? Jā, divējādā ziņā. Pirmkārt, jābrīnās par nevīrišķības demonstrēšanu, jo vēstule pārkāpj džentlmenisko vienošanos LMA valdē esošās nenoliedzamās problēmas vispirms risināt valdes ietvaros, kas pasākuma Doma laukumā sakarā bija elementāri izdarāms. Tomēr tā vietā kungi ķērās pie vēstules sacerēšanas. Otrkārt, pārsteigums ir par politikas piesaukšanu vēstulē, kas nav vērtējama citādi kā vēlēšanās par varītēm kādam vai kādiem nodemonstrēt savu abstrakto "lojalitāti" un kas tiešā veidā saistāma ar atsevišķu personu vai personu grupu gaušanos, ka vides aizsardzība traucējot attīstīties valsts ekonomikai un uzņēmējdarbībai.
Ja "triju no pieciem" vēstuli lasa, izlaižot acīmredzami piespēlēto politisko tēmu, tad tā vairāk atgādina ne ar ko nepamatotu emociju, pieņēmumu, viedokļu un spriedelējumu mistrojumu, gaušanos un atzīšanos abstraktā bezspēcībā. Bezspēcībā, kuras pamatā ir šaurākā personu lokā jau labi zināmā vēstules rakstītāju divkosība un nevēlēšanās zināt un izprast kaut ko vairāk par pašlabuma kalkulēšanu LMA ietvaros. Savukārt vieta vēstulē, kurā šie kungi it kā iestājas par vides aizsardzības sistēmu un inspektoru cieņas aizskaršanu, ir pat komiska, jo ne Egons Simsons, ne Māris Olte nav Valsts vides dienesta (VVD) vai kādas pašvaldības pilnvarotās personas – sabiedriskie inspektori (Oltes kungs, acīmredzami nejuzdams iekšēju un praktisku nepieciešamību, savu sabiedriskā inspektora apliecību nav spējis pagarināt apmēram divu gadu laikā).
Šie kungi nav arī piedalījušies nevienā LMA Mobilās grupas reidā, tāpat kā akcijā "Dzīvais ūdens" kopumā. Tādēļ par pasākumā Doma laukumā piedalījušos vairāk nekā divdesmit valsts un sabiedrisko inspektoru "cieņas
aizskaršanu" šiem kungiem nebūtu godīgi runāt.
Rakstā minēto Šiliņa, Simsona un Oltes kungu "norobežošanos" patiesi var uzskatīt par unikālu aktu, kas atklāj ļoti minimālu patiesās norobežošanās daļiņu, jo īstenībā šo kungu nu jau gadiem ilgi praktizētā vispārējā norobežošanās no LMA darbības līdz šim bija sabiedrībai un arī LMA biedriem slēpta un bija neredzama. Ar "vispārējo norobežošanos" tiešā šo vārdu nozīmē jāsaprot nekā nedarīšana, tikai runāšana un darbošanās imitācijas pasniegšana kā aktīva darbošanās LMA.
Patiesība ir tāda, ka vēstules rakstītāji gadiem nav praktiski piedalījušies neviena LMA pasākuma organizēšanā un īstenošanā. Izņemot E.Simsonu, kurš ir bijis divu LMA oficiālo makšķerēšanas sacensību līdzorganizators un divas reizes piedalījies upju sakopšanā Salacgrīvas pusē. Būdami anarhistiskā virziena pārstāvji zivju resursu izmantošanā un vides aizsardzībā, vēstules rakstītāji, atkarībā no konjuktūras un sajūtot apdraudējumu savam publiskajam tēlam un "labklājībai" LMA rindās, izrādās, ir gatavi sākt sadarboties ar personām, kuras paši savulaik aizmuguriski aprunājuši un zākājuši pēdējiem vārdiem. Iespējams, ka šis sadarbošanās fakts vistuvākajā laikā apstiprināsies un kļūs plaši zināms.
Taču galvenais, ko vēstules rakstītāji un viņu domubiedri acīmredzot ir sapratuši (un tieši tas vēstulei piešķir histērisku zemtekstu) – viņiem neizdosies LMA pārvērst par manipulējamu sabiedrisko organizāciju, jo LMA apvienojušies cilvēki, kuri konsekventi turpinās biedrības mērķu īstenošanu. Un tikai darbs, nevis bezgalīga spriedelēšana, ir vienīgā mēraukla, kas nosacīs atsevišķu personu vai kādas organizācijas būtību un vērtību.
Savukārt LMA pārstāvju sapulce, ko sasaukt aicina vēstules rakstītāji, notiks atbilstoši LMA statūtiem, visticamāk, marta beigās.
Paldies LMA īstenajiem biedriem un atbalstītājiem!
Alvis Birkovs
dzeris