Draudot arī Iecavā nogalināto ģimenei

«Sabiedrība ir sadalījusies divās daļās: vieni ir Koškinu, otri - Čubarovu pusē, un iet cīņa,» saka Aina Koškina - vienīgā Koškinu ģimenes pārstāve, kas palikusi dzīva, - kas ceturtdien bija aizbraukusi uz Mūrniekiem, lai noliktu ziedus tajās vietās, kur 20.septembrī gāja bojā septiņi viņas ģimenes locekļi. Nošauto vidū ir arī viņas 19 gadus vecais dēls Artūrs, vīrs, māte un tēvs. Kā zināms, 20.septembrī J.Čubarovs, bruņojies ar diviem šaujamieročiem, pie Mūrnieku mājām, kas atrodas aptuveni 10 kilometrus no Iecavas Bauskas rajonā, nogalināja septiņus Koškinu ģimenes locekļus. Pēc šā nozieguma J.Čubarovs iegāja mežā un nošāvās. Nepilnu nedēļu pēc notikušā viens no J.Čubarova draugiem saņēma draudu vēstuli, kurā anonīmu personu grupa zvērēja izrēķināties ar viņu. Iecavas pagasta iedzīvotāja Vija Berķe, kuras ģimenes rīcībā Koškinu ģimene bija nodevusi daļu savas zemes, ceturtdien Dienai pastāstīja, ka pēc septiņu bojāgājušo bērēm viens no viņas kaimiņiem draudējis nošaut un noindēt Berķu ģimeni, kas bija labās attiecībās ar Koškiniem. Savukārt A.Koškina Dienai stāstīja, ka pagājušajā nedēļā uz viņas dzīvokli zvanījis kāds krieviski runājošs vīrietis un teicis: «Nu ko, nogalinājāt mūsu Juriku?» Vai to varot uzskatīt par draudiem, to A.Koškina nezināja. Bauskas rajona policijas nodaļas priekšnieks Aleksandrs Matvejevs Dienai apstiprināja, ka Berķu ģimenei tiešām esot draudēts - policijas darbinieki pašlaik veicot pārbaudi šajā lietā. Taču A.Matvejevs atzina, ka tajā dienā Berķu kaimiņš esot lietojis alkoholiskos dzērienus, tādēļ nav izslēgts, ka tas vienkārši ir bijis sadzīves konflikts. Viena no versijām, kuru pašlaik pārbauda prokuratūra, liecina, ka J.Čubarovs šim noziegumam gatavojies iepriekš. Piemēram, neilgi pirms asiņainās sestdienas Iecavā viņš esot kādam paziņam novēlējis savas mantas, jo tās viņam vairs nebūšot vajadzīgas. Nozieguma dienā viņš esot sabojājis apkārtējām mājām telefona sakarus. Tas liecinot par to, ka J.Čubarovs slepkavību neesot izdarījis pēkšņā prāta aptumsumā. Taču, kā uzsvēra Zemgales tiesas apgabala prokuratūras prokurors Antons Filipenoks, šī versija vēl tiek pārbaudīta. Turklāt prokuratūra mēģināšot noskaidrot, kurš sūtījis draudu vēstuli J.Čubarova draugam. Prese, kā uzskata A.Koškina, ar savām publikācijām nomelnojot Koškinu ģimenes godu: «Ja mani darba biedri nebūtu slēguši ārā televizorus, ja man nebūtu ņēmuši nost tās avīzes, es arī būtu tajā bedrē, jo mani būtu novedusi tik tālu prese. (..) Es uzskatu, ka viņš (J.Čubarovs - red.) ir noziedznieks. Bet tagad iznāk tā, ka viņš tiek attaisnots un ka mēs viņu esam noveduši tik tālu, ka viņš ir pieņēmis tādu lēmumu visus nošaut.» Sākotnēji tika uzskatīts, ka traģēdijas iemesls varētu būt personiskās nesaskaņas starp J.Čubarovu un Koškinu ģimeni. Sākotnējās ziņas liecināja, ka Mūrnieku mājas, kas piederēja J.Čuburovam, atradās uz Koškinu ģimenes zemes. Turklāt šā gada pavasarī J.Čubarova māja nodega. Lai gan ugunsdzēsēji konstatēja, ka ugunsgrēks izcēlies bojāta dūmvada dēļ, J.Čubarovs esot uzskatījis, ka tā ir bijusi ļaunprātīga dedzināšana. A.Koškina šos apgalvojumus noliedz. Pirmskara Latvijas laikā Mūrnieki un ap tiem esošā zeme - 19,7 hektāri - piederējusi Jānim Krieviņam, kuram bijusi meita Biruta un dēls Jānis. Tā kā mājas padomju laikā pārdotas, bet pirms 15-20 gadiem tās nopirka J.Čubarovs, deviņdesmito gadu sākumā abi J.Krieviņa bērni bija lūguši atjaunot zemes īpašuma tiesības, taču Biruta nomirusi un mantojuma tiesības pārgājušas viņas dēlam, A.Koškinas vīram Jānim. J.Krieviņš un J.Koškins iepriekš vienojušies, ka 19,7 hektārus dalīs uz pusēm - tādā gadījumā katram pienāktos 9,85 hektāri. Taču 1995.gadā Iecavas pagasta padome viņiem atjaunojusi īpašuma tiesības uz mazāku Mūrnieku zemes daļu, proti, J.Krieviņam - uz 7,1, bet J.Koškinam - uz 8,1 hektāru zemes. Pārējā zemes daļa nodota Mūrnieku saimnieka rīcībā: «Zem Mūrniekiem nebija Koškinu zemes. Tādēļ kaut kāds konflikts zemes dēļ šeit vispār nevarēja būt. (..) Priekš kam mums de- dzināt māju, ja zeme tik un tā nepieder mums.» Konflikts esot sācies tad, kad Koškini, kas dzīvoja Iecavā, pēc zemes atgūšanas atveduši uz savu zemes gabalu dzīvojamo vagoniņu, lai viņiem būtu, kur uzturēties. «Viņš (J.Čubarovs - red.) uzskatīja, ka tas tika nolikts pārāk tuvu viņa zemei,» saka A.Koškina un piebilst, ka J.Čubarovs viņu vagoniņu par divām pudelēm degvīna bija paspējis pārdot kādam kaimiņam - tikai nejaušības dēļ pircējs uzzinājis, ka vagoniņš patiesībā pieder Koškinu ģimenei. Pēc tam J.Čubarovs esot staigājis apkārt vagoniņam un draudējis to nodedzināt: «Es saprotu, ka tādā brīdī arī mana māte varēja kaut ko viņam pateikt pretī. Ko - es nezinu, jo blakus nebiju. (..) Viņš nemitīgi izaicināja manu māti, kura ir šerpa sieviete, es to nenoliegšu, kura varēja pateikt arī asāku vārdu.» Arī V.Berķe saka, ka A.Koškinas māte Poļina Skrastīte bijusi visai asa, sak, neaiztiec Poļinu, un viņa neaiztiks tevi. Taču viņa nekad neesot sākusi konfliktu pirmā. «Attiecības kļuva sliktākas, kad tā māja nodega,» atceras V.Berķe. Tiesa gan, V.Berķe arī atzīst, ka «tā trīšanās un kasīšanās bija abpusēja - viena pagale nedeg. Viņš kasās virsū, viņam kasās pretī.» Jautāta, kāpēc J.Čubarovs izšķīrās par šādu radikālu soli konflikta noregulēšanai, A.Koškina saka: «Viņš bija pārpildīts ar sociālismu. Tajā laikā bija labi, bet tagad viņu ierobežoja. Un visu naidu, kuru radījusi šīsdienas likumdošana, viņš redzēja tieši Koškinos. (..) Jo viņš uzskatīja, ka sovhoza lauks ir arī viņa lauks. Mežs taču bija valsts - viņš varēja taču iet medīt. Tagad viņam tika radīti šķēršļi, kaut kādas robežas norādītas, kur viņš drīkst iet, kur nedrīkst.» A.Koškinas rīcībā ir ziņas, ka J.Čubarovs esot daudz lietojis spirtotos dzērienus. To apstiprina arī V.Berķe: «To, ka viņš dzēra un daudz dzēra, un regulāri dzēra - jā, tas ir fakts.» Tomēr kaimiņi uzskatījuši, ka par dzeršanu neesot bijis vērts ziņot policijai, jo Iecavas policijas iecirknī J.Čubarovam esot bijuši draugi. Dienu pirms traģēdijas viens no viņiem pat esot atbraucis pie J.Čubarova. A.Matvejevs gan šādas ziņas noliedz - Mūrnieku saimnieks esot pazinis bijušos milicijas darbiniekus. Taču viņa rīcībā nebija ziņu, ka J.Čubarovs pazītu kādu Iecavas policistu. Savukārt prokuratūra nav guvusi apstiprinājumu, ka J.Čubarovs būtu bijis narkologa vai psihiatra uzskaitē. Pašlaik tiek gaidīti ekspertīzes rezultāti par to, vai nozieguma dienā J.Čubarovs bija lietojis alkoholiskos dzērienus vai kādas citas stipras iedarbības vielas. Kā zināms, tiks veikta arī J.Čubarova pēcnāves psiholoģiskā ekspertīze. Kamēr izmeklēšana turpinās, A.Koškina ir nolēmusi uzdāvināt zemi Berķu ģimenei un iestādīt ābeļdārzu, lai viņai būtu vieta, uz kurieni reizi gadā atbraukt.