Kurš no azartspēļu vides varētu būt ietekmējis balsojumu

Skaidrs ir viens - šis pēkšņais jaunums, kas pirms tam "aizslēgto" Rīgu atkal padara pieejamu, apmierina visus azartspēļu uzņēmējus, taču maksāšanas varbūtība oficiālās un neoficiālās sarunās ar azartspēļu biznesa pārstāvjiem tiek gan pilnīgi noliegta, gan nešaubīgi apstiprināta. Nosauktā kukuļa summa sniedzas līdz pat vienam miljonam latu, taču, lai arī kopējais apgrozījums biznesā šogad tiek prognozēts tuvu 100 miljoniem latu, miljons nav tāda "kabatas" nauda, no kuras mierīgi atvadītos jebkurš spēļu zāļu saimnieks, norāda avoti. Diena analizē versijas, kas varētu būt ietekmējis šāda lēmuma pieņemšanu. Jāatgādina, ka par to balsoja visi klātesošie TP deputāti, visi seši PCTVL un četri Sociālistiskās partijas deputāti, kā arī daži pārstāvji no TB/LNNK, LPP, ZZS un ārpus partijām esošais Jānis Jurkāns. Pret bija visi JL, kā arī pārējie deputāti, izņemot visus septiņus deputātus no Saskaņas centra un vienu no LPP, kas atturējās. *** VERSIJA - DĀVIS. Pieredzējis, labi pārzina politiķus "Es nevienam neko neesmu maksājis," Dienai apgalvo Jānis Dāvis, Admirāļu kluba īpašnieks, kurš neoficiālās sarunās tiek turēts aizdomās pats pirmais. Viņš šajā biznesā strādā visilgāk, un vairāk vai mazāk azartspēļu likumu attīstība līdz šim ir notikusi pēc viņa prāta, to skaitā arī prasības pēc lielākām spēļu zālēm un arī nodokļu pieaugums spēļu automātiem ārpus zālēm. Šoreiz viņš saka "nē", atzīstoties gan, ka viņa sabiedrotā esot LPP, kas virza viņu interesējošos grozījumus par vecuma cenzu un citiem ierobežojumiem, taču tie nav apstiprināti ne šogad vasarā, ne tagad. Pret "slēgto Rīgu" viņš neesot vērsies, paredzot, ka tāda norma agri vai vēlu tiks mainīta. Jautāts, kāda tam garantija, ja viņš sēdēs malā, J.Dāvis atbild - lai par to rūpējas citi, kas izvērsa tik vērienīgu biznesu, ka tagad jācieš. Viņš arī norāda, ka ļoti viņa bizness bez Rīgas neciestu - visas azartspēļu telpas viņš īrējot un jebkurā brīdī var aizvākties atšķirībā no pārējiem, kas tās iegādājušies īpašumā, turklāt viņš vairāk esot orientējies arī uz citiem Latvijas reģioniem. Fakti gan liecina, ka tāpat kā vairumam Rīgā atrodas ap 75% no Admirāļu kluba 62 spēļu zālēm. Par sliktu versijai "Dāvis" tomēr runā fakts, ka viņš nesadzīvo ar pārējiem spēļu tirgus dalībniekiem, to skaitā arī ar savu bijušo biznesa partneri miljonāru Jāni Zuzānu - lielākā spēļu tīkla Fēnikss līdzīpašnieku. J.Dāvis teju vienīgais nav pārstāvēts arī asociācijā, kas nozīmētu - ja viņš maksātu, tad jāmaksā viņam vienam pašam, bet par labumu, kas tiek visiem. Tai pašā laikā jāatgādina, ka J.Dāvis 2002.gadā sponsorēja partiju PCTVL un viņu strīdā pret Azartspēļu inspekciju aizstāvēja toreizējais apvienības līderis Jānis Jurkāns, kas 17.novembra balsojumā bija par. "Par" bija arī PCTVL un no apvienības atšķēlušies sociālisti, taču J.Dāvis iebilst, ka par, redz, nebalsoja cits bijušais PCTVL spēks - Saskaņas centrs. Tomēr par balsoja arī daļa viņa sabiedroto - LPP deputāti, kuru balsis, ņemot vērā, minimālo pārsvaru, bija ļoti nozīmīgas. VERSIJA - ASOCIĀCIJA. Reiz jau "sametušies" un panākuši savu caur Jauno laiku Arī Azartspēļu biznesa asociācija, kurā pārstāvētas gandrīz visas kompānijas, noliedz, ka būtu vākts kāds kolektīvs kukulis deputātiem. Vēl vairāk - atšķirībā no J.Dāvja, kurš uzskata, ka par lēmumu ir maksāts, asociācijas prezidents Ģirts Ludeks un redzamākais tās biedrs Jānis Zuzāns, kā arī citi uzskata, ka par lēmumu nav maksāts ne santīms - deputāti vienkārši izrādījušies saprātīgi. J.Zuzāns Diena teic, ka esot bijis pārsteigts par tādu pavērsienu, lai gan tieši viņam pēc Rīgas slēgšanas azartspēlēm pieder daudznozīmīgs citāts: "Bizness ir kā ūdens, gan atradīs ceļu, kur izlauzties." Taču firmas Favorits Favr (Fortūna) pārstāvis Aleksandrs Safronovs norāda, ka viņi esot bijuši gatavi cīnīties tiesā, nevis maksāt. Neoficiāls avots Dienai pieļauj, ka asociācija varētu nemelot, tur tiešām valdījis pārsteigums un vēlme noskaidrot, kurš bijis viņu "labvēlis". Vēsture gan liecina, ka asociācija un daži tās biedri par savu taisnību necīnās ar vārdiem un paziņojumiem vien un vajadzības gadījumā var arī "samesties". 2002.gada rudenī asociācija 5000 latu ziedoja JL, kas sakrīt ar laiku, kad JL panāca J.Dāvja gribētu nodokļu pieauguma daļēju atcelšanu par labu uzņēmējiem, kuriem nebija lielas spēļu zāles. Daži biedri ziedoja arī JL pirms pēdējām pašvaldību vēlēšanām, taču, tiekot pie varas, uzņēmēju raksturojumā JL tos "pārmeta" - ar Rīgas aizslēgšanu, kas varētu nozīmēt, ka aizstāvība tālāk bija jāmeklē citos politiskajos spēkos. VERSIJA - POST NEVADA. Iespējams, vislielākie cietēji, ja Rīga paliktu "slēgta" Post Nevada ir spēļu tīkla Labirints un bijušās Vernisāžas, tagad Las Vegas, saimnieks, kuras īpašnieks caur ārzonas firmu ir Krievijas multimiljonārs Oļegs Boiko, ko viņš Dienai pats apstiprinājis un kuram pieder vērienīgas spēļu zāles gan Maskavā un Sanktpēterburgā, gan daudzās NVS valstu pilsētās. Neoficiāli kā iespējamais daļējais īpašnieks ar Post Nevadu tiek saistīts arī Felikss Krasovickis, Parekss bankas līdzīpašnieka Viktora Krasovicka brālis. Ar viņu Dienai neizdevās sazināties, taču F.Krasovickis no vairākiem savstarpēji nesaistītiem avotiem tiek minēts kā persona, kam ir liela ietekme, it sevišķi Saeimas kreisajā spārnā. Iespējams, ne vienatnē, bet izmantojot kādus Parekss bankas iestaigātus ceļus. Post Nevadas biznesa pastāvēšanā varētu būt ieinteresēta arī pati banka, jo, pēc Lursoft informācijas, spēļu tīkls ir ieķīlāts Parekss bankā gandrīz par pieciem miljoniem latu. Zūd bizness, zūd ķīlas vērtība. Post Nevada ir arī teju vienīgā, kura cieta līdz ar iepriekšējā Rīgas mēra Gundara Bojāra izsludināto moratoriju, jo tādējādi tai zuda iespēja atvērt jaunas un jaunas spēļu zāles, kas kopā atpelnītu ieguldījumus - zālē Las Vegas vien tika ieguldīti aptuveni trīs miljoni latu.