Kā viens no iemesliem prasības iesniegšanai tika minēta nepieciešamība disciplinēt Aigas namu, lai gan prasītājs jau iepriekš paudis gatavību panākt izlīgumu un atrisināt starp VG Beheer Latvia un Aigas namu radušās nesaskaņas sarunu ceļā.. Vienlaikus ar prasības celšanu Rīgas apgabaltiesā VG Beheer Latvia lūdza arī piemērot prasības nodrošinājumu un apķīlāt atbildētāja naudu Hansabankas kontos, kā arī mantu. Aigas nams lēmumu par prasības nodrošinājumu pārsūdzēja Augstākajā tiesā. Tiesa šā gada 29.augustā Rīgas apgabaltiesas lēmumu par prasības nodrošināšanu atstāja negrozītu, līdz ar to saglabājot apķīlājumu Aigas nama nekustamajam īpašumam Rīgā, Kurzemes prospektā 3, precēm, kas novietotas šajā īpašumā un noliktavā Brīvības ielā 100, kā arī transporta līdzekļiem un naudai. Aigas nams iepriekš norādīja, ka lēmumu par prasības nodrošinājumu tiesa pieņēmusi, neiepazīstoties ar faktiem, bet balstoties tikai uz pieņēmumiem, proti, par patiesībai neatbilstošu uzskatāms pieņēmums, ka Aigas nama rīcībā nav pietiekami daudz naudas, lai varētu tikt izpildīts iespējamais šai firmai nelabvēlīgais spriedums. Aigas nama advokāts Rinalds Bušs pirms tam norādīja, ka firmas aktīvi ir Ls 2,9 miljoni, savukārt kredītsaistības - Ls 1,5 miljoni, tādējādi iespējamo nelabvēlīgo tiesas lēmumu būtu iespējams izpildīt pilnībā.
Lems par Ls 244 38 piedziņu no kancelejas preču tirgotāja SIA Aigas nams
Rīgas apgabaltiesa 16.oktobrī paredzējusi izskatīt Nīderlandes kompānijas VG Beheer pārstāvniecības SIA VG Beheer Latvia prasību par Ls 244 383 piedziņu no kancelejas preču tirgotāja Aigas nams. SIA VG Beheer Latvia ar prasību tiesā vērsās šā gada jūlija beigās, jo ilgajā abu uzņēmumu sadarbības laikā slēgti vairāki kredītlīgumi, kuru termiņus un apmaksu Aigas nams nav ievērojis.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.