Ilgi gan neviens no tiem mājā, kurā ir tikai trīs dzīvokļi, neuzkavējas — pēc īsa brīža viņi rāmi nāk laukā, kaut ko nesdami azotē vai Maximas maisiņā. "Vispazīstamākā točka Daugavpilī," tā šo adresi vietējā presē raksturo pilsētas kārtības policijas priekšnieks Viktors Garēvičs–Jurēvičs. Tieši šai virzienā tika vērstas galvenās policijas aizdomas pēc tam, kad oktobra sākumā, saindējušies ar krutku, nomira divi vīrieši. Patlaban notiek izmeklēšana kriminālprocesā par nelikumīgu alkoholisko dzērienu realizāciju, kas izraisījusi smagas sekas. Neviens gan vēl nav aizturēts, un, kā var spriest no vērotā un vietējo teiktā, nelegālais rūpals turpinās. Točka ar vēsturi Kopš 2000.gada saistībā ar Ventspils ielu 61 noformēti vairāk nekā 450 protokoli par administratīvajiem pārkāpumiem, un tikai septiņi no tiem nav bijuši saistīti ar nelikumīgu alkohola pārdošanu, iegādi vai glabāšanu. Vairāki točkas darbinieki valstij nav nomaksājuši naudassodus vairāku simtu latu apmērā — šādu statistiku sniedza Daugavpils Policijas pārvaldes priekšnieka palīdze Ingūna Dunda. Versiju par to, kas slēpjas aiz šiem sausajiem skaitļiem, Dienai pastāstīja avīzes Dinaburg Vesti žurnālists Romāns Samarins, kurš jau sen pētījis norises ap točku, kā arī vairākas reizes ticies ar tās "īpašnieku" Borisu C. un viņa sievu Natāliju. 2001.gadā Boriss sāka nelegālu biznesu — nelikumīgu alkohola ražošanu (krutkas dzīšanu) un tirgošanu. Skaidroja viņš to tā — pēc iznākšanas no cietuma "no kaut kā bija jāpārtiek". Tā kā šāds "bizness" ir ienesīgs, bet bīstams, Borisa laulātā draudzene Natālija vērsās pie policista, ko pazina kopš bērnības. Iecirkņa inspektors Andrejs Dzenis piekrita par 10 latiem mēnesī piesegt točku: nestādīt administratīvo pārkāpumu protokolus un brīdināt par reidiem. Dažreiz policists pat piegādāja Borisam citās točkās konfiscētu brāgu. Par šiem pakalpojumiem A.Dzenis katru mēnesi 8.datumā saņēma savu daļu. Ražotne atradās uz inspektora draudzenes Tatjanas teritorijas, tāpēc Boriss maksāja arī viņai. Kad 2002.gada vasarā par fabriku uzzināja kaimiņu iecirkņa darbinieki, kas arī vēlējās saņemt maksu par klusēšanu, Natālija par to paziņoja "likumīgajam jumtam" — A.Dzenim, kurš problēmu atrisināja. Iecirkņa inspektors bija izdomājis arī veidu, kā radīt priekšniecībai iespaidu, ka cīņa ar krutku notiek: tika meklēti bezpajumtnieki, kas par divām pudelēm bija gatavi parakstīt protokolus, atzīstoties tirgošanā. Piespriestās soda naudas no viņiem parasti piedzīt neizdevās. Tomēr policista un krutkas tirgotāja gludajā sadarbībā drīz vien parādījās nesaskaņas. A.Dzenis sākumā neuzkrītoši, bet vēlāk aizvien uzstājīgāk sāka prasīt lielāku atalgojumu, kam Boriss nepiekrita. Vēlāk Borisam parādījās aizdomas, ka iecirkņa inspektors vēlas pārņemt "uzņēmumu": gan fabriku, gan točkas. A.Dzenis pat esot draudējis piespēlēt Borisam narkotikas, lai no viņa atbrīvotos. Pēc šiem draudiem krutkas ražotājs ar savu stāstu vērsies pie reportiera R.Samarina. Pēc žurnālista publikācijām Daugavpils prokuratūrā tika ierosināta krimināllieta, kura nonāca arī tiesā. Galvenie apsūdzības liecinieki bija Boriss un Natālija, liecināja arī vairākas citas personas, tostarp R.Samarins. Kā pierādījums tiesai tika uzrādītas arī A.Dzeņa zvanu izdrukas, kuras apstiprināja: katru mēnesi "algas dienās" policists zvanījis Natālijai, citreiz pat naktī. A.Dzenis šādus zvanus izskaidrot tiesai nevarēja, tomēr uzskatīja, ka lietu safabricējis Boriss, kuram iepriekš bijusi sodāmība par slepkavību, tāpēc viņš varējis iebiedēt lieciniekus. 2005.gada janvārī tiesa atzina A.Dzeni par vainīgu kukuļa pieņemšanā, izmantojot dienesta stāvokli, un dienesta viltojuma veikšanā mantkārīgā nolūkā, un piesprieda gadu un deviņus mēnešus ieslodzījumā ar mantas konfiskāciju. Tomēr, kā raksta Daugavpils avīze Sejčas, točka turpināja darboties. Atsaucoties uz policistu stāstīto, Sejčas rakstīja, ka kādai sievietei par krutkas tirgošanu Ventspils 61 tika sastādīti vairāk nekā sešdesmit protokolu gada laikā. Tiesas piespriestās soda naudas sievietei pārsniedza divus tūkstošus latu, bet ieslodzīt viņu kā mazgadīgu bērnu māti nevarēja. Strādā cauru diennakti Kopš šā gada 19.jūlija spēkā ir grozījumi Krimināllikumā, kas jau pirmajā reizē paredz kriminālatbildību par krutkas tirgošanu — iepriekš tā draudēja par realizāciju atkārtoti gada laikā. Pēc šī datuma Daugavpils policisti veikuši vairākas kratīšanas Ventspils 61. To laikā notika arī tiesnešu sankcionētas piespiedu iekļūšanas telpās: vienreiz tika uzlauztas durvis, citreiz — logs. Pret vairākām personām tika sākti kriminālprocesi, mājā tika atrasti vairāki desmiti litru aizdomīga alkohola. Kā stāstīja I.Dunda, iesāktie kriminālprocesi vēlāk apvienoti vienā uz aizdomu pamata, ka oktobrī mirušie vīrieši saindējušies no Ventspils ielā pirktās dziras. Tomēr, kā skaidro Daugavpils kriminālpolicijas pirmstiesas izmeklēšanas nodaļas priekšnieks Andrejs Kurilovs, patlaban neviena persona nav aizturēta, jo vēl nav saņemti vairāku ekspertīžu rezultāti: tiesu medicīniskā, ķīmiskā, alkohola. "Tiešs sakars starp šo saindēšanos un točku Ventspils 61 patlaban nav noskaidrots," piebilst A.Kurilovs, kurš gan nešaubās, ka alkoholu vīrieši pirkuši Jaunbūves rajonā. Slavenās adreses tuvumā Diena sastop divus nenosakāma vecuma (starp 40 un 60) vīrus, kas iegrimuši sarunā. Jautāti, ko zina par šo točku un Borisu viņi atbild izvairīgi: "Kaut kas te agrāk it kā bija, bet tagad nav dzirdēts. Paši ar šo lietu neaizraujamies." Par mirušajiem vīriem lasīts vietējās avīzēs, taču pārliecības par to, ka pirkuši dziru pie Borisa, neesot: "Te apkārt jau daudz citu vietu. Cūka vienmēr atradīs dubļus, kur izvārtīties." "Borisu pazīstam, satiekam citreiz tepat, sveicināmies. Lūk, jūs tagad aizbrauksiet prom, bet mums te jādzīvo — kā mēs varam pateikt, ka viņš ir slikts cilvēks?" skaidro vīrs ar iespaidīgu ziemas cepuri galvā, kamēr viņa ūsainais kompanjons vien piekrītoši māj un nokremšļojas. Sarunas noslēgumā ūsainais kungs ieiet pa zaļajiem vārtiņiem, savukārt viņa draugs vedina paiet ar viņu līdz mājas stūrim. Saņēmis drosmi, viņš pēkšņi saka: "Kā tā točka te darbojās, tā arī turpina — visu var nopirkt divdesmit piecas stundas diennaktī. Lūk, redzat, ceturtais logs — to lauza policisti. Viss, es jums neko neesmu teicis." To pateicis, vīrietis aizsteidzas tālāk, savukārt viņa ūsainais biedrs iznāk pa vārtiem ar maisiņu rokās un dodas pretējā virzienā. *** Par točkām
Ko teica
Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Mareks Segliņš (TP) 2006.gada novembrī par ilggadējo točku problēmu:
"Policisti vai nu nespēj darīt savu darbu, vai piever acis. Labi, izmainīsim likumus un redzēsim, kā pēc pusgada visas točkas tiks aizvērtas."
Kur ziņot
Par točkām Daugavpilī:
Policijas dežūrdaļa — 65403302
Anonīmais uzticības tālrunis — 65403399