Veinberga: Brīvais tirgus devalvējis žurnālistikas kvalitāti

Tieši otrādi! Sandra padomju laikā pamatīgi cieta, kad kompartija un čeka viņu vajāja par pretpadomju propagandu viņas lekcijās, kad viņa mācīja Rietumu žurnālistiku, kas bija jākritizēja, bet viņa to nedarīja. Čekai un Ķezbera tipa gaišajiem spēkiem viņa bija ļoti neērtaarī LTV kur viņa vadīja tautā ļoti populāru raidījumu Gada Notikumi, kas nepūta padomju propagandas stabulēs. Tikai pateicoties saviem radiem Zviedrijā un tāpēc ka bija pazīstama zviedru rakstnieku aprindās pa Svenska Institutet līniju, jo tulkoja zviedru literatūru, viņai izdevās astoņdesmito gadu beigās emigŗēt uz ZXviedriju un zviedri iedeva ģimenei politisko patvērumu un tikai pēc padomju režīma krišanas viņa sāka atkal braukt uz Latviju. Ja kas nav skaidrs , pajautā Jurim Kažam, kurš par šo Sandras vajāšanu savā laikā rakstīja Brīvajā Latvijā. Šizofrēnus murgus par Sandru mēdz izplatīt personīgi aizvainoti daži emigrantu letiņi, kā Ģērmanis, un daži citi darboņi arī Latvijā, kuriem skauda un izrādās joprojām skauž Sandras autoritāte un neklanīšanas ne padomju, ne Zviedrijas emigrācijas letiņu aprindām (kuram Sandra nepaklanījās, jo Ģērmanis plātījās ar savu pazīšanos ar Ķezberi un citiem padomju aģentiem no PRSR vēstniecības Stokholmā, kas bija Sandras vajātāju pirmajās rindās), ne tiem, kas 1991. gadā pārmeta kažokus uz otru pusi un kļuva par baigajiem Latvijas "patriotiem', tādiem kā Tu, kas joprojām vajā Sandru. Sandra nepatika ne padomju režīmam, un ir neērta ne arī pašreizējai Latvijas varas elitei, jo runā par lietām tieši un atklāti. Bet tāds ir visu spēcīgu un neatkarīgu personību liktenis. Un mums ar to būtu jālepojas, nevis jārej no krūmiem!

Daži te saka, ka Poiša lai sākumā tiekot galā ar savā pasākumā īpašā viesa statusā aicināto Nīderlandes pediņu-pedofīlu. Pietiks visiem caurumiem par spundi kalpot. Ja kaut kas nav nevainīgs, lai sūdz tiesā. Sabiedrību satrauc tas, ka tai skalo smadzenes un manipulē ar to. Akurāt tā, kā tu to mēģini. Tagad nocitē Sokrātu un Aristoteli.

Man nenāk ne prātā melot, jo te es uzstājos anonīmi. Vai nu tu pati esi Sandra, vai kāds, kas viņu nepazīst. Es neesmu rakstījusi rupju, vai aizskarošu komentāru, bet patiesību gan, pie kam tikai nelielu epizodi. Man nenāk ne prātā rakstīt, ko vēl es zinu, jo tas neattiecas uz tēmu. Tāpēc tikai to, kas neatbilst patiesībai, kas ir pretrunā ar šīs žurnālistes publiski apgalvoto. Viņa laikam pati tic, ka visi viņu godā un ciena. Ja tā grib, tad jābūt perfektam.

Nomierinies. Neinteresē man tā tava Sandra. Pietiek, ko darīt un par ko domāt bez viņas. Vienkārši daži tā aizrāvušies ar Sandras no Stokholmas apdziedāšanu, ka nespēj jau vairs objektīvi vērtēt. Un tad jau tas kļūst smieklīgi.

Tev kā Sandras stalkerei būtu jaizlasa šitas. Tad tu sapratīsi savu diagnozi. Kas notiek aizskarošo un rupjo komentāru autoru galvās un dvēselēs, skaidro klīnikas Premium Medical psihoterapeite Aina Poiša : Cilvēks, kas sevi ciena, vai nu spēj pieņemt pasauli tādu, kāda tā ir, cilvēkus tādus, kādi viņi ir, un neatļaujas uzvilkt tiesneša talāru un nosodīt tos cilvēkus, kas kaut ko dara - ir spilgtāki, redzamāki, daudz sasnieguši, nav baidījušies sevi parādīt. Tiem, kuri sevi neciena vai arī nespēj savā dzīvē neko realizēt, bet tikai vērtēt citus un sapņot, ka es arī tā varētu, bet reāli neko nedara, lai tas piepildītos, šī virtuālā vide ir īstā vieta, kur uzbūvēt savu pasauli. Tā dara bērni bērnudārzā - viņi izspēlē dzīvi. Atkarības paveids un Napoleona sindroms Šī dusmu pilnā komentēšana nebūt nav nevainīga, tāpēc jau tā sāk satraukt sabiedrību. Pirmkārt, tas pazemo citus, un, otrkārt, padara atkarīgu pašu komentētāju, kurš arvien dziļāk slīgst šajā nodarbē un nespēj no tās izkļūt.Turklāt nīgrais komentētājs pats saslilmst ar lielummāniju – re, kā es varu atļauties izgāzt savu žulti, savas negatīvās domas, un katru dienu! Tas ir Napoleona sindroms. Šo visatļautību nevar salīdzināt ar demokrātiju, kas nodrošina preses brīvību, tas ir pilnīgi kaut kas cits. Mums nav vēl iekšējās brīvības, mums ir visatļautība, jo iekšējā brīvība nozīmē, ka cilvēks uzņemas arī atbildību par to, ko viņš runā un dara.

Nu ja jau tu tā izseko Sandras gaitas viņas mājās, tad tas būs jāpasaka viņai, lai no tevis uzmanās. Tu dzīvo mājā pretim Sandrai?

Nezin vai tik nopietna izdevnieciba kā Zvaigzne izdotu grāmatu bez korektūras. Nevajaga melst niekus.

Nu jā, tevi var saprast, jo tev trakoti skauž, ka Dienas viesistabā par medijiem izteikties uzaicinaja Sandru nevis tevi, ka Zvaigzne idod viņas grāmatas, ka studenti žurnālistiku mācās no viņas grāmatām, ka viņa ir populāra žurnāliste un ziņo no Stokholmas utt. Nu kā tu vispār vari dzīvot, zinot, ka pasaulē ir Sandra Veinberga un tevi neviens neaicina aizvietot viņu ne Latvijā, ne Zviedrijā?? Tev ir grūti, jūtu līdzi, bet pats esi tādu suņa dzīvi pelnījis vai pelnījusi:D

te gan ir salasijusues visādi lūzeri, kas aprej popularus un veiksmigus cilvekus? Sandra neņem viņus galvā. Tvaika ielā laikam izlaidums?

Vēl piedevām klanījusies Zviedrijai līdz pielūgsmes līmenim. Viss labais Zviedrijā, bet sliktais Latvijā. Ak tā, vēl riebīgie amerikāņi, kas slikti tāpēc, ka Sandra nespēj tādā līmenī strādāt. Ar asuma tēlošanu, gānoties vien ir par maz.

pārlasiet, Veinbergas kundze, savu grāmatu. Kauns nav? Sliktākā latviešu valodā raksta vēl tikai Delfi komentētāji......

Atjaunotās neatkarīgās Latvijas žurnālisti ir vienojušies (vai visiem kopīgi saimnieki?) muģīt lasītāju apziņu tikai un vienīgi ar Latvijas valsti pazemojošiem tekstiem. Vieni vienīgi skandāli, riebeklības, apšaubāmu "politikāņu" izdarību komentēšana, nebeidzama kriminālā hronika, it kā valstī dzīvotu vienvienīgi zagļi, bandīti, psihopātiski alkatīgi cilvēciņi, spēlmaņi, lūzeri utt. Domāju, ka masu medijiem jāuzņemas liela daļa atbildības kaut vai, piemēram, par emigrāciju (jo burtiski žurnālisti lien cilvēka dvēselē un mudina laisties prom, jo "šajā valstĪ " takš nekā laba nav) un par vispārējo noskaņojumu sabiedrībā, it īpaši starp mazizglītotajiem un pasīvajiem. Kaut kā žurnālisti nekādi nevēlas runāt par tiem daudzajiem cilvēkiem mūsu valstī, kas nezog, kas nav iesaistīti kriminālās lietās, bet kas mācās, strādā, rada vērtības, ir pozitīvi un ciena savu valsti. Domāju, ka Sandra Veinberga ir viena no daudzajiem žurnālistiem, kas sekmējusi Latvijas kā valsts un tautas publisku pazemošanu. Atcerieties vien visu, ko viņa gadu gaitā "speciāli Panorāmai' ir sarunājusi. Es to atceros.

Vai "kvalitatīva žurnālistika", uz ko laikam pati S.V. ar saviem tekstiem pretendē, ir arī savas valsts pazemošana? Vai ar šādu uzdevumu - pazemot savu valsti - Latvijas neatkarībai atjaunojoties, tik steidzīgi rakstītājai bija jāemigrē? Kad "kvalitatīvā žurnāliste" S.V. Latvijas sabiedrībai uz šo jautājumu atbildēs?

Laikam jau reti to BBC skaties vai arī ar valodu pašvakāk. Parasti saka "Mūsu korespondents par notikumiem X ziņo." Tik zemu , ka paziņo, ka žurnalists atrodas X, GAN NENOLAIŽAS. kATRAM SAVI VIEDOKĻA LĪDERI.Tev S.V.Bet nevajag jau tāpēc kļūt tik subjektīvai. Man viņa nekd nebūs viedokļa līderis. Iespējams, ka tāpēc, ka šo to zinu par viņas gaitām. Arī viņas grāmatas pārāk augstu nevērtēju. Kāpēc lasīt pavāju atstāstu, ja varu to pašu izlasīt oriģinālā. To, ka to rakstīšana prasa piespiešanos un piepūli, novērtēju. Ja jau viņa tik veiksmīga un bagāta, kā te stāsti, tad jau nu varēja labāku kosmetologu izvēlēties. Vai vismaz lietot Nuskin aparātiņus.

tā saka visi, kas paši neko nespēj izdarīt:D sorry, darling....