Rīgas cirkā lūzt šūpoļu konstrukcija; cieš arī skatītāji

Čelovekam grūti paspēt visur izlaist savu žulti. Rakstu daudz.

čalaveks sērās!

kur ir čeloveka komentārs par fašistu sazvērestību pret maskavas cirka māksliniekiem?

Durdoms! Lai neteiktu vēl ko.

nebija pie griestiem, viss balstījās uz grīdas... bija kas līdzīgs divām riktīgām Lieldienu šūpolēm. drošības virves tur nebija iespējams izmantot un ne tas bija pie vainas, bet neizturēja konstrukciju atsaites stiprinājums un gāzās visa parikte...

Slēkt cirks.

Pareizi jāraksta : "lūst".

richigs bardaaks visur !!! ...un tagad sasakitiet cik par gandriz 20 gadiem RigasCiirka bija "direktorus"......??? un par kadu naudu viniem - smukas privat-majas....

Paldies Dievam, ka tas akrobāts nenositās un nevienam neuzkrita virsū! Vai tad viņiem drošības virves nav??? Kā var uz galvas nokrist manēžā? Ja tie akrobātikas triki tika rādīti tā, kā es to iedomājos, tad tas notika gandrīz pie cirka griestiem. Kaut kāds ārprāts!

Lai nu paliek gramatikas likumi, bet redzēju kā izjuka konstrukcija... ļoti paveicās, ka nevienu nenosita...

Turpiniet gan tādā pašā garā - man šī portāla raksti jau kādu laiku ir labs avots stila un gramatikas kļūdu labošanas uzdevumiem studentiem:)

Rīgas cirkā lūzt šūpoļu konstrukcija Bļin! Mācaities latviešu valodu! Vai tad joprojām esam cūkganu tauta?

Un kās tā, Lipinska tāda? Maskavas šūpoļu speciāliste, vai?

atkal nepareizs vārda "lūzt" nenoteiksmes lietojums tagadnes vienskaitļa trešās personas vārda "lūst" vietā. nu cik var. varbūt Māris Baltiņš, pārmaiņas pēc, Znaroka apkarošanas vietā varētu pievērst savu viedo vaigu arī interneta lielāko ziņu portālu korektoriem!

Tās var lūZt un var nelūZt, taču - ja nu lūSt, tad lūSt.