De Facto: Zolitūdes lietas izmeklēšanu sarežģī vāji normatīvi

Šī ēka bija kā veikals.Kāda velna pēc kādam vajadzēja ko būvēt uz jumta ja tas nebija ieplānots pie ēkas būves jau pašā sākumā.Manā skatījumā ir vainīgs tas kurš atļāva šīs jumta būves.Ja tā nebūtu tad šis veikals būtu nostāvējis vēl daudzus gadus. Bet kā jau pie mums pieņemts,VAINĪGO NEBŪS.Skrūves un apsargi varbūt vainīgie.

Neviens būvnormatīvs neļauj nosist 50 cilvēkus! Kurš ir vainīgs ir diezgan skaidrs - arhitekts, inženieris un būvnieks, kas būvē sūdu, pasūtītājs, kas būvobjektā ļauj atrasties drošības instrukciju neizgājušām nepiederīgām personām, būvniecības uzraugs attiecīgajā pašvaldībā - Rīgas Dome. Nekas sarežģīts tur nav. Traģisks gan.

Nu - ja šitie normatīvi - līdz 1. oktobrim - bija vāji?!!!! , tad tagad dabūsiet ĪSTOS!!! Jaunie normatīvi ir tik samudžināti, ka tamlīdzīgus notikumus neatšķetinās arī trijos gados! Ak notikumu nebūs???!!! Ar šitiem normatīviem to būs 5 x vairāk!

Atlaist Ušakovu..

precīzi

Nepērciet krievu preci! BRĪVĪBU BALTIJAI?

Patiesībā krīze dziļuma galvenais iemesls bija "PAREX" glābšana. Un kā zināms, SC vienmēr kalpojuši "PAREX", kā uz to norādīja Jānis Jurkāns

Kam Jūs šo visu cenšaties iestāstīt??? Kad bez vainas cilvēks jānotiesā, tad neviens normatīvs nav "vājs", tad, ka tikai cilvēks būtu, pantu piemeklēsim!!!

Es kopš traģēdijas neesmu iepirkusies Maximā un visiem draugiem, radiem iesaku to nedarīt