Laika ziņas
Šodien
Skaidrs
Aktuāli
Rīgā +20 °C
Skaidrs
Ceturtdiena, 16. maijs
Edijs, Edvīns
Foto: LETA

Atceļ Neo notiesājošo spriedumu un nodod krimināllietu jaunai izskatīšanai

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

27 komentāri

Didzis
D
Atcēla ,kriminālprocesa pārkāpuma dēļ. to tiesnesi tagad vajadzētu sodīt vai pat atlaist ,ka nejēdz pareizi spriedumu uzrakstīt. Kāda tad mums ir tā tiesnešu kvalifikācija ?
JJJJ
J
tā arī bija jābūt.
Barons
B
Lūk šādu lietu dēļ es nespēju cienīt visu Latvijas tiesu sistēmu. Uz apsūdzēto sola tika nosēdināts cilvēks, kurš parādīja Latvijas iedzīvotājiem, kas ir kas. Bet īstie vainīgie, kas pieļāva informācijas noplūdi, tā arī nav sodīti.
Slava Latvidžistanas Tiesu sistēmai
S
Ja Barona sievas izvarošana būs iepatikusies hipotētiskai "ilzei naglai", un no tā varēs izveidot aizraujošu raidījumu, tad tikai un vienīgi pats Barons būs vainīgs visā, bet izvarotājs būs veicis sabiedrībai vēlamu atmaskošanu.
  • 0
  • 2
tātad
t
ja izvaros Barona sievu, tad cietumā sēdēs nevis izvarotājs, bet Barons par to, ka nav nodrošinājis sievas aizsardzību?
  • 1
  • 2
Slava Latvidžistanas Tiesu sistēmai
S
Katram Latvidzistanas lumpenim ir jābūt pārliecībai, ka, ja tiek parkāpts likums tā, ka tas patīk kviecošai žurnaļugainībai un plebsam, tad tas vairs nav noziegums, bet varonība! Uz priekšu, (iz)varoņi !!!
Zemnieks
Z
Cietumā viņu.
Juhans
J
Viņš ir izdarījis tikpat lielu un neatgriezeniesku kaitējumu mūsu sabiedrībai kā Snaudens Amerkai, jo ir noplūdināti ļoti sensatīvi dati, piem., mūsu vadošo ierēdņu algas, kas līdz šim klasificējās kā Valsts Noslēpums.
Hūgo Vācietis,no barikādēm .
H
UZSKATU POIKANU (NEO) PAR LATVIJAS VARONI ! UN LAI IESKRIENAS TIE KURI DOMĀ SAVĀDĀK !
  • 1
  • 0
:)
:
Šis spriedums jau ir tikai par to, ka iepriekšējā tiesa nav mācējusi pareizi uzrakstīt spriedumu, te netika lemts vai Poikāns ir vainīgs vai nav.
tad
t
kāpēc Poikāns tika atzīts par nevainīgu?
  • 0
  • 3
tiesa kā absurda teātris
t
Tātad, ja kāds uzlauzīs Poikāna bankas kontu, viņš būs nevainīgs un nesodāms?
tu>starp citu
t
esi trollis,kur trollis-āzētājs(angļu: troll-ķert zivi ar vizuli) interneta slengā ir persona, kas sēj nesaskaņas internetā, publicējot aplamus, muļķīgus, diskusijai neatbilstošus ziņojumus tiešsaistes sarunā ar tīšu nodomu provocēt citus lasītājus atbildēt emociāli, vai citādi traucēt normālu diskusiju.
  • 0
  • 0
starp citu
s
te neviens nereaģē uz komandām, katrs saka to, ko domā, ja ir ko teikt. Vai varbūt te kāds ir profesionāls trollis un aizstāv Poikānu pēc komandas?
  • 0
  • 0
salīdzinājumi, bēbīti
s
ir domāti lai izskaidrotu situāciju, bet bēbītis ir tas, kurš nav spējīgs atbildēt uz elementāriem jautājumiem un pāriet uz spītēšanos un saukāsanos. Bet varēji būt strīdu zaudējis pieaugušais.
  • 0
  • 0
Salīdzinājumi
S
ir domāti tam lai izskaidrotu precīzāk,caur apzinātām lietām neapzinātas lietas.Bet te kāam bēbītim ir savdabīga humora izjūta,laikam viņš jūtas kā sunītis,kas reaģē uz komandām.
  • 1
  • 0
salīdzinājumi
s
ir domāti, lai salīdzinātu un nestrīdētos pretī, ja nav ko atbildēt. Uzlaužot Poikāna kontu, kibernoziedznieks arī nepaņem fiizsku naudu, bet huligāns var sist ne pārāk stipri. Kāpēc viņi nav nesodāmi?
  • 0
  • 1
Salīdzinājumi
S
ir vajadzīgi,lai precizāk izskaidrotu,bet nevis lai manipulētu.Ir cilvēki,kas salīdzina nesalīdzināmas lietas.Ir cilvēki,kas dzīvību neatšķir no virtuālās vides,ir cilvēki,kam ir tikai viens variants,kurš tad viņu arī uzkarina uz neiespējamību izvēlēties,jo nav no kā,bet ja ir,tad izvēlas viss nepiemērotāko,jo zemapziņa neapzināti grib kaut ko salauzst,pretoties,noliegt.kaut arī pats cilvēks tā apzināti nedomā,to sauc par nolemtību.
  • 1
  • 0
tātad
t
Zaglis arī neuzlauza, bet iegāja Poikāna kontā apskatīties brīvā piekļuvē esošās Poikāna finanses. Huligāns nepiekāva, bet pavicināja dūri un tā nav huligāna vaina, ka Poikāns ir tusnis un neprot likt blokus. Tātad kāpēc zaglis un huligāns ir sodāmi, bet Poikāns nav?
  • 2
  • 2
galīgi garām!
g
Poikāns neko neuzlauza!! Viņš vienkārši iegāja VID EDS un apskatījās tur brīvā piekļuvē esošus datus!
  • 3
  • 0
neesmu, bet pārbaudīšu
n
ja tu man nopirksi jaunas durvis, atslēgu un samaksāsi par transportu un meistara darbu.
  • 0
  • 0
tātad
t
ja kibernoziedznieks nozags Poikāna naudu un paziņos, ka nav gribējis zagt, viņš ir nesodāms? Ja kāds piekaus Poikānu aiz ziņkārības, lai pārbaudītu, cik labi Poikāns prot cīņas paņēmienus, tad piekāvējs ir nesodāms? Ja kāds intereses pēc pārbaudīs, cik ātri var uzlauzt Poikāna dzīvokļa durvis, viņš ir nesodāms?
  • 3
  • 4
Ja
J
uzlauzīs aiz ziņkāres pārbaudīt drošību,bez gribēšanas nozagt naudu,tad tā ir tikai cilvēciska ziņkāre un intelekta iespēja šo zinkāri apmierināt,kur tomēr pēc tam ir jāvēršas kaut kādā drošības iestādē,,bet parasti jau tā nav,.Vispār,vai esi pārbaudījis,cik ātri var uzlauzst tavas dzīvestelpas aizslēgtās durvis?
  • 2
  • 3
x
x
Lūk,VID vadītājs!!!
Hūgo Vācietis,no barikādēm .
H
UZSKATU POIKANU (NEO) PAR LATVIJAS VARONI ! UN LAI IESKRIENAS TIE KURI DOMĀ SAVĀDĀK !
  • 1
  • 0
Manus datus e-veselībā nelieciet. N
M
cilvēks parastais
  • 1
  • 4
Arturs Kaimins.
A
Ziniet te ta neies krasta . Vins Ir no KPV LV izvelets Prezidents ,un jatiek gala loti atri ar to tiesu vilcinasanos. Riga Atsleg ari manai partijai tikpat ka jau kabata ,un nav palicis vairs daudz kad jasak septeties ,kas gan citi ja ne mes. Bet Jus gatavojieties par musu listi sviest balsi.
  • 1
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Vēl viens vaibsts televīzijas portretā

Par publisko skandālu saistībā ar Latvijas Televīzijas lēmumu rīkot EP priekšvēlēšanu diskusijas krievu valodā Guntars Gūte sarunājas ar politologu Jāni Ikstenu.

Ziņas

Vairāk Ziņas

Politika

Vairāk Politika

Rīgā

Vairāk Rīgā

Novados

Vairāk Novados

Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas