Gada laikā apkures parādi pieauguši par 20%

Es uzskatu, ka tie visi ir dzīves sīkumi. Galvenais, ka esam apkarojuši oligarhus

Augšas (siltumražotāji) nespēj mainīt attieksmi un aprēķinus, prognozes, apakšas (siltuma mazpatērētāji) vairs nespēj maksāt pēc jaunajiem rēķiniem. Tie, kas atbildē uz argumentu, ka dzīves dārdzība sāk daudzus vienkārši nospiest, saka, lai braucot uz kādu mazpilsētu dzīvot, mazpilsētās nekad, visticamāk, nav bijuši. Alokatoru trūkums dara savu. Logus ziemā (ziemas vēdināšanas režīmā) daudzi ir spiesti turēt vaļā ne tikai Rīgā, bet arī Cēsīs, Limbažos un Tukumā. Tātad primārais tomēr ir ražotāja peļņa. Tā tiek plānota, kā jau tas notiek uzņēmuma darbības ietvaros, un no tās atteikties nav iespējams. Risinājumu nav. Ir tikai terora iespējas, vai arī bankrota aizlāpīšana no valsts naudas. Nesaprātīga saimniekošana ik uz soļa.

ir pašvaldības politika attieksmē pret iedzīvotājiem. Bez konkrētajiem maksājumiem par pakalpojumiem mēs maksājam Nekustamā īpašuma nodokli. Par ko?

tik mums nav komisijas. Varbūt Stratēģiskās analīzes komisijai vajadzētu sākt ar elementārāko. No gada gadā māju pieslēgšana siltumam kļūst arvien problemātiskāka. Atrisināt kaut vienu elementāru jautājumu, kas būtiski svarīgs visiem Latvijas iedzīvotājiem. Cik liels procents dzīvo privātmājās, bet cik daudz iedzīvotāju daudzdzīvokļu? Kāpēc Igaunija ir atrisinājusi šīs problēmas?

jau stresa mums visiem par maz. Spīdzināt iedzīvotājus neziņā, vai nāksies dzīvot bez siltuma arī tiem, kas nomaksājuši visus maksājumus, vai pieslēgs vēl 2 nedēļa vēlāk, tas ir normāli? Kur tad tā nauda radīsies 2 nedēļu laikā, ja gadu no gada problēmas nav risinātas, un parādu summas tikai pieaug. Tad jābūt laimīgiem, ka novembrī pieslēgs apkuri? Kā lai izdzīvo tie, kuriem ir hroniskas slimības, bērni. Vai patiešām silts dzīvoklis Ltvijā ir neatrisināma problēma. Pašvaldību paziņojums par to, ka bez apkures nepaliks, tikai ar novēlošanos, ir cinisks. Tas ir vairāk nekā pazemojoši, ka tiek pārkāptas visas elementārās cilvēktiesības. Veselības ministrija klusē, ne vārda par to kādu iespaidu tas viss atstāj.

atlīdzinās Latvenergo maksājumus par padārdzinātajiem tarifiem, ko iedzīvotāji spiesti tērēt pastiprināti tāpēc, ka mājas netiek pieslēgtas apkurei. Kas nesīs atbildību par drošību daudzdzīvokļu mājās, kur iedzīvotāju pašdarbība dzīvokļu apsildīšanai ne vienmēr atbilst visām drošības normām.

Trīs ministrijas nespēja vienoties, tagad rezultāts, kas draud ar apkures nepieslēgšanu arī tiem, kas godprātīgi nomaksājuši par visiem pakalpojumiem. Jau tagad dzīvokļi ir auksti un drēgni. Izcila sajūta dzīvot un zīlēt, vai vispār māja tiks pieslēgta apkurei. Nesakārtota likumdošana. Bezdarbība. Bezatbildība. Elementāra iedzīvotāju pamatprasību ignorēšana. Ļoti vēlētos dzirdēt ekspertu viedokļus par to, ka godprātīgi maksātāji tiek spīdzināti un biedēti ar siltuma nepieslēgšanu.

situācija ap akuri ir pilnīgi apsurda un ir klaja ņirgāšanās par patērētāju tiesībām,ar varu tiek uzspiests pirkt pakalpojumu kurš konkrētajam patērētājam nav vajadzīgs vai arī par kuru tas nav spējīgs samaksāt.tā vietā lai beigtu muļķoties bloķējot ūdens apgādi un kanalizāciju,domājot kā izmest parādniekus no dzīvokļiem(40% izlikt uz ielas,jums viss mājā??)butu pakustinājuši savas pelēkās šūniņas un tad varbūt jums dalektu ka apkure tāpat kā elektrība,ūdens,gāze ir jātirgo katram īpašumam atsevišķi pēc dzīvoklī vai privātmājā uzstādīta skaitītāja.cilvēkam nav vajadzīgs siltums-izslēdz,nesamaksā-atslēdz.brīnos kā nevienam vēl nav ienācis prātā par šito latviju iesūdzēt ,,strazdbūrī,,