Nesteidzas ar dzīvokļa meklēšanu eksprezidentam Zatleram

Ja valstī DIŽĶIBELE turpinās un daudzām ģimenēm pietrūkst elementārā izdzīvošanai -domāju ka Zatlera kungam vajadzētu pašam no saviem ienākumiem segt savus izdevumus gan par dzīvokli gan komunālim pakalpojumiem.nav tas labākais tautas piemērs...

Neredzu gan, ar ko Zatlera kungs ir sliktāks par tiem diviem iepriekšējiem? Un diemžēl tā jau nu gan ir kauna lieta,ka vēl līdz šim nevarēja sagādāt pienācīgu dzīvokli ,kāds pienākas pēc reglamenta- nu kauns,kauns........

varu aizdot Prezidenta kungam vairākas teltis! Ir divvietīgas un vienvietīgas.

Nolobēs kādu likumpantu varēs pats nopirkt daudz dzīvokļus.

Eksprezidents būtu ārkārtīgi solīds, ja atteiktos no visām ekstrām, kas viņam "pēc likuma" pienākas. Tā dzīvokļa meklēšana jau ir smieklīga, bet varbūt, ka mūsu korifejiskie "žurnālisti" tā pūlas, lai viss tā smieklīgi izskatītos. Smieklīgi un nožēlojami. Un vai nebūtu laiks pārskatīt likumu, kas pienākas un kas nepienākas eksprezidentam pēc posteņa atklāšanas. Izskatās, ka mūsu prezidenti ir vai nu totāli nabagi, vai arī bezkaunīgi alkatīgi ļautiņi. Piekrītu oyo un Ko rakstītajam.

abi takš no čangalienas

tie dod aploksnes, bet latvieši norej lilles švaukstu. Savukārt, neko labu SC nopirkt nevar.................

Ko tur steigties, ja iegādāts auto ar mīkstajām mēbelēm un gadžetiem. Lai guļ mašīnā.

Jā, nāca ar tādiem vēliem paziņojumiem...nu tik būs, nu tik visu kā mums patreizējā situācija atļauj, bet SEV kaut kā ZAtlers nu neko . nu nemaz tuvāk tautai... Dzīvolki - nav atrodams kā madamai derētu, tarnsports - gan Saimas, dan bijušā prezidenta, sekretāres - kalpones - gan Saimas, gan kā bijušā prezidenta, gan, gan, gan, un tas viss no mums, pašam nekas nav jāmaksā plus alga no saimas un piemaksas,,,,

Uzskatu, ka Šmurguļa kungam pietiekami liela pensijas uz sablēdītā nauda, lai viņš varētu pats par "savu" naudu dzīvokli īrēt!

labas algas, var nopirkt

Ir jau parādījies vēl viens skandāls - Riekstiņa sievas firmas līgums par 1,5 miljoniem ārvalstu vizīšu nodrošināšanai. Cita starpā šī firma esot reģistrēta ārzemēs un, tātad, nodokļus Latvijā nemaksā, bet tie aiziet citai valstij. Vai nav tā kā par treknu un izšķērdīgu, (ne)cienījamie politiķu "kungi" un "kundzes"?

Vai tāpēc mēs maksājam nodokļus lai nodrošināti bijušajiem prezidentiem bezrūpīgu dzīvi? Vai tāpēc cilvēki ir spiesti atteikties no visnepieciešamākā lai tādiem zatleriem (un citiem esošajiem un bijušajiem politiķiem) visu pasniegtu uz zelta šķīvīša? Vai tas ir tas plāns un tās reformas, kuras tiekot plānotas, lai izvestu valsti no krīzes un motivētu cilvēkus maksāt šeit nodokļus un atgriesties valstī? Vai politiķi ir kādi izredzēti, kuriem papildus pie jau tā lielajām algām nabadzīgajai tautai ir jānodrošina viss par brīvu?

Šī valsts dzīvokļa, aukles, mašīnas un sarga sistēma tika ieviesta, lai Kviesis nepretotos Ulmaņa apvērsumam. Tā sen bija jāatceļ, bet "lielajam reformatoram" kaut kā negribas no visiem šiem labumiem atteikties.

Es nesaprotu, kā viens godīgs cilvēks vispār var piekrist, ka viņam tiek nodrošinātas šādas garantijas?