Plastmasas logi - joprojām pliķis Rīgas vēsturiskā centra sejā / Diena

18. februāris, 2020, 10:26

janis61

j

PVC logus iegādājos Approve.lv. Tur man īpaši patika piedāvātais serviss, cena un kvalitāte. https://approve.lv/pvc-logi-un-durvis/ PVC logi, PVC Durvis par labām cenām

Atbildēt
0
0

19. novembris, 2011, 9:23

valdis

v

Vajadzēja cīnīties par to skaisto ēku ko nojauca pie jaunās bibliotekas.Vēl stulbāk izskatās balti plastmasas logi vecās guļbūvēs.Ja vēsturikā centrā aplīmē logus ar piemērotu plēvi ar nav tik traki.Vienīgi vajag izstrādāt nolikumus ka fasādes pusē jābūt vienādam tonim un rūtojumam.

Atbildēt
1
0

18. novembris, 2011, 14:08

Anna

A

100 gadus jau kalpojuši, pareizi (ar lineļļas krāsu utt.) atjaunoti, siltināti logi ir vērtība, kuru vairs nekad neatgūt, ja vecie logi nonāk miskastē. Ja ir kaut mazliet izglītības, nevar nesaredzēt atšķirības proporcijās, koka kvalitātē,profīlos, furnitūrā. Baltie "plastmasnieki"' centra mājās ir kā lamuvārdi , kurus nākas redzēt (dzirdēt) negribot.

Atbildēt
0
0

18. novembris, 2011, 0:44

kulinārs

k

Tak tie ir lēnā nāve, ja nav kondicionieris nevis cukurs...

Atbildēt
0
0

17. novembris, 2011, 12:52

!

Vēl lielāks pliķis Rīgai ir kultūrvēsturiski vērtīgo ēku nolaišana līdz klinķim un nojaukšana. Spilgts piemērs - sešstāvu jūgendstila ēka Lomonosova ielā 5, ko "izcilā" Rīgas dome ir nolēmusi nojaukt (viņiem pašiem gan to labprātāk patīk dēvēt par "objekta sakārtošanu").

Atbildēt
1
0

17. novembris, 2011, 12:01

Nameisis

N

Vieglāk satraukties par kultūrvēsturiskajām vērtībām mājā, kurās kaut kas tiek darīts to uzturēšanai. Nezin kāpēc arhitektus nemaz nesatrauc kultūrvēsturiskie pussabrukušie un garāmgājēju veselībai bīstamie grausti, laikam jau tādai ir jābūt Rīgas sejai... Kultūrvēsturiski pilnīgi autentiski grausti. Un nekādā gadījumā nevajag šo autentiskumu bojāt, logiem, ja tie vēl saglabājušies, jābūt pēlēki noplukušiem un ar daļējām vai pilnīgām trunējuma pazīmēm.

Atbildēt
3
1

17. novembris, 2011, 10:46

Toms

T

Attēlos redzamajā mājā nav nemaz tik traki - logju rāmji ir ar tāda paša stila rūtīm, kā visi pārēji logi. Vienīgā nelaime, ka dzīvokļa īpašnieks ir atļāvies ielikt rāmjus baltā krāsā, pretēji kultūrvēsturiskajiem pelēki noplukušajiem. Kauns!

Atbildēt
2
0

17. novembris, 2011, 10:43

Zane

Z

Plastmasas logi ir lētāki kā koka logi - tas ikvienam ir skaidrs un domāju, ka bieži kalpo kā galvenais arguments tieši plastmasas logu izvēlē. Turklāt nav jau tā, ka pilsētas vēsturiskajā centrā dzīvo vien bagātnieki. Koka laogi, to kopšana utt. patiešām izmaksā dargāk. Zinu, piemēram, ka Nīderlandē ir pilsētas, kur pašvaldība uz sava rēķina veic logu nomaiņu tajās mājās, kurām garām iet tramvaja sliedes. Tas tādēļ, lai iedzīvotājiem netraucētu tramvaja radītie trokšņi. Varbūt Rīgas pašvaldība varētu finansēt veco logu nomaiņu pret koka logiem, lai nebojātu pilsētas sejuu. Tas būtu atbildīgāk, kā pārmest iedzīvotājiem par viņu izvēli, atbilstoši finansiālajām iespējām

Atbildēt
7
1

17. novembris, 2011, 16:54

Arnis

A

Tieši tā. Lai apmaksā man tos logus un ielikšu kaut zelta. Fui viņiem...

2
1

17. novembris, 2011, 10:19

vairis

v

skatos bildi un nevaru saprast kur sāls, nu logs tāds pats kā koka, tikai baltāks un tīrāks, ja atlikušos koka svaigi nokrāsotu, tur bez speciālas pētišanas nesaprastu kurš ir kurš. telpu iemitniekam pie vienas vietas koka vai plastmasas, viņam vajag lai vējš dvēseli nerautu ārā. iekspusē vienalga noteikti eiroremonts, iekšā esot atšķiribas nekādas. toties tādas pat kvalitātes koka logs pirmkārt maksā dārgāk, otrkārt vel rupigi jākopj, jo musdienu tehnoloģijas ir tādas ka ja logu nekops tad viņš ātri aizies postā atšķiribā no orģinālloga kurš pedejos gadus 50 nav krāsu redzējis, bet kopā vel turas. ja dikti dikti grib tos kokalogus tad lai pilsēta maksā starpibu cenā, tjipa es sataisos mainit, nosledzu ligumu par plastmasas, aizeju ar to uz kantori un pilsētaslēdz atsevišķu līgumu ka doto plastmasas logu vietā piegādās koka un starpibu segs teiksim zaiga gaile

Atbildēt
4
1

17. novembris, 2011, 11:41

ābolītis

ā

Kā jāskatās lai neredzētu atšķirību starp pakešu un tradicionālo logu? It īpaši tāpēc, ka izmaksu samazināšanas nolūkā tiek liktas t.s. vitrīnas, un katrs īpašnieks atstāj atvēršanai loga daļu pēc savas vēlmēm!?

1
0

17. novembris, 2011, 11:11

Bille

B

Skatoties bildi ne Tu, ne kāds cits vispār nevar pateikt, vai jaunais logs ir ielikts plastmasas vai koka. Atšķirība ir tā, ka liekot pakešu, vienalga vai koka, vai plastmasas rāmī, tā vērtne, kas veras tiek taisīta neglīti smagnēji plata. To gan šajā bildē var ļoti labi redzēt. Vecajiem rāmjiem visas vērtnes ir vienādas un simetriskas, jaunajiem veramā atšķiras. Bet tad arī vajag tā uzrakstīt, ka arhitekte labprāt gribētu, ka logi tiktu restaurēti. Tas, protams, maksātu vēl vairāk kā jauni pakešu logi koka rāmī. Vai kā to dara skandināvi- ārējos logus restaurē, bet iekšējos liek pakešu. Tad ir gan fasāde glīta, gan siltums turas. Un pasakiet, ka problēmas sakne ir tur, ka vienai mājai ir daudzi īpašnieki, kuri katrs liek pēc savas gaumes un rocības. Un kuram tad tas būtu jāsaskaņo? Vai tad ne pilsētas arhitektiem? Vai tad noteikumi nav? Kontrolējiet, mīļie. Bet viss ir tik briesmīgi ielaists pašplūsmā, ja kāds sāktu atjaunot vēsturiska izskata logus, tad tas gan izlēktu uz pārējo pakešu logu fona. Un blokmāju rajoni? Tie vispār izskatās briesmīgi- visi tie balkonu režģi, balkonu stiklojumi, katrs logs savādāks, katrs citā krāsā, katram savāds rūtojums.

1
0

17. novembris, 2011, 9:36

pilnīgi piekrītu!

p

pilnīgi piekrītu.

Atbildēt
0
0

17. novembris, 2011, 9:26

to konstruktors

t

Nav tā lieta tik viennozīmīga> jā, privātiem to liek darīt, mēs arī bijām spiesti ielikt koka logus un visu pārējo, kamēr RD ēkai un pārējai apbūvei tika atļauti plastmasas logi, pie tam lētākie profili :((((((((((((

Atbildēt
3
0

17. novembris, 2011, 9:20

nu ja

n

labāk veci koka nevis jauni plastmasas

Atbildēt
3
3

17. novembris, 2011, 9:09

Konstruktors

K

Nav tā lieta tik viennozīmīga.Kvalitatīvi koka logi maksā 3-4x dārgāk,nekā PVC.Pie kam kokam var būt jebkāda spuer apstrāde,vienalga UV staru ietekmē tā bojājas un ik pa 3-5 gadiem jāatjauno-tas atkal maksā ,un ne jau maz. Ja jau tik svarīgas tās fasādes-tad lai arī pilsēta par to maksā. Normālas firmas PVC profils kalpo visus 25 gadus. No otras puses-mūsdienās PVC profilus ražo ar jebkādu virsmas faktūru un krāsu.Nekādas plēves nav jālīmē.No metra attāluma neašķirsi no dabīga koka. Un tur,ka, mainot logus,netiek ievērots loga dalījums un ārējā krāsa ,ir vainīgi paši arhitekti,jo pēc likumdošanas jebkuras fasādes izmaiņas ir jāsaskaņo.

Atbildēt
5
2

17. novembris, 2011, 11:32

ābolītis

ā

Hmm... Logus dzīvoklī mainīju 2005.gadā. Ieliku koka logus, līdz šai dienai nekas vēl nav sabojājies, krāsojumu atjaunot vēl nav bijis vajadzības. (OK, nav tā agresīvākā vide, tieši saules stari apspīd rāmjus tikai dažās stundas dienā.) Pirms logu nomaiņas veicu nelielu cenu aptauju, toreiz cenu starpība arī nebija tik liela.

2
2

17. novembris, 2011, 8:45

Skats no malas

S

""Cilvēki vieglprātīgi attiecas pret vēsturisko logu un durvju nomaiņu," Dienai stāsta arhitekts Andris Kronbergs" . Nevis vieglprātīgi, bet saimnieciski. Kad padzīvosim kapitālismā gadiņus 200, tad sāksim pievērst uzmanību estētikai.

Atbildēt
7
1

17. novembris, 2011, 8:44

wala

w

paēdušais nepaēdušos nesapratīs !!! Un nez vai cien. arhitekti ir kādu koka logu paši atjaunojuši un/vai uzturējuši. Kāda jēga no pusplukušiem koka logiem, ja cilvēks reāli to nevar atļauties ?!?!? Nav jau tā ka V-Rīgā tikai miljonāri dzīvo !!! Un patiesībā ja cien. arhitekti ļoti gribētu , tad nevis virinātu muti pa dažādām zi;ņu lapelēm bet izstrādātu konkrētus piedāvājumus konkrētām mājām, jo aizvietot esošos logus ar precīzi tādiem pašiem bieži vien ir ne tikai stulbi bet arī ekonomiski nepamatoti ( ar to domājot siltuma zudumus, vēdināšanu utml.). Pašam (gan blokmājā) bija tādi "pad(u/o)mjie" logi ar vienu virināmu "mega rūti" ka likt tādus pat vietā roka necēlās.

Atbildēt
5
2

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli