Sergeta advokāts: Spriedums Zolitūdes traģēdijas lietā apliecina izmeklēšanas "katastrofālo kvalitāti"

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

9 komentāri

19. februāris, 2020, 13:55

Makss un Morics

Un kā ar aizstāvības kvalitāti? Vai tā ir spožā pasaules līmenī?

Atbildēt
6
0

19. februāris, 2020, 11:32

homo a computer sedan

Pēc logikas tas ir sliktākais no visiem advokātiem, jo pārējo advokātu klientus visus attaisnoja, bet šo vienīgo notiesāja. Līdz ar to šis nav tas personāžs, kuram ir morālas tiesības kritizēt citu darbu.

Atbildēt
3
4

19. februāris, 2020, 9:48

Par konstucijām atbildīgi bija divi

Būvinženieris par slodžu aprēķiniem un izgatavotājs - par konstrukciju atbilstību būvineženiera izvirzītajām prasībām. Un tieši šajā virzienā prokuroriem bija jāstrādā. Prokuratūras nekompetences un sodītkāres iesvedības laikā tiesai vajadzēja nodarboties ar ļoti daudzām blakus lietām, par kurām jau iepriekš bija skaidrs, ka tām nav tiešas cēloniskas sakarības ar konstrukciju neatbilstību. Tajā pašā laikā izgatavotājs, kam bija cieša saikne ar konstrukciju atbilstību būvineženiera izvirzītajām prasībām, palika ārpus prokuroru darbības tvēruma. Un tas bija stulbi, jo tur liela daļa vainas ir tieši izgatavotāja pusē. Pārveidojot konstrukcijas no monolītām uz dalītām, viņi neņēma vērā, ka šāda tipa dalītās konstrukcijās liecē visu slodzi uzņem tikai savienojuma apakšējās skrūves. Bet viņi tās rēķināja it kā konstrukcijas tiktu vienmērīgi slogotas stiepē.

Atbildēt
11
2

19. februāris, 2020, 7:24

jā gan

Kā tad paliek ar aizstāvību. Ja šī advokāta klients VIENĪGAIS atzīts par vainīgu, vai mēs nevaram runāt par ''katastrofālu aizstāvību''?

Atbildēt
4
4

18. februāris, 2020, 20:14

Spriedums ir ļoti precīzs

Katram ir jāatbild par savu darbu. Būvkonstruciju slodzes rēķina būvinženieris nevis veikala vadītājs, arhitekts vai vēl kāds cits. Bet advokātam, ja viņš grib turpināt "vārīties" uz Sergeta rēķina, ir jāstāsta viņam blēņas un jāpiedabū Sergets sniegt apelāciju. Es gan ieteiktu rūpīgi to pārdomāt, jo Latvijā ir bijuši gadījumi, kad otrā instance piepriež vairāk. Un šajā gadījumā nevar teikt, ka tas nebūtu pelnīti.

Atbildēt
10
5

18. februāris, 2020, 19:21

Raimonds

Laiks apturēt noziedzīgu nekompitenci ! Kalnmeieru laiks pavadīt civildienestā !

Atbildēt
9
6

18. februāris, 2020, 19:36

Jozefs Krišnāns

Šķiet, ka prokurori upurēti kā jēri grēku atlaišanai.

18. februāris, 2020, 18:19

LPSR

Latvijas vēsture jau kopš 90 g. apliecina boļševiku radītās mērkaķu pasugas HomoSovetikusu un viņu pēcnācēju pilnīgo nespēju veidot civilizētu pārticīgu valsti priekš labo ļaužu tautas.

Atbildēt
6
4

18. februāris, 2020, 17:55

anarchists

beidzot viens cilvēks pasaka taisnību.Neko vairāk nerakstīšu,kam interesē,var atrast manus komentus citur -skat. nickname"anarchists". Pats esmu būvkonstrukciju projektētājs.Sergetu vienkārši pameta zem tanka,kaut viņa vienpersoniskā vaina nekur nav pierādīta.Tur ir tūkstotis blakus faktoru.Jau citur rakstīju,ka būvkonstruktors ar 10+ gadu pieredzi nevar būt tik stulbs,lai tā nokļūdītos.

Atbildēt
26
8

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!